Хочется обновить имеющуюся оптику

[Mihey]

Надо обновить систему. Душа требует качества и полета. Есть:



фишай зенитар16/2.8 с никоновским байнетом. Вроде как не особо нужен, но продавать жалко.

50/1.8никон – пускай пока остается с последующей возможной заменой на 50/1.4

70-300дл сигма –продается

28-105никоновский – продается.





Хотел начать с приобретения бэушного никоновского 80-200 д ед. Но посмотрев с него картинки, расстроился поскольку рисует он не лучше моего 28-105. Не нравится размытие на некоторых диафрагмах - получаются эдакие бублики. Для портрета в лесу просто смерть. Набрел на новый 70-200 ед вр.. стоит он, конечно, зажмуришься сколько денег, но очень нравится его картинка. Остался нераскрытым вопрос его резкости в сравнении с 80-200дед. Если у кого была возможность сравнить - велком. Вопрос с телевиком вроде как близок к решению, но все равно, очень хочется услышать мнения. Может от стороннего производителя чтото достойное есть, либо у Никона есть что-то не охваченное вниманием. Честно говоря, жаба услышав о стоимости новой игрушки, раздулась до неимоверных размеров, стала красной, расквакалась и растопалась так громко, что заснуть не удалось.



А дальше собственно вопрос: имеем 2 камеры никон ф80 и д70. Брать кропнутые линзы не хочу.

Чем перекрыть оставшийся диапазон 0-70мм? Нужен хороший рабочий объектив, который бы работал на обоих камерах и не сильно потерять в широком угле на фыфре. Были мысли про нечто с диапазоном типа 17(18)-35(55) (в этих линзах я не особо силен) + имеющийся полтинник. Будет ли это удобно? Какие-то из этих линз кропнутые, чего хотелось бы избежать. В общем нужны мнения.



Заранее спасибо.



PS. Все, что продается – в идеальном рабочем состоянии, защитные фильтры накручены при покупке в магазине? Коробочки и проч если кому надо)). Велком в почту.

[Sandro]

А дальше собственно вопрос: имеем 2 камеры никон ф80 и д70. Брать кропнутые линзы не хочу.

Чем перекрыть оставшийся диапазон 0-70мм? Нужен хороший рабочий объектив, который бы работал на обоих камерах и не сильно потерять в широком угле на фыфре. Были мысли про нечто с диапазоном типа 17(18)-35(55) (в этих линзах я не особо силен) + имеющийся полтинник. Будет ли это удобно? Какие-то из этих линз кропнутые, чего хотелось бы избежать. В общем нужны мнения.

На средний диапазон в компанию к 70-200/2,8 весьма рекомендую 28-70/2,8 (естественно, Никкор). Понимаю, что стОит он сопоставимо с 70-200, но и качество картинки - тоже сопоставимо. А вот что посоветовать на широкий угол, чтобы и на кроп и на ФФ - увы, не знаю.

[Senna]

На средний диапазон в компанию к 70-200/2,8 весьма рекомендую 28-70/2,8 (естественно, Никкор). Понимаю, что стОит он сопоставимо с 70-200, но и качество картинки - тоже сопоставимо. А вот что посоветовать на широкий угол, чтобы и на кроп и на ФФ - увы, не знаю.

Если подходить без компромиссов , тогда на короткий угол и на цифру, и на пленку, просто напрашивается 17-35 2,8 от Никона.

[olol]

Если подходить без компромиссов , тогда на короткий угол и на цифру, и на пленку, просто напрашивается 17-35 2,8 от Никона.

Полностью поддерживаю, мне он показался и удобнее и лучше по качеству картинки (во всяком случае на кропе) чем родной 12-24.

[sergeych]

еще можете обратить внимание на SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM

[Voffka]

еще можете обратить внимание на SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM

Лучше Токину 12-24/4 или Никкор. Мне Токина больше нравится.

Из среднего диапазона Никкор AF-S 28-70/2,8 или Tokina AT-X 28-80/2,8

Nikon 17-35/2,8 тоже хорош.

[Sandro]

Лучше Токину 12-24/4 или Никкор. Мне Токина больше нравится.

Из среднего диапазона Никкор AF-S 28-70/2,8 или Tokina AT-X 28-80/2,8

Nikon 17-35/2,8 тоже хорош.

Володя, но ведь Токина - она для кропа (DX), а Михею надо, чтобы и на пленке и на цифре...

[Voffka]

Володя, но ведь Токина - она для кропа (DX), а Михею надо, чтобы и на пленке и на цифре...

Простите, упустил. Токиной 12-24/4 Снимать на плёнке можно но не с приоритетом диафрагмы и не MF.

Но Токина 28-80/2,8 и там и там нормально встанет.