Нет фокусировки.

[monty]

Купила недавно никон д60 боди, а к нему - объектив никкор 18-135, поставила фильтр Hoya и до сих пор не получается сделать ни одного макро снимка и портрета резкого объекта с размытым фоном. Аппарат не фокусируется. Ставила на объективе режим А, и вручную пыталась фокус навести, перерыла все настройки и инструкцию. Там на этот счёт ничего не написано. Кольцо фокусировки, как ни странно, не помогает. Не понимаю, в чём дело. Что я не так делаю? Или какие настройки нужно выставить? Или вообще, может, объектив пора менять? Помогите, пожалуйста, а то я уже отчаялась.

Надеюсь на вашу помощь и советы,заранее спасибо!



Просьба, может, и ламерская и тут всё очевидно, но хамоватых "профессионалов" прошу пройти мимо.

[Joe]

Аппарат пытается сфокусироваться (мотор в объективе жжужит) при полунажатии на кнопку спуска?



П. С. Вопрос, может, и не ламерский, но изложен так, что ничего не понятно, одни эмоции

[monty]

Аппарат пытается сфокусироваться (мотор в объективе жжужит) при полунажатии на кнопку спуска?



П. С. Вопрос, может, и не ламерский, но изложен так, что ничего не понятно, одни эмоции

Одни эмоции, вы правы, я просто не знаю, как объяснить. В режиме автофокусировки что-то там пытается жужжать, но безуспешно, резкости и фокуса всё равно нет. В режиме приоритета ручной настройки, естесственно, нет.

[serg dp]

Немного по поводу макро: Ваш объектив ближе 45см фокусироваться просто "не умеет"... Режим "Макро" на диске выбора режима отвечает за подбор

оптимальных выдержки и диафрагмы при "настоящей" макросъемке.



P.S. Объективу остается безуспешно жужжать...

[monty]

Немного по поводу макро: Ваш объектив ближе 45см фокусироваться просто "не умеет"... Режим "Макро" на диске выбора режима отвечает за подбор

оптимальных выдержки и диафрагмы при "настоящей" макросъемке.

ах вот оно что, оказывается...

то есть для портретов он не пригоден в принципе?какая досада.

а 50mm f/1.8 для этих целей будет как раз?

для чего же тогда 18-135? чтоб мне уж знать точно.

[serg dp]

Я вроде как о макро говорил... Или Вас интересуют портреты кузнечиков?

С портретами двуногих проблем вроде быть не должно...

ФР в диапазоне 50-135, число диафрагмы поменьше и вперед.

[monty]

Я вроде как о макро говорил... Или Вас интересуют портреты кузнечиков?

С портретами двуногих проблем вроде быть не должно...

ФР в диапазоне 50-135, число диафрагмы поменьше и вперед.

Ну больше, конечно, портреты людей интересуют, кузнечики, конечно, тоже не помешали бы. С портретами двуногих тоже проблемы возникли. Самая маленькая диафрагма в диапазоне от 50-135 - 5, для портретов, читала, не больше 2.8-х надо.

Хотелось бы, чтоб получалось нечто вроде <noindex>http://www.flickr.com/photos/lenaah/3241858034/</noindex>

Но в любом случае вам большое спасибо!

[serg dp]

...для портретов, читала, не больше 2.8-х надо.

Нет такого закона...

[monty]

Нет закона, но не зря же все портретники от 1.4 начинаются?

в общем, не берусь спорить, я в этом слега дилетант) просто при диафрагме 5 фон получается менее размытый, что ли...

[Joe]

Вы так и не написали, с какого расстояния пытаетесь сфокусироваться.

Или вы портрет с 40 сантиметров пытались снять?

[serg dp]

Нет закона, но не зря же все портретники от 1.4 начинаются?

в общем, не берусь спорить, я в этом слега дилетант) просто при диафрагме 5 фон получается менее размытый, что ли...

Далеко не все портретники начинаются с 1.4... Да и отличаются они от китового зума не только светосилой.

Кстати, большая светосила во многих случаях нужна лишь для точной фокусировки по левому (правому) глазу...

[monty]

Вы так и не написали, с какого расстояния пытаетесь сфокусироваться.

Или вы портрет с 40 сантиметров пытались снять?

ну вот в макросъёмке пыталась сантиметров с 10 сфокусироваться.)

а портрет с 40 см... почему бы и нет? Вот, например, как это сняли? <noindex>http://www.flickr.com/photos/thedarlinglif...57594176414286/</noindex>

[monty]

Далеко не все портретники начинаются с 1.4... Да и отличаются они от китового зума не только светосилой.

Кстати, большая светосила во многих случаях нужна лишь для точной фокусировки по левому (правому) глазу...

буду знать, спасибо.)

так получится у меня подобное ( <noindex>http://www.flickr.com/photos/lenaah/3241858034/</noindex> ) с моим объективом 18-135?

если такой размытости фона(при диафрагме 5) и резкости объекта можно добиться, то какие ключевые настройки нужно выставить?

[serg dp]

... Вот, например, как это сняли? <noindex>http://www.flickr.com/photos/thedarlinglif...57594176414286/</noindex>

Параметры съемки - <noindex>http://www.flickr.com/photos/thedarlinglif...157594176414286</noindex>

Справа от фото (и чуть ниже) есть активная ссылка на параметры съемки more properties (синенькая такая )...

Для такой степени размытия Ваш китовый, как бы это помягче сказать... ну, не очень...

А вот задний план при больших ФР в общем-то размоет.

[Mike_s]

Ну больше, конечно, портреты людей интересуют, кузнечики, конечно, тоже не помешали бы. С портретами двуногих тоже проблемы возникли. Самая маленькая диафрагма в диапазоне от 50-135 - 5, для портретов, читала, не больше 2.8-х надо.

Хотелось бы, чтоб получалось нечто вроде <noindex>http://www.flickr.com/photos/lenaah/3241858034/</noindex>

Но в любом случае вам большое спасибо!

"нечто вроде" вы вполне получите и на диафрагме F/5.6 - если объект съемки близко, а фон джостаточно далеко

на F/2.8 и тем более на F/1.4 может начать размываться уже. скажеМ, дальнее ухо объекта съемки. Или бюлизко за ним расположенный фон. Тоже прием при съемке портретов, очень рапространенный, но необязательный



нормальный диапазон фокусных при съемке таких сюжетов - где-то от 70 до 100, наверное. Или от 50 до 135. По вкусу.



чтобы была резкость - надо выполнить два условия.

1. чтобы камера фокусировалась именно на объект съемки. для этого стоит отключить автовыбор зоны фокусировки, выбрать одну точку (для простоты для начала - центарльную), ткнуть ей в то место, где должна быть "резкость" (канонически - в глаз объекта), "полунажать" кнопку спуска (чтобы камера сфокусировалась, но еще не сняла), удерживая кнопку спуска сместить кадр так, чтобы глаз оказался не строго по центру, а там, где хочется, потмо дожать кнопку спуска. Делать это быстрее, чем про это писать

2. следить за выдержкой. На выдержках длинее 1/100 при таких фокусных уже легко получить "шевеленку". Так что камеру поставьте в режим А, диарагму откройте на максимум (до 5 открывается? ну значит до 5). И посмотрите на выдержку. Если хотя бы 100 (а лучше еще короче) - снимайте. Если 60 или хуже того 30 и типа того, то увеличьте чувствительность, потом снимайте. Иначе легко получить "шевеленку" (смаз от дрождания рук при съемке) и никакой резкости не будет. Опыт борьбы с шевеленкой приходит с... опытом (как держать камеру, как жать на спуск, чтобы минимизировать влияние рук, когда использовать внешнеи опоры, штатив наконец... это все придёт... а для начала - лучше так, чем короче выдержка, тем лучше).

[Mike_s]

ну вот в макросъёмке пыталась сантиметров с 10 сфокусироваться.)

а портрет с 40 см... почему бы и нет? Вот, например, как это сняли? <noindex>http://www.flickr.com/photos/thedarlinglif...57594176414286/</noindex>

вот это как раз F/1.4

и света очень много было, судя по выдержке 1/2500 при ISO 100

[Joe]

а портрет с 40 см... почему бы и нет? Вот, например, как это сняли? <noindex>http://www.flickr.com/photos/thedarlinglif...57594176414286/</noindex>

Оставим вопрос «а почему бы и нет»? Все сводится к тому, какова минимальная дистанция фокусировки конкретного объектива. Если он не может (по паспорту и по шкале на самом объективе) фокусироваться на 40 см., — значит, не судьба.

[monty]

Параметры съемки - <noindex>http://www.flickr.com/photos/thedarlinglif...157594176414286</noindex>

Справа от фото (и чуть ниже) есть активная ссылка на параметры съемки more properties (синенькая такая )...

Для такой степени размытия Ваш китовый, как бы это помягче сказать... ну, не очень...

А вот задний план при больших ФР в общем-то размоет.

спасибо.. за синеникую такую

много чего нового узнаю, как назло слишком поздно.)

спасибо огромнейшее!

[monty]

Во-первых, благодарю за помощь!

а для начала - лучше так, чем короче выдержка, тем лучше).

во-вторых, чем короче выдержка у меня, тем темнее снимок получается, хоть и пытаюсь мудрить что-то с "компенсатором экспозиции, так сказать, но появляется зернистость и всякие шумы некрасивые. А эту вспышку-пшикалку даже трогать не хочу.

[valek]

....А эту вспышку-пшикалку даже трогать не хочу.

Просто её "надо уметь готовить". Очень помогает при съёмке против солнца. Контражур.

[sh-wolf]

Внимательно читайте что говорит Mike_s - нельзя не согласится с ним

[Mike_s]

во-вторых, чем короче выдержка у меня, тем темнее снимок получается, хоть и пытаюсь мудрить что-то с "компенсатором экспозиции, так сказать, но появляется зернистость и всякие шумы некрасивые. А эту вспышку-пшикалку даже трогать не хочу.

выдержку не надо руками трогать в такой ситуации

камеру ставим в режим А (когда диафрагму выбирает фотограф, а выдержку - камера, по условиям освещения).

диафрагму открываем.

смотрм на то, какую выдержку камера выберет.

если выдержка слишком длинная - увеличивает чувствительность (ISO) - после чего выдержка становится короче.



а "компенсация экпозиции" при этом как раз для того, чтобы сказать камере, что кадр надо сделать потемнее или посветлее, чем она намеряла. поставим в минус - значит хотим кадр будет потемнее ( и тут выдержка при данном освещении и чувствительности камеры станет короче), поставим плюс - хотим кадр посветлее (и выдержка станет подлиннее).

[valek]

А про вспышку-пшикалку кто-нибудь напишет?

[monty]

Mike_s, всё понятно, спасибо, разобралась!



и ещё, если съёмка в помещении без достаточного кол-ва света, а фотоаппарат при этом ставит слишком длинную выдержку, всё получается смазанным. Ставлю исо побольше - зернистость. вспышку включаю - плоская картинка получается. есть ли вообще какой-нибудь выход? или без студийного освещения получить яркую, чёткую, объёмную картинку нереально?

[serg dp]

...или без студийного освещения получить яркую, чёткую, объёмную картинку нереально?

Точнее сказать - без хорошего освещения... Студия - один из частных случаев.

Кстати, фотография=светопись .

[sturchin]

буду знать, спасибо.)

так получится у меня подобное ( <noindex>http://www.flickr.com/photos/lenaah/3241858034/</noindex> ) с моим объективом 18-135?

если такой размытости фона(при диафрагме 5) и резкости объекта можно добиться, то какие ключевые настройки нужно выставить?

Получится и на 5.6, только надо фон немного подальше - <noindex>http://picasaweb.google.ru/sturchin/Tests#...298184736431186</noindex> - как раз на 5.6, похожим на Ваш объективом.



Резкость - попробуйте с 1 метра снять испытуемого со вспышкой в лоб - если получится, то тренировать тремор рук в режимах без вспышки и/или искать лучшее освещение, если и при вспышке будет мыло - проверить фронтбэкфокус в сервисе. И даже при съемке со вспышкой кнопочку плавненько, дыхание затаите, аппарат сразу после нажима не дергайте.

[sturchin]

Mike_s, всё понятно, спасибо, разобралась!



и ещё, если съёмка в помещении без достаточного кол-ва света, а фотоаппарат при этом ставит слишком длинную выдержку, всё получается смазанным. Ставлю исо побольше - зернистость. вспышку включаю - плоская картинка получается. есть ли вообще какой-нибудь выход? или без студийного освещения получить яркую, чёткую, объёмную картинку нереально?

Как один из промежуточных вариантов - обзаведитесь внешней вспышкой для съемок дома.

[monty]

Получится и на 5.6, только надо фон немного подальше - <noindex>http://picasaweb.google.ru/sturchin/Tests#...298184736431186</noindex> - как раз на 5.6, похожим на Ваш объективом.

да, похоже, но боке нет практически. (Или от этого не зависит?)В общем, надо портретник покупать, как я поняла.





Пробовала со вспышкой в лоб фотографировать, получаются белые лица-блины.) Так я и подумала, что более или менее нормальные фотографии будут получаться при уличном ярком освещении и с малой выдержкой. Первый портрет <noindex>http://farm4.static.flickr.com/3588/337720...1968ce2eb_o.jpg</noindex> даже против света, но со вспышкой на улице приличнее получился, чем фото "дома".



sturchin, читала про преимущества внешней вспышки, ну что-то ещё не видела снимков, сделанных с помощью этой вспышки, поэтому смутно представляю, о чём речь.)



спасибо вам огромное всем!!

[sturchin]

да, похоже, но боке нет практически. (Или от этого не зависит?)В общем, надо портретник покупать, как я поняла.





Пробовала со вспышкой в лоб фотографировать, получаются белые лица-блины.) Так я и подумала, что более или менее нормальные фотографии будут получаться при уличном ярком освещении и с малой выдержкой. Первый портрет <noindex>http://farm4.static.flickr.com/3588/337720...1968ce2eb_o.jpg</noindex> даже против света, но со вспышкой на улице приличнее получился, чем фото "дома".



sturchin, читала про преимущества внешней вспышки, ну что-то ещё не видела снимков, сделанных с помощью этой вспышки, поэтому смутно представляю, о чём речь.)



спасибо вам огромное всем!!

А как Ва определяете - есть боке или нет? Тут есть боке или тут нет боке <noindex>http://picasaweb.google.ru/sturchin/Maslen...592093657021314</noindex>



Про вспышку в лоб я Вам посоветовал с целью определить - в чем проблема нерезкости - в Ваших неумелых еще руках или в мажущем автофокусе. 18-135 теоретически весьма резкий объектив, практически - могут быть разные проблемы с плохо настроенным автофокусом.



Сняв с вспышкой в лоб - вы ответите себе на вопрос - нормально ли у Вас работает автофокусировка в конкретной туше+объектив. Естественно все, что сказано про фокусировку уважаемым mike_s не стоит забывать. А как снять _хороший_ портрет - это уже будет следующая задача.

[monty]

А как Ва определяете - есть боке или нет? Тут есть боке или тут нет боке <noindex>http://picasaweb.google.ru/sturchin/Maslen...592093657021314</noindex>



Про вспышку в лоб я Вам посоветовал с целью определить - в чем проблема нерезкости - в Ваших неумелых еще руках или в мажущем автофокусе. 18-135 теоретически весьма резкий объектив, практически - могут быть разные проблемы с плохо настроенным автофокусом.



Сняв с вспышкой в лоб - вы ответите себе на вопрос - нормально ли у Вас работает автофокусировка в конкретной туше+объектив. Естественно все, что сказано про фокусировку уважаемым mike_s не стоит забывать. А как снять _хороший_ портрет - это уже будет следующая задача.

<noindex>http://www.flickr.com/photos/lenaah/257824...57606099006500/</noindex> ну тут явно видно боке) не знаю, кончено от чего это зависит)от чего?



в неумелых руках, конечно, думаю)

не забываю, конечно)

[sturchin]

<noindex>http://www.flickr.com/photos/lenaah/257824...57606099006500/</noindex> ну тут явно видно боке) не знаю, кончено от чего это зависит)от чего?



в неумелых руках, конечно, думаю)

не забываю, конечно)

Вообще-то боке - это характер рисунка в зоне нерезкости. Т.е. оно есть всегда. <noindex>http://photo-element.ru/ts/lenses/lenses.html</noindex> . Конечно косвенно боке удобно тестировать фотографиями новогодней елочной гирлянды, лампочек дискотек на заднем плане или листвой на просвет тоже на заднем плане, но если Вы снимете объект на фоне веточек деревьев в абсолютно неконтровом, даже рассеяном свете - размытие тоже вам все расскажет про то, хорошее боке или нет - из этих веточек некоторые современные объективы таких заборов могут нарисовать...



В приведенном фото, честно говоря, сильно раздражают многочисленные _сгруппированные_ кружочки, хотя тут сходу не поймешь, в чем дело - в объективе или все-таки конфигурация листвы такая. Ну круглая диафрагма - это да. Композиционно такой пестреж не очень оправдан, как мне кажется, ибо отвлекает от самого объекта съемки создает ощущение дребезга.



Если у Вас есть новогодняя гирлянда - попробуйте ее поместить метрах в 3-4 от фотоаппарата, а объект съемки поставьте примерно в метре. Боке e 18-135 найдется, его не может не быть. Другое дело - какое.

[kwn1447]

Купила недавно никон д60 боди, а к нему - объектив никкор 18-135, поставила фильтр Hoya и до сих пор не получается сделать ни одного макро снимка и портрета резкого объекта с размытым фоном. Аппарат не фокусируется. Ставила на объективе режим А, и вручную пыталась фокус навести, перерыла все настройки и инструкцию. Там на этот счёт ничего не написано. Кольцо фокусировки, как ни странно, не помогает. Не понимаю, в чём дело. Что я не так делаю? Или какие настройки нужно выставить? Или вообще, может, объектив пора менять? Помогите, пожалуйста, а то я уже отчаялась.

Надеюсь на вашу помощь и советы,заранее спасибо!



Просьба, может, и ламерская и тут всё очевидно, но хамоватых "профессионалов" прошу пройти мимо.

это не портрет, но смысл одинаковый, <noindex>http://album.foto.ru/photo/453722/</noindex> - примерное расстояние я под снимком написал,

с Вашим объективом надо действительно фокусное выставить на 80-120мм и метров с полутора сфоткать, посмОтрите, что получится, только фон чтобы был подальше, хотя вообще-то эти объективы немного для других целей предназначены - <noindex>http://album.foto.ru/photo/406646/</noindex> , <noindex>http://album.foto.ru/photo/384800/</noindex> - ими воровать неплохо. А по поводу родной вспышки - она тоже иногда помогает неплохо - <noindex>http://album.foto.ru/photo/421592/</noindex>

правда, аппарат не 60-ка а 80-ка, но разницы, думаю, особой не будет.

и ещё - лучше снимайте или под углом к солнышку или по солнышку, не лезьте с этим объективом против шерсти, хотя бы пока,- только фотки портите.

[monty]

это не портрет, но смысл одинаковый, <noindex>http://album.foto.ru/photo/453722/</noindex> - примерное расстояние я под снимком написал,

с Вашим объективом надо действительно фокусное выставить на 80-120мм и метров с полутора сфоткать, посмОтрите, что получится, только фон чтобы был подальше, хотя вообще-то эти объективы немного для других целей предназначены - <noindex>http://album.foto.ru/photo/406646/</noindex> , <noindex>http://album.foto.ru/photo/384800/</noindex> - ими воровать неплохо. А по поводу родной вспышки - она тоже иногда помогает неплохо - <noindex>http://album.foto.ru/photo/421592/</noindex>

правда, аппарат не 60-ка а 80-ка, но разницы, думаю, особой не будет.

и ещё - лучше снимайте или под углом к солнышку или по солнышку, не лезьте с этим объективом против шерсти, хотя бы пока,- только фотки портите.

Спасибо, постараюсь учесть всё. Птица и девочка с какой выдержкой и диафрагмой снимались? И при каких "световых условиях", особенно девочка со вспышкой?

[sturchin]

Спасибо, постараюсь учесть всё. Птица и девочка с какой выдержкой и диафрагмой снимались? И при каких "световых условиях", особенно девочка со вспышкой?

А какая разница какая выдержка? Вспышка пыхает быстрее затвора, т.е. интервал, когда она светит (много) меньше интервала открытия затвора. Т.е. затвор открывается, сначала ничего не происходит, потом внутри интервала открытия затвора кратко вспыхивает вспышка, через какое-т время затвор закрывается. Я же для того и просил Вас снять портрет со вспышкой в упор, чтобы Вы могли проверить матчасть, исключив эффект смаза от дрожжания рук и длиной выдержки из-за плохого освещения и выяснить (или убедиться в обратном), что аппарат Ваш и объектив фокусируются нормально и причины нерезких кадров не в них, а в слишком длиной выдержке и/или дрожжании рук.



При съемке со вспышкой в упор Вы должы были получить что-то подобное - резкие реснички. Кстати мой мужик с бородой был тоже снят поздно вечером со вспышкой, диафрагма 5.6.



При этом сам по себе затвор при включенной вспышке не может быть установлен на значение, меньшее т.н. значения синхронизации. Почему -детали сейчас не важны. Для каждого аппарата она своя, для D60 наверное 1/60, не помню точно.



Диафрагма может быть любой разумной, столько сколько Вам надо по художественным соображениям и сколько может дать Ваш объектив - 5.6, 8 и т.д. Видно, что снято в помещении и по теням от вспышки за девушкой понятно, что освещение было достаточно слабым, недостаточным для съемки несветосильным зумом без вспышки.

[necster]

Для съёмки в помещении можно использовать встроенную вспышку и несложный самодельный отражатель. Это даёт гарантию против появления красных глаз и теней на стенах, а само освещение становится похоже на уличное – лица с рельефом и нет бликов на отражающих поверхностях. Вот сравнительный тест.

[monty]

А какая разница какая выдержка? Вспышка пыхает быстрее затвора, т.е. интервал, когда она светит (много) меньше интервала открытия затвора. Т.е. затвор открывается, сначала ничего не происходит, потом внутри интервала открытия затвора кратко вспыхивает вспышка, через какое-т время затвор закрывается. Я же для того и просил Вас снять портрет со вспышкой в упор, чтобы Вы могли проверить матчасть, исключив эффект смаза от дрожжания рук и длиной выдержки из-за плохого освещения и выяснить (или убедиться в обратном), что аппарат Ваш и объектив фокусируются нормально и причины нерезких кадров не в них, а в слишком длиной выдержке и/или дрожжании рук.

Исключаю слишком длинную выдержку. Попробовала с короткой выдержкой - всё нормально. Не исключаю дрожание рук. Хотя непонятно, как при малой выдержке+вспышке может успеть дрогнуть рука так, чтобы получилась шевеленка. Когда я фотографировала в помещении, освещение было настолько слабым, что аппарат не фокусировался даже, а когда вспышка срабатывала всё-таки "внезапно" фотка получалась даже хуже, чем с цифромыльницы.



necster, немного не поняла, из какого материала самодельный отражатель?

[necster]

necster, немного не поняла, из какого материала самодельный отражатель?

Из картона. Одна сторона чёрная, другая оклеена фольгой.

[sturchin]

Исключаю слишком длинную выдержку. Попробовала с короткой выдержкой - всё нормально. Не исключаю дрожание рук. Хотя непонятно, как при малой выдержке+вспышке может успеть дрогнуть рука так, чтобы получилась шевеленка. Когда я фотографировала в помещении, освещение было настолько слабым, что аппарат не фокусировался даже, а когда вспышка срабатывала всё-таки "внезапно" фотка получалась даже хуже, чем с цифромыльницы.



necster, немного не поняла, из какого материала самодельный отражатель?

Когда она вспыхивала внезапно - на чем камера сфокусировалась - не заметили? Рекомендации Mike_s выполнили по выбору точки фокусировки?



"1. чтобы камера фокусировалась именно на объект съемки. для этого стоит отключить автовыбор зоны фокусировки, выбрать одну точку (для простоты для начала - центарльную), ткнуть ей в то место, где должна быть "резкость" (канонически - в глаз объекта)..." ©



Для первого раза перекомпоновку можно не делать.

[kwn1447]

Спасибо, постараюсь учесть всё. Птица и девочка с какой выдержкой и диафрагмой снимались? И при каких "световых условиях", особенно девочка со вспышкой?

параметры съёмки:

воробей f/5.6 1/60s ISO400 AF-C 120mm

девочка (чадо) f/10 1/200s AF-S ISO160 82mm

ещё маленькая добавочка - у меня объектив с VR и в данном случае он был включен.

[monty]

Когда она вспыхивала внезапно - на чем камера сфокусировалась - не заметили? Рекомендации Mike_s выполнили по выбору точки фокусировки?



"1. чтобы камера фокусировалась именно на объект съемки. для этого стоит отключить автовыбор зоны фокусировки, выбрать одну точку (для простоты для начала - центарльную), ткнуть ей в то место, где должна быть "резкость" (канонически - в глаз объекта)..." ©



Для первого раза перекомпоновку можно не делать.

Выполнила рекомендации. Mike_s под отключением автовыбора зоны фокусировки имел ввиду ф-цию Режима фокуса - MF и точечный замер экспозиции? Я правильно поняла?

[sturchin]

Выполнила рекомендации. Mike_s под отключением автовыбора зоны фокусировки имел ввиду ф-цию Режима фокуса - MF и точечный замер экспозиции? Я правильно поняла?

Нет. Страница 58 русского руководства по D60. <Режим зоны АФ> установить в состояние <Одна точка>



<Режим фокуса> верните в значение AF-S



Точечный замер экспозиции не помешает и не поможет фокусировке - он отвечает за экспозицию.