Проблема - именно с автофокусом. Причем при выключенном кольце DC у меня был заметный фронт, а при включенном - просто полное мыло. У меня не было тогда экрана с микропризмами, чтобы проверять более детально, поэтому я просто от греха подальше продал эту линзу.Есть ли действительно проблема с автофокусом, или вопрос в различии между истинной (детальной) и ложной (контурной) резкостью?
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
105мм 2/DC и 105мм 2.8 VR: в чем разница? (Буду снимать в основном портреты и немного предметку)
- EVB
- Сообщения: 4941
- Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28
Re: 105мм 2/DC и 105мм 2.8 VR: в чем разница? (Буду снимать в основном портреты и немного предметку)
Евгений
- ghost_stone
- Сообщения: 256
- Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 06:23
Re: 105мм 2/DC и 105мм 2.8 VR: в чем разница? (Буду снимать в основном портреты и немного предметку)
а еще недавно все доказывали что DC куда предпочтительнее чем 105вр...
когда я пытался сказать что предпочел макрик DCишке - потому что эффект DC один в один монокль и не интересен мне ничем - закидали кирпичами... а теперь оказывается что не такой уж и замечательный то объективчик...
когда я пытался сказать что предпочел макрик DCишке - потому что эффект DC один в один монокль и не интересен мне ничем - закидали кирпичами... а теперь оказывается что не такой уж и замечательный то объективчик...
- VL@D
- Сообщения: 521
- Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 13:46
Re: 105мм 2/DC и 105мм 2.8 VR: в чем разница? (Буду снимать в основном портреты и немного предметку)
ghost_stone писал(а): а еще недавно все доказывали что DC куда предпочтительнее чем 105вр...
когда я пытался сказать что предпочел макрик DCишке - потому что эффект DC один в один монокль и не интересен мне ничем - закидали кирпичами... а теперь оказывается что не такой уж и замечательный то объективчик...
Объектив замечательный, более того - уникальный. И это не монокль, это шире, глубже и универсальнее - можно подобрать эффект на любой вкус и сюжет.
Со 105 VR его сравнивать странно - объективы и близко рядом не стояли, у каждого свой определенный круг задач, кроме одинакового фокусного в них нет ничего общего.
- dim-dim
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: Пт авг 25, 2006 15:20
Re: 105мм 2/DC и 105мм 2.8 VR: в чем разница? (Буду снимать в основном портреты и немного предметку)
Уважаемый VL@D !
Весьма любопытно Ваше мнение по DC. И по работе АФ И особенно о специфике применения DC. Т.к. большинство пользователей 105/135DC, по их же словам, отключают сей эффект, ввиду непонимания, ненужности и т.п. данной фунции. Я не профи, но тупо не верю, что Nikon будет клепать долгое время два проблемных объектива высшего класса. Склонен верить, что данные стекла весьма интересны, но специфичны и их надо еще "понять". И это "понимание" весьма любопытно.
Короче, весьма интересно углубление темы по DC.
Весьма любопытно Ваше мнение по DC. И по работе АФ И особенно о специфике применения DC. Т.к. большинство пользователей 105/135DC, по их же словам, отключают сей эффект, ввиду непонимания, ненужности и т.п. данной фунции. Я не профи, но тупо не верю, что Nikon будет клепать долгое время два проблемных объектива высшего класса. Склонен верить, что данные стекла весьма интересны, но специфичны и их надо еще "понять". И это "понимание" весьма любопытно.
Короче, весьма интересно углубление темы по DC.
... все пройдет...
- VL@D
- Сообщения: 521
- Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 13:46
Re: 105мм 2/DC и 105мм 2.8 VR: в чем разница? (Буду снимать в основном портреты и немного предметку)
Я тоже бы с удовольствием пообщал ся на эту тему... Сам углубить, увы, не в состоянии - слишком недолго владею этим объективом. Может, через 2-3 месяца смогу более конкретно сформулировать свое мнение в отношении его. Пока лишь единственное более-менее оформившееся мнение - что логика использования DC во многом близка логике использования монокля, с поправкой на значительно большую универсальность технологии DC.
- гелО
- Сообщения: 3974
- Зарегистрирован: Пн апр 05, 2010 20:59
Re: 105мм 2/DC и 105мм 2.8 VR: в чем разница? (Буду снимать в основном портреты и немного предметку)
Я тоже бы с удовольствием пообщал ся на эту тему... Сам углубить, увы, не в состоянии - слишком недолго владею этим объективом. Может, через 2-3 месяца смогу более конкретно сформулировать свое мнение в отношении его. Пока лишь единственное более-менее оформившееся мнение - что логика использования DC во многом близка логике использования монокля, с поправкой на значительно большую универсальность технологии DC.
Полтора года прошло, Ваше мнение?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
