Нужен совет Д300 vs Д200 vs Д90

[Pavel339]

Я новичек в мире зеркалок, до этого три года снимал фуджи S9600. Вот решил купить зеркало долго думал и решил Д300, но почитав посмотрев кучу форумов честно говоря стало страшно, что очень много настроек и от них зависит качество снимка и боюсь не разобраться.



Вот решил спросить у вас, стоит ли новичку брать Д300 и если не стоит то какая альтернатива, что лучше Д90 или Д200 по шумам, точности фокусировки и быстроте наведения фокуса? тоесть нужен обоснованный ответ.

Так же хочу взять SB900 и 16-85 что по этому поводу скажете. И потом если не брать Д300, то необходимость в SB900 пропадает так как таже функция определения баланса белого вспышкой становится безполезной, и тогда наверное нужна SB800.

[hum@no.id]

В поиск по форуму...

[fishmonger]

очень много настроек и от них зависит качество снимка

У вас сложилось неверное мнение. В D300, как и в большинстве других современных камер, из «настроек» существуют: выдержка, диафрагма и ISO. Ничего иного, принципиально влияющего на качество снимков, в этой камере нет.

[yuzz]

На 100 тыщ можно D700 взять, еще и на " полтинник" останется.

[Pavel339]

На 100 тыщ можно D700 взять, еще и на " полтинник" останется.

Не потяну я Д700. К ней потом объективы тока и покупай, а с кропом проще 2-3 объектива и впринципе хватит ну максимум 4. И на первое время можно обойтись одним более менее нормальным зумом 16-85 к примеру он на первое время перекроет все мои потребности.

У вас сложилось неверное мнение. В D300, как и в большинстве других современных камер, из «настроек» существуют: выдержка, диафрагма и ISO. Ничего иного, принципиально влияющего на качество снимков, в этой камере нет.

Просто читаешь там инастройки ДД есть и подшарпование какое то и еще кучу самое простое из которого настройка размера файла и как говорят если не правильно настроить эти параметры шумы даже на исо 200 можно получить



Вот и спрашиваю у вас, просто не хочится разочироваваться в своих кривых руках и о бездарно потраченных деньгах.

[greed]

первую зеркалку брал из бюджетного ряда - Д50.

на год-три Д90 хватит, а потом уже будет понятно - есть интерес расти или нет.

уж лучше на сдачу стекол посветлее взять

[fishmonger]

Не потяну я Д700. К ней потом объективы тока и покупай, а с кропом проще 2-3 объектива и впринципе хватит ну максимум 4. И на первое время можно обойтись одним более менее нормальным зумом 16-85 к примеру он на первое время перекроет все мои потребности.

А на D700 можно навинтить один единственный 50/1.4, хватит его и на первое и на второе время. С чего бы это на ФФ объективов требовалось большее количество, чем на кроп? Дороже стоят, факт. Ну так не все сразу покупать.

Просто читаешь там инастройки ДД есть

Гм... Не слышал про такое.

и подшарпование какое то и еще кучу самое простое из которого настройка размера файла

Все как и в любой мыльнице. Размер файла проверил какой там на новой камере выставлен, больше никогда к данному параметру не возвращаешься.

и как говорят если не правильно настроить эти параметры шумы даже на исо 200 можно получить

1) Брешут.



2) Шумы - это последнее, чем стоит забивать свою голову счастливому обладателю цифрозеркалки.

и о бездарно потраченных деньгах

D300 лучше чем D200, ибо новее, и лучше, чем D90, ибо выше классом. Подойдет ли он начинающему? Почему бы и нет. Принципиальной разницы между этими тремя камерами нету. Вот если бы вы спрашивали D60 или D300, вопрос стоил бы обсуждения. А так, если есть деньги, конечно D300. Или вообще D700. Удобный корпус, хороший экспозамер, точный автофокус - лишними не будут, даже если какие-то более продвинутые функции окажутся не востребованными.

[Pavel339]

Спасибо большое значит беру 300, а по поводу объектива что взяли бы вы 16-85 или 18-200.



А по поводу 700 знаю одно, что 50 мало я пользуюсь и 24 и 50 и 100-150 в основном у нас загсы есть большии иногда нет возможности подойти близко, природу снимая тоже зумом иногда пользуешся, а если на празднике каком как снять чтоб тебя не заметили?



Так что 300 мне в самый раз да и прыгаю я сразу на 300 с псевдозеркалки А так за новинками ведь не угонишься.

[Orlandino]

Спасибо большое значит беру 300, а по поводу объектива что взяли бы вы 16-85 или 18-200.



А по поводу 700 знаю одно, что 50 мало я пользуюсь и 24 и 50 и 100-150 в основном у нас загсы есть большии иногда нет возможности подойти близко, природу снимая тоже зумом иногда пользуешся, а если на празднике каком как снять чтоб тебя не заметили?



Так что 300 мне в самый раз да и прыгаю я сразу на 300 с псевдозеркалки А так за новинками ведь не угонишься.

Неспешите! .... ещё раз внимательно почитайте форум!

Уверен что всё же Ваш выбор это - D90+16-85.

[fishmonger]

Спасибо большое значит беру 300, а по поводу объектива что взяли бы вы 16-85 или 18-200.

Из этих двух я пользовал только 18-200, линза конечно хорошая, но все же для специфических задач. Желательно к ней таки иметь пару фиксов. Но в целом 18-200 дает понять, нужно ли вам в дальнейшем покупать дорогие зумы, или лучше брать фиксы в желаемом диапазоне.

А по поводу 700 знаю одно, что 50 мало я пользуюсь и 24 и 50 и 100-150 в основном у нас загсы есть большии иногда нет возможности подойти близко

Ну тут ничего не посоветую. Наши загсы такие, что шире полтинника лучше ничем не снимать, дабы убожество окружающей обстановки в кадр не попало.

природу снимая тоже зумом иногда пользуешся

Пейзаж с бюджетного зума вас не удовлетворит (если только на первое время, после мыльницы). Впрочем, потом сами разберетесь.

а если на празднике каком как снять чтоб тебя не заметили?

А «невидимость» фотографа с фокусным расстоянием объектива слабо коррелирует.