Nikon AF 20 /2,8

[alewlad]

Nikon AF 20 /2,8



Может кто пользует или ссылки есть ?

Редко попадаются мне,или уж такая оптика редкая ?

Купил себе такой,т.е. заказал,

по отзывам немногочисленным,вроде не ругают сей девайз

[Artaman]

Был у меня на F100, достаточно резкий ширик, наводится быстро.

[Denn]

Nikon AF 20 /2,8



Может кто пользует или ссылки есть ?

Брал такой на пробу. Вот 100% кроп его картинки на Д80 - <noindex>http://denn.ru/lens/20fix.jpg</noindex>





Учитывая практически "тепличные" условия съёмки (день, солнце, выдержка 1/250, зажатая диафрагма, бленда), картинка просто поражает своей мыльностью и бледностью. Вернул продавцу без малейшего сожаления.









На старинных камерах может и гут, но на 10мп это просто ужас.

[Artaman]

Брал такой на пробу. Вот 100% кроп его картинки на Д80 - <noindex>http://denn.ru/lens/20fix.jpg</noindex>





Учитывая практически "тепличные" условия съёмки (день, солнце, выдержка 1/250, зажатая диафрагма, бленда), картинка просто поражает своей мыльностью и бледностью. Вернул продавцу без малейшего сожаления.



На старинных камерах может и гут, но на 10мп это просто ужас.

Фантастически неудачный экземпляр?

[Antonych]

Брал такой на пробу. Вот 100% кроп его картинки на Д80 - <noindex>http://denn.ru/lens/20fix.jpg</noindex>

Учитывая практически "тепличные" условия съёмки (день, солнце, выдержка 1/250, зажатая диафрагма, бленда), картинка просто поражает своей мыльностью и бледностью. Вернул продавцу без малейшего сожаления. ...

Аналогичный случай.

Имею Ai-S 20/3.5. При пейзажной съемке (на бесконечности) вполне неплох, хотя углы хотелось-бы иметь и получше. В тестах на малых дистагциях показывает весьма заметное падение разрешения по краям.

Попал в руки AF 20/2.8 (не D). Сразу посмотрел его на тестах по близкой мире и возрадовался -- четкая и резкая картинка, много лучше Ai-S. Но когда вышел с этой парочкой на пленэр для сравнения, то обомлел. AF 20/2.8 давал картинку весьма близкую той, которую показал Denn; и только где-то на f8-11 приближался к Ai-S 20/3.5 на f3.5. Вернул его без сожаления.

Как известно, объектив AF 20/2.8 имеет так наз. CRC - Close-Range Correction system. Вообще говоря, она предназначена для улучшения качества картинки на близких расстояниях посредством раздельного движения оптических компонентов объектива. Быть может оборотной стороной этого механизма является падение качества при фокусировке на бесконечности?

[Andrey]

На старинных камерах может и гут, но на 10мп это просто ужас.

Полностью не согласен с таким утверждением.



Лично мне, на D70 объектив AF 20/2.8 D не очень нравился, а вот на D200 нет к нем никаких нареканий.



В камере установки шарпинга убраны полностью и отпечатки формата А4 без каких-либо дополнительных манипуляций звенят резкостью.



Завтра, если будет время, загружу примеры фотографий.

[landscape]

Полностью не согласен с таким утверждением.



Лично мне, на D70 объектив AF 20/2.8 D не очень нравился, а вот на D200 нет к нем никаких нареканий.



В камере установки шарпинга убраны полностью и отпечатки формата А4 без каких-либо дополнительных манипуляций звенят резкостью.



Завтра, если будет время, загружу примеры фотографий.

Я правда не понял о какой двадцатке тут речь? Если говорить о AF20/2.8D, то я уже устал Полностью не будем заново, пройдем вкратце. У данной линзы много недостатков, она не идеальна, но альтернативы ей нет. На открытых дырках существует падение освещенности в углах, при определенных обстоятельствах, которое всякие техноонанистические сайты выдают за виньетирование по собственному желанию, ХА присущие всем никоновским 20-кам и пр. Таковы эти объективы. Хотя найдите мне идеальный сверхширик? При этом резкие, имеют прекрасную детализацию, цветопередачу, отлично работают в контровом свете, не теряя в нем контраста и цвета. Вот тут все начинают тихо вздыхать и цейсы тоже. Лучше в этом плане только 14/2.8 и 14-24/2.8, хотя такое сравнение не уместно. Так что альтернативы просто нет. Уродство а-ля Сигма, это знаете ли для "общества слепых" видимо Цейс в этом диапазоне мягко говоря не удивил. Носить *цать киллограм с выпуклой линзой 14-24 и его цену на шее не интересно. Объектив прекрасно работал/работает у меня на камерах F4, F5, D2H, D70, D300, D700, D3.

Хочу предупредить о следующем. На старших пленочных тушках я применял различные фильтры без последствий. Малюсенькое виньетирование от фильтров вылезало по краям кадра, это было даже при большой печати не существенно. D2/70/300 вообще нареканий нет к нему, да и не может быть. Кроп все его грехи кадрировал Вот D3/D700 пошла интересная песня. Нет, сам объектив работает великолепно, как ему и положено. Фильтры однако-засада. Тонкие slim от Шнайдера дают ощутимое виньетирование. Даже защитка. В общем то не проблема. От поляризатора я все это без проблем убрал в конверторе и Шопе.

Фотография, которая прошла у меня по нескольким переодическим фотоизданиям и участвовала в нашей выставке, снята на "мыльную" 20-ку. Распечатана не в таком уж маленьком размере. Все как говориться на лицо. Мыла и пр. никто не заметил

На старинных камерах может и гут, но на 10мп это просто ужас.

А Никон то и не знал! Срочно, срочно отпишите в их сапорт! Они вероятно прочтут и приостановят все продажи

И еще такой момент, на старинных камерах, вероятно имеются ввиду полевые начала прошлого века, он у меня не встал, ага дырка не та

[Senna]

Фотография, которая прошла у меня по нескольким переодическим фотоизданиям и участвовала в нашей выставке, снята на "мыльную" 20-ку. Распечатана не в таком уж маленьком размере. Все как говориться на лицо. Мыла и пр. никто не заметил

А про какую фотографию на выставке идёт речь?

[landscape]

А про какую фотографию на выставке идёт речь?

Так на сайте выставки посмотрите... Еще дома остались с тестовой печати. Все видно.

[Denn]

А Никон то и не знал! Срочно, срочно отпишите в их сапорт! Они вероятно прочтут и приостановят все продажи

А Вы мой пример этой линзы смотрели? Возможно, Вы считаете что такая картинка приемлема... но лично я так отнюдь не считаю, благо есть с чем сравнить.



Вполне допускаю, что мне попался неудачный (б/у) экземпляр, но изучение вопроса в своё время подтвердило моё мнение о том, что старая оптика возможно прекрасна, но только на старых тушках (которые с меньшим разрешением), а для новых требования выше, в т.ч. всякие переотражения от матрицы с которыми борются в современной оптике.

[landscape]

но изучение вопроса в своё время подтвердило моё мнение о том, что старая оптика возможно прекрасна, но только на старых тушках (которые с меньшим разрешением), а для новых требования выше, в т.ч. всякие переотражения от матрицы с которыми борются в современной оптике.

У Вас были все старые тушки и все новые? Объективов сколько? У меня 20-ок только AF20/2.8D пяток по рукам прошло. Все ее чудеса я перечислил, других в природе не бывает. Если ориентироваться на ФотоЗону, которая порет чушь через раз, то хорошего ничего не будет. Сложно сказать что повлияло на результат в вашем случае. Я не могу сказать. Оптику тестировать надо всетаки со шататива, поднимать зеркало, проходить все апертуры и мн.др. Можно допустить, что попался брак. Единственное что могу добавить, что D80 у меня не было, пару раз проходил по рукам. На все остальное я двадцатки прикручивал.

Переотражения еще также могут быть от глаза фотографа, в момент съемки веко лучше закрывать

[Владимир Помогаев]

...но изучение вопроса в своё время подтвердило моё мнение о том, что старая оптика возможно прекрасна, но только на старых тушках (которые с меньшим разрешением), а для новых требования выше, в т.ч. всякие переотражения от матрицы с которыми борются в современной оптике...

Хм... А у меня ещё более древний Ai-S отлично на трояке работает...

[EVB]

Хм... А у меня ещё более древний Ai-S отлично на трояке работает...

Это какая-то ошибка.



Вообще, по отзывам я так и не могу понять, настолько Аи-С лучше, чем АФ. И лучше ли вообще... По цене они сравнимы, а автофокус никогда лишним не будет.

[Владимир Помогаев]

Вообще, по отзывам я так и не могу понять, настолько Аи-С лучше, чем АФ. И лучше ли вообще... По цене они сравнимы, а автофокус никогда лишним не будет.

Я ничего не могу сказать на этот счёт, ибо АФ версии у меня никогда не было.

[landscape]

Это какая-то ошибка.



Вообще, по отзывам я так и не могу понять, настолько Аи-С лучше, чем АФ. И лучше ли вообще... По цене они сравнимы, а автофокус никогда лишним не будет.

Да в общем нет. Что то лучше, что то хуже. Мне просто нужна автофокусная 20-ка.



Кстати друзья. Насчет б/у, точнее выводов о б/у. Объектив могли ронять как вариант. Возможно оптика нуждается в юстировке и т.д. Да куча вариантов. У меня последняя 20-ка новая была.

[kondak]

См в Новостях.

<noindex>Distagon T* 2,8/21 ZF</noindex>

Альтернатива.

[landscape]

См в Новостях.

<noindex>Distagon T* 2,8/21 ZF</noindex>

Альтернатива.

Всего каких то 1,399.00? И при это альтернатива далеко не во всем. Я поверю что на Землю снизошло чудо и люди создали идеальный сверхширик, когда увижу работу цейса в контровом свете, а его красивое бокэ, лично мне не нужно

Я кстати его еще в руках не держал. Но в успех предприятия верится с трудом. Давайте считать. 1400 евро, это почти $1900-цена репортажного 14-24, здорового, тяжелого, но более функционального. Линейка 20мм объективов идет по цене 450-500?. Причем заплатив в три раза больше мы всех обозначенных проблем не решим. В одном случае получим косину гордо звучащую цейсом, в другом "полено" по весу и размеру с выпуклой передней линзой

Знакомый фотограф из Германии, прислал мне свой гневный отзыв об их 18мм объективе. Ругал на чем свет стоит. Вот уж не знаю. Личного мнения у меня пока нет, но я хочу понимать за что там 1400?, которые в Москве будут 1800-1900.

[EVB]

...но я хочу понимать за что там 1400?, которые в Москве будут 1800-1900.

На B&H - 1500 долларов, так что не все так грустно

[landscape]

На B&H - 1500 долларов, так что не все так грустно

Все, камень с плечь

[Добрый_Гений]

Всего каких то 1,399.00? И при это альтернатива далеко не во всем. Я поверю что на Землю снизошло чудо и люди создали идеальный сверхширик, когда увижу работу цейса в контровом свете, а его красивое бокэ, лично мне не нужно

Я кстати его еще в руках не держал. Но в успех предприятия верится с трудом. Давайте считать. 1400 евро, это почти $1900-цена репортажного 14-24, здорового, тяжелого, но более функционального. Линейка 20мм объективов идет по цене 450-500?. Причем заплатив в три раза больше мы всех обозначенных проблем не решим. В одном случае получим косину гордо звучащую цейсом, в другом "полено" по весу и размеру с выпуклой передней линзой

Знакомый фотограф из Германии, прислал мне свой гневный отзыв об их 18мм объективе. Ругал на чем свет стоит. Вот уж не знаю. Личного мнения у меня пока нет, но я хочу понимать за что там 1400?, которые в Москве будут 1800-1900.

не все так просто - при таких размерах ( M82 на входе) цена вполне оправданная (вспомним сколько стоят фильтры на М82 ) - и при опять же при таких размерах входной линзы - дистагоновская схема должна давать рекордное разрешение...

но для цифры я бы его не брал - выйгрыша в размерах и весе по сравнению с 14-24 нет вообще

разрешение - не реализовать даже на д3х



про никкоровские 20-ки - у меня были AIS и AF - кончилось тем что AF продал за ненедобностью - а AIS-ом с удовольствием пользуюсь на пленке и кропнутой цифре (эквивалент 30мм - самый ходовой)

нравится все, а особенно размер и вес

[landscape]

не все так просто - при таких размерах ( M82 на входе) цена вполне оправданная (вспомним сколько стоят фильтры на М82 ) - и при опять же при таких размерах входной линзы - дистагоновская схема должна давать рекордное разрешение...

но для цифры я бы его не брал - выйгрыша в размерах и весе по сравнению с 14-24 нет вообще

разрешение - не реализовать даже на д3х



про никкоровские 20-ки - у меня были AIS и AF - кончилось тем что AF продал за ненедобностью - а AIS-ом с удовольствием пользуюсь на пленке и кропнутой цифре (эквивалент 30мм - самый ходовой)

нравится все, а особенно размер и вес

Да, полностью согласен. Я про тоже, в сравнении с 14-24 ничего не получаем. На кропе 20мм конечно удобно, да и "грехи" все обрезаются Ais-ов уже не осталось ни одного. Игорь, что Вам у них на FX не понравилось. Я выше написал про фильтры ну и пр.

[Добрый_Гений]

Да, полностью согласен. Я про тоже, в сравнении с 14-24 ничего не получаем. На кропе 20мм конечно удобно, да и "грехи" все обрезаются Ais-ов уже не осталось ни одного. Игорь, что Вам у них на FX не понравилось. Я выше написал про фильтры ну и пр.

чистая прагматика - д3 сам по себе здоровый - и все равно даже поставив маленький объектив - особенно ничего не выигрываешь... другое дело s5

плюс - 20ку как единственный объектив с собой на FX не возьмешь - нужно что-то еще брать "поуже"

а вот на кроп - вполне можно - эдакий облегченный набор для путешествий пешком или на самолете ( s5 + 20 AIS )

[landscape]

чистая прагматика - д3 сам по себе здоровый - и все равно даже поставив маленький объектив - особенно ничего не выигрываешь... другое дело s5

плюс - 20ку как единственный объектив с собой на FX не возьмешь - нужно что-то еще брать "поуже"

а вот на кроп - вполне можно - эдакий облегченный набор для путешествий пешком или на самолете ( s5 + 20 AIS )

А, речь про компактный набор. Мне как раз наоборт. Я когда мотаюсь по миру, важно что бы было много "маленьких объективчиков" "Гулять" я хожу с 24 и 50. Старая привычка.