Добрый_Гений писал(а): да нет - не ржу я совсем... скорее плачу...
и задаю я эти вопросы - не для того чтобы "постебаться" - а чтобы наконец понять - почему опять (как впрочем и всегда) - "хотели как лучше, а получилось..."
и здесь опять все обсуждение сводится к тому - "а давайте к этой телеге еще бантик прикрутим... может наконец поедет" - вот и хочется понять - а может у телеги колеса квадратные - или вообще нету...
а может надо просто лебедя убрать - а рак с щукой уже как нибудь договорятся... ?
давайте я предложу свою формулировку
техника - это умение пользоваться выразительными средствами - для изображения неких символов в картинной плоскости
а вот художественность - это умение составлять из этих символов композиции имеющие надсознательное (эмоциональное) влияние на зрителя...
без определения такого рода - бессмысленно даже про технику говорить!!!
Вот Вы говорите (например) - зерно это шум - то есть технический недостаток
А я Вам отвечу - зерно - это выразительное средство и в данном примере технически реализовано грамотно!!!
И что, где предмет дальнейшего разговора?
таким образом остается только "нравится-не-нравится"... все остальное есть суета и томление духа
Привел эти слова вот почему: как я полагаю, большинство споров, да и склок отчасти имеющих место быть в Галерее возникает по причине того, что одному из размещающих свои работы хочется услышать мнение только о художественной составляющей снимка (композиция, ракурс и пр.), а другому- по технике снимка (пост-обработка, фильтры, зерно, и пр.). Наконец, третьему хочется услышать мение и о том и другом сразу. Да, фотография завязана на технике, и одно без другого вряд ли возможно, но....
А не будет ли разумным, на Ваш взгляд, Филипп, в очередной раз "перелопатить" многострадальную Галерею следующим образом (названия рубрик я даю условно, ну или как они видятся мне, простому члену Клуба): "Фотомастерская. Техника." - размещая снимок в этот раздел, его автор хочет получить мнение о технической стороны своей работы. И только о ней. Все замечания и критика, в том числе и со стороны редколлегии, относительно того, как выстроена композиция снимка, ракурсы, цвет и прочее - отклоняются и не публикуются.
Далее раздел "Фотомастерская. Композиция" - размещая снимок в этот раздел, его автор хочет получить мнение только о художественной стороне снимка. Тут и композиция, и возможные варианты кадрирования и проч. Все замечания и критика относительно того, чего в этом снимке не хватает с технической стороны, в том числе и со стороны редколлегии, не публикуются. Таким образом автор сам выбирает, куда разместить свою работу, и в какой области он хочет услышать советы от соклубников и редколлегии.
И, наконец, третий раздел "Галерея" - размещая работу в этот раздел, ее автор хочет получить мнения и критику как о технической, так и композиционной стороне снимка.
То есть нужно дать возможность авторам работ определиться, чего они именно хотят услышать о своих работах. Мнения и советы только ли о технике, только ли о композиционной стороне снимка, или же обо всем сразу.
Как Вам такие мысли, Филипп?
P.S. Да, и как мне кажется, количество работ, размещенных в том, или ином разделе, поможет если не прямо, то хотя бы косвенно ответить на вопрос, чего же все пользователи нашего клуба ждут от Галереи...
