Тест двух объективов с опросом

[necster]

О-о-о-о! Уже 50 человек проголосовало. Есть надежда к Майским получить более-менее приличную статистику. Хотя, тенденция сохраняется с очень небольшим колебанием.

Если КОНКРЕТНО ВЫ ещё не прочитали разгадку, то, пожалуйста, посмотрите фотки и проголосуйте - мне интересен результат.

[Oleg Maddox]

О-о-о-о! Уже 50 человек проголосовало. Есть надежда к Майским получить более-менее приличную статистику. Хотя, тенденция сохраняется с очень небольшим колебанием.

Если КОНКРЕТНО ВЫ ещё не прочитали разгадку, то, пожалуйста, посмотрите фотки и проголосуйте - мне интересен результат.

После расшифровки уже никто не проголосует правильно, разве чо тот, который не читает ниже всю тему, прежда чем проголовать... Таких думаю меньшинство.

[blackrussian]

Меня всегда интересовала специфика субъективного восприятия окружающего нас мира разными людьми.

Крайне правильная постановка вопроса.. Я бы сказал неожиданная для форумов для обсуждении фототехники, скорее это тема для диссертации по психоанализу.



Что касается объективов. Не исключаю и того, что совецкий фикс даст, может быть, при определенных условиях сравнимую картинку со обыкновенным японским фиксом. При этом совецкий фикс был содран оптически с немецкого фикса 30-ых годов. Этого я не исключаю и допускаю. Но, господа, простите, у нас уже 21 век! Давайте сравним совецкие зумы и японские зумы. Например, вот, Гранит и Никкор 24-70. Особенно интересна работа автофокуса, точность автофокуса, качество сборки, удобство в работе. Потом, конечно, обсудим бокэ, ХА и прочее.



Но что совецкая оптика слила японцам, то это обидный факт. У самого есть и Гранит и Гелиос (85/1.5) и еще один Гелиос-полтос и МТО-1000. Но меня никакая сила не сдвинет на сегодняшний день с японских зумов.

[necster]

Но меня никакая сила не сдвинет на сегодняшний день с японских зумов.

Каждому своё. Меня никакая сила не задвинет даже на японские фиксы.

Вся прелесть в том, что японские фиксы тоже были содраны с немецких, но фринжинг у них сильнее, чем у советских. Потому и люблю совлинзы.

[serg dp]

...Давайте сравним совецкие зумы и японские зумы. Например, вот, Гранит и Никкор 24-70. Особенно интересна работа автофокуса, точность автофокуса...

10 лет пользовался Гранитом-11Н, тихо матеря клинья... а всех делов было - включить АФ...

[blackrussian]

Каждому своё. Меня никакая сила не задвинет даже на японские фиксы.

Вся прелесть в том, что японские фиксы тоже были содраны с немецких, но фринжинг у них сильнее, чем у советских. Потому и люблю совлинзы.

Не знаю как там фринжинг, но Никкор 85/1.4 просто убирает Гелиос 85/1.5 по совокупности потребительских характеристик (качество, удобство и т.д.). Прелесть Гелиос 85/1.5 в том, что он стоит подъемных денег и сделан с расчетом на прямое попадание Першинга. Совецкая оптика была сделана под не менее совецкий Зенит.. Там, да, согласен, изыски в виде АФ и проблемы бокэ, фронт и бэк-фокуса были иррелевантны. Если снимает как-то, то уже хорошо. Что я хочу сказать, что при Ваших входных данных японский и совецкий объективы равны в принципе. Но как часто мы снимает натюрморты со вспышкой в лоб?

[necster]

Для blackrussian

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Для Вас важен автофокус, а для меня картинка. Я хотел убедиться в том, что народ не сможет уверенно сказать где японец. И я в этом убедился.

Мне больше ничего не нужно. Я себе парк оптики собрал.

[blackrussian]

Для blackrussian

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Для Вас важен автофокус, а для меня картинка. Я хотел убедиться в том, что народ не сможет уверенно сказать где японец. И я в этом убедился.

Мне больше ничего не нужно. Я себе парк оптики собрал.

Добрый весенний день!



Я Вас прекрасно понимаю, что качество картинки и художественность играют решающую роль. При определенных "тестовых" условиях, согласен, что японец может быть хуже! И при чем тут народ? Вы же для себя решили все сами )) Я Вас поддерживаю!

[Alik68]

necster,



Спасибо за этот тест и опрос,

в результате которого получилась такая интересная ветка!



По снимкам определить страну производителя я не мог.

Субъективно понравилась картинка 1. Меня покорили секундные метки на циферблате КАСИО, хорошо читаемые даже на отражении в зеркальце.

Мелкая текстура на колпачке туалетной воды в центре кадра читается на обеих картинках, однако на второй её можно спутать с шумом матрицы,

а на первой присутвствует уверенность, что это таки рисунок! (хотя масштаб мельче)



Второе стекло красиво размыло цепочку в передней зоне нерезкости. А первое размыло её так, что узор всё равно угадывается!



Вторая картинка тоже очень хороша,

но себе хочу такое стекло, как первое.



За завод Арсенал очень обидно (не в связи с тестом, а вообще). Как, впрочем, и за Красногорск. И за сотни других Советских (Российских, Украинских и др.) предприятий.

Остаётся покупать китайские стёкла под японскими лейблами...

[Paracelsus]

Я проголосовал, что первое фото было сделано советским фиксом.. и ошибся

У меня был гелиос 40-2 и он желтил картинку поэтому я подумал, что первое фото сделано советским фиксом оно как мне видится немного желтоватое по сравнению со вторым фото, но все равно первое фото почему-то нравится больше... может быть из-за лучшей геометрии.