Canon 50d vs Nikon D300

[Senna]

Canon EF 24-70 f/2.8L USM до кризиса стоил ~ 40тыс.руб. аналогичный

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor стоил ~ 60тыс.руб. я думаю разница ощутима!??



А Вы знаете, есть еще и диафрагмы 1.8, 1.4 и 1.2 и поверьте, это оптика Canon с маркировкой L и красным ободком.



Canon EF 35 f/1.4L USM

Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM

Canon EF 14 f/2.8L II USM

Canon TS-E 45 f/2.8

Canon EF 135 f/2L USM

Canon EF 70-200 f/2.8L USM

Canon EF 24 f/1.4L USM

Canon TS-E 90 f/2.8

Canon EF 200 f/2.8L II USM

Canon EF 50 f/1.2L USM

Canon EF 16-35 f/2.8L II USM

Canon EF 85 f/1.2L USM

Canon EF 85 f/1.2L II USM

Canon EF 300 f/2.8L IS USM

Canon EF 200mm f/2.0L IS USM

Canon EF 200 f/1.8L USM

Canon EF 400 f/2.8L IS USM



Зайдите на Яндекс маркет и вы удивитесь



Не считая бюджетных от 2.8 и ниже по диафрагме....

Про потребительские качества не скажу - не знаю, но, все западают на Canon EF 24-70 f/2.8L USM и по отзывам пользователей на крупнейших сторонних форумах, разница в цене топовой оптики между Никон и Канон, как раз и отпугивает потенциальных покупателей Никон.



Вопрос сервиса так же не в пользу Никон.

Я ничего не проповедую, просто мое мнение.

Стою перед выбором системы, вот эта-то разница как раз и расстраивает....

Я думаю что сравнивать по цене уже не новый Кэнон 24-70 и новый Никон 24-70 не очень корректно. Новые объективы всегда будут дороже. Если же сравнивать с однокласником 28-70 - то цена получается вполне сопоставимой. Кстати после кризиса цены на оптику Никон и Кэнон практически выровнялись. Видел в одном магазине Кэнон 70-200 2,8 со стабом и такой же Никкор. Цена была с разницей в пару тысяч, что при общей цене объектива просто пшик.

Кстати у приведённого списка оптики у Никона есть аналоги многим объективам. Так что не знаю - зачем было его приводить? Чтобы показать что Кэнон круче? Так у Никона тоже хватает своих уникальных объективов, которых у Кэнона нет. Например 85 1,4, 105/2 DC и 135/2 DC. Думаете владельцы Кэнонов от хорошей жизни ставят через переходники на свои камеры Гелиосы-40 и Никоны 85 1,4 Ais? У Кэнона просто нет равноценного портретника, а 85 1,2 для большинства слишком дорог.

[serg dp]

У стоящих перед выбором системы голова и так идет кругом, а если Никон с Кэноном начнут завтра клепать

одинаковую по характеристикам и цене оптику, то...

[alasp]

Про потребительские качества не скажу - не знаю, но, все западают на Canon EF 24-70 f/2.8L USM и по отзывам пользователей на крупнейших сторонних форумах, разница в цене топовой оптики между Никон и Канон, как раз и отпугивает потенциальных покупателей Никон.

Во-первых, не все, что L - означает сравнимое качество с топами конкурентов. Например недавно смотрел сравнение 135/2L и 135/1,8 для Сони. Цена правда в полтора раза отличается, но качество тоже заметно разное.

Что касается конкретно 24-70, то вообще пример неудачный: у кэнона из всей тройки (К/Н/С) данный объектив самый плохой. Точнее у Н и С объективы примерно одинаково хороши и дороги, а кэнон хуже и дешевле.

На что действительно стоило бы у кэнона посмотреть, это на топы /1,2 и бюджетную оптику.

[Hanzo]

Еще раз смотрим цитату: -"почему топовые стекла санон носят эмблему L если я не ошибаюсь и

светосила у доброй половины из них 4, а не 2,8 как у никона????"



Ув. Senna, данный список линз выше приводил, дабы показать, что есть диафрагмы на L-ках

шире "4". И все, ничего более...

И давайте не будем размениваться на "Так что не знаю - зачем было его приводить? Чтобы показать что Кэнон круче?"

Уж простите великодушно, что я всуе упомянул на форуме Никон - марку Кэнон.

У каждого свое чувство прекрасного и чувство меры!!! У каждого свои творческие замыслы и подходы к выбору системы и стекол. И оставьте Ваше "круче" - это непопулярно:-), никто не посягает на Никон.



Старый объектив, новый - все в мире относительно Есть фаны готовые отдать за моноколь 30 - 40 годов 1000$, для творчества.

Разница в 20тыс. была, и факт упрямая вещь, и чем же этот "новый" так хорош по сравнению со

"старым", все дело скорей в том, какую маржу кто как накручивает. Сам работал в крупной

(аудио-видео-теле-фото-быт итд...) торгово-закупочной компании и очень хорошо знаю как

менеджеры закупают и продают, по базе все видно, при том, что этот товар еще не лег на полки в

магазин... Считайте проценты магазина....

"Новые объективы всегда будут дороже"... А кто спорит



Цены с aldus.ru на 25.03.2009

Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM - 49500 руб

Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8G ED Nikkor 73500 руб



Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM - 44700 руб (без стаба)

Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM - 65900 руб

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR Nikkor - 75400 руб



Цены с onlinetrade.ru на 25.03.2009

Canon Объектив EF 24-70 f/2.8L USM - 50000 руб.

Nikon Объектив AF-S 24-70mm f/2.8G ED ZOOM NIKKOR - 85400 руб



Canon Объектив EF 70-200 MM 2.8L IS USM - 76400 руб.

Canon Объектив EF 70-200 MM F2.8 L USM - 51500 руб (мануальный)

Nikon Объектив AF-S Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED - 89500 руб



"Кстати после кризиса цены на оптику Никон и Кэнон практически выровнялись. Видел в одном

магазине Кэнон 70-200 2,8 со стабом и такой же Никкор. Цена была с разницей в пару тысяч, что

при общей цене объектива просто пшик."



Итого получаем пшик в 24000 руб - между 24-70/2.8 и

9500 руб - между 70-200/2.8

Может быть вы один нолик забыли

Разницу в цене с onlinetrade уже не привожу и так все ясно...

Где ваши пару тысяч и такой магазин!??





Ув. alasp, "Во-первых, не все, что L - означает сравнимое качество с топами конкурентов. Например недавно смотрел сравнение 135/2L и 135/1,8 для Сони. "

Согласен, не все то золото, что блестит! И при чем тут Сони, мы говорим об Canon и Nikon, давайте еще пентакс с лимами подтянем... упомянем цейс с лейкой...



Не уходите от темы, я лишь привел список линз и парировал цены.

[MadFox]

Hanzo, можеть быть, если уж вы взялись сравнивать цены, сравнить какую-нибуть оптовую, или отпускную цену с завода ?



а то я завтра открою свой магазин где 70-200 VR будет стоить (чисто гипотетически, в ущерб торговле) 40000 руб. ?

[alasp]

Согласен, не все то золото, что блестит! И при чем тут Сони, мы говорим об Canon и Nikon, давайте еще пентакс с лимами подтянем... упомянем цейс с лейкой...



Не уходите от темы, я лишь привел список линз и парировал цены.

Возможно действительно не понял смысл перечисления линейки L.

Тем не менее, вы пропускаете более важные вещи, а именно, что у кенона преимущество в линейке /1,2 но там цены, а в остально при сравнимом качестве цены сравнимы. Про 24-70 я уже сказал, пример неудачный: ФР те же, дыра та же, а вот качество не то. Вполне объяснимо цена существенно ниже. Если говорить о стабнутом 70-200/2,8, то во-первых на мой взгляд даже приведенная разница не критична в вопросе выбора системы, во-вторых, в данный момент российский рынок перекособочен, например на ибее: никон - 1829 у.е., кенон - 1697, 1712. Т.е. 100-130 баксов разницы. Вообще не принципиально. Вопрос только где и как покупать.



А вот и у нас в <noindex>http://asnfoto.ru/</noindex>

Canon EF 70-200 f/2.8L USM - 42 590 (IS нет в продаже, но уровень цен можете сравнить с приведенными вами)

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR - 68 590

[drop]

Цены с aldus.ru на 25.03.2009

Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM - 49500 руб

Nikon AF-S 24-70 mm f/2.8G ED Nikkor 73500 руб



Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM - 44700 руб (без стаба)

Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM - 65900 руб

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR Nikkor - 75400 руб



Цены с onlinetrade.ru на 25.03.2009

Canon Объектив EF 24-70 f/2.8L USM - 50000 руб.

Nikon Объектив AF-S 24-70mm f/2.8G ED ZOOM NIKKOR - 85400 руб



Canon Объектив EF 70-200 MM 2.8L IS USM - 76400 руб.

Canon Объектив EF 70-200 MM F2.8 L USM - 51500 руб (мануальный)

Nikon Объектив AF-S Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED - 89500 руб

У нас чуть иначе:

Nikon AF-S 24-70 - этот объектив у Nikon дороже - спору нет, а вот 70-200 примерно одинаково стоят у обоих производителей (разница порядка 50-100 евро, причем где-то Canon дороже, а где-то Nikon).

Но 24-70 у Nikon немного "свежее", поэтому и разница в цене, да и небольшой выигрыш в оптических характеристиках - сравнить можно здесь - www.photozone.de



Canon EF 70-200mm F/2.8 L iS USM + ET-86 - ? 1.549,00 (www.camera4all.nl)

Nikon AF-S 70-200mm F/2.8 VR ED Black + HB-29 - ? 1490,00 (www.camera4all.nl)

[Hanzo]

Hanzo, можеть быть, если уж вы взялись сравнивать цены, сравнить какую-нибуть оптовую, или отпускную цену с завода ?



а то я завтра открою свой магазин где 70-200 VR будет стоить (чисто гипотетически, в ущерб торговле) 40000 руб. ?

Вендор, будь то Никон или Кэнон, при анонсе камеры приводит и отпускную цену, (или рекомендованную). Все верно! Не знаю как со стеклами.....

И еще, если весь цивилизованный мир, покупает допустим изделие за 1000$ или 1000?, то мы зависим от "курса" будь он неладен



Магазин, открывайте, а 70-200 VR можете бесплатно отдавать или даже приплачивать покупателям, чтоб совсем в ущерб торговле (чисто гипотетически) . Ваше право!!! Suum cuique.

[Hanzo]

Возможно действительно не понял смысл перечисления линейки L.

Тем не менее, вы пропускаете более важные вещи, а именно, что у кенона преимущество в линейке /1,2 но там цены, а в остально при сравнимом качестве цены сравнимы. Про 24-70 я уже сказал, пример неудачный: ФР те же, дыра та же, а вот качество не то. Вполне объяснимо цена существенно ниже. Если говорить о стабнутом 70-200/2,8, то во-первых на мой взгляд даже приведенная разница не критична в вопросе выбора системы, во-вторых, в данный момент российский рынок перекособочен, например на ибее: никон - 1829 у.е., кенон - 1697, 1712. Т.е. 100-130 баксов разницы. Вообще не принципиально. Вопрос только где и как покупать.



А вот и у нас в <noindex>http://asnfoto.ru/</noindex>

Canon EF 70-200 f/2.8L USM - 42 590 (IS нет в продаже, но уровень цен можете сравнить с приведенными вами)

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR - 68 590

Цены с aldus.ru на 25.03.2009

Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM - 65900 руб против

Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR - 68 590 с asnfoto.ru - согласен, но, это частный и очень удачный случай.

Согласен и в том, что рынок наш, рассейский - ну о-о-о-чень перекособочен.....

Но, человек натура удивительная, и если есть возможность сэкономить, то почему бы и нет!??

Представьте, ув. Molaris придет за боди, и посмотрит на цены стекол, и что будет дальше.... И придет он в настоящий магаз, так как надо все тактильно проверить. Хотя правда и тут Ваша: - "даже приведенная разница не критична в вопросе выбора системы"...

100-130 баксов разницы. Вообще не принципиально. Вопрос только где и как покупать. Но на разницу, а она может быть и более, можно начинающему владельцу купить карту, фотобанк, или штатив, да мало ли что еще....

Это уже так - лирическое отступление.

[Hanzo]

У нас чуть иначе:

Nikon AF-S 24-70 - этот объектив у Nikon дороже - спору нет, а вот 70-200 примерно одинаково стоят у обоих производителей (разница порядка 50-100 евро, причем где-то Canon дороже, а где-то Nikon).

Но 24-70 у Nikon немного "свежее", поэтому и разница в цене, да и небольшой выигрыш в оптических характеристиках - сравнить можно здесь - www.photozone.de



Canon EF 70-200mm F/2.8 L iS USM + ET-86 - ? 1.549,00 (www.camera4all.nl)

Nikon AF-S 70-200mm F/2.8 VR ED Black + HB-29 - ? 1490,00 (www.camera4all.nl)

Ув. drop!

Sorry, the shop is inaccessible temporarily. Please try again later.

Не знаю как у Вас там в Нидерландах, а у нас в .ru - по вашим евро выходит на наши рубли - просто жуть

Давайте не будем искать эфемерную разницу, просто признаем, что мы в России, и живем по ценообразованию нашему.

Если топикстартеру помогут наши дебаты, то я только рад буду за него