Цейс ZF 85/1.4

[Voffka]

форум

Резок с 2,8. Могли бы и постараться, чтобы резкость с двушки начиналась за такие бабки то.

[Philipp K]

Резок с 2,8. Могли бы и постараться, чтобы резкость с двушки начиналась за такие бабки то.

Не уверен, что для этого объектива резкость главное.

[Voffka]

Не уверен, что для этого объектива резкость главное.

Ну если его применять исключительно как портретник, то да. А если не только? Вот я хочу на концерт с ним сходить, к примеру, мне "двушка" пригодилась бы. А для портрета хороший софт фильтр.

[Philipp K]

Ну если его применять исключительно как портретник, то да. А если не только?

Не только. Цейс ценят не резкостью а рисунком. Вот рисунок это то, за что платят. А резкость это макро оптика.

[Voffka]

Не только. Цейс ценят не резкостью а рисунком. Вот рисунок это то, за что платят. А резкость это макро оптика.

Не только макрооптике нужна резкость. Сколько оптики с прекрасным рисунком ещё и достаточно резки при этом? Тот же Никкор 85/1,4 он на "1,4", вполне снимабелен не только портреты видел снимки.

[Philipp K]

Тот же Никкор 85/1,4 он на "1,4", вполне снимабелен не только портреты видел снимки.

Согласен. Резок.

Но я еще не берусь определять резкость на таких снимках. Надо более нормальный тест. Даже если и Цейс не будет супер резким в этом нечего страшного нет.

[Voffka]

Согласен. Резок.

Но я еще не берусь определять резкость на таких снимках. Надо более нормальный тест. Даже если и Цейс не будет супер резким в этом нечего страшного нет.

Согласен, тест ничего не говорит о рисунке обьектива. Надо ждать других тестов, более "правильных"

Вот на pbase народ собачек наснимал

[kkirsanov]

http://www.pbase.com/image/61362977 - вот тут справа малоаппетиные шайбы с зазубринками вышли.

[Voffka]

http://www.pbase.com/image/61362977 - вот тут справа малоаппетиные шайбы с зазубринками вышли.

Шайбы-атас! Карлики сэкономили на диафрагме? А боке интересное, в принципе и рисует Цейсс классно. Видел снимки 50/1,4 тоже самое. То же боке, тот же рисунок.

А мне как раз полтос нужен на F4. Вот и думаю то ли брать AI 50/1,4 через недельку то ли Цейссовский полтос на новый год себе любимому подарить

[kondak]

А мне как раз полтос нужен на F4. Вот и думаю то ли брать AI 50/1,4 через недельку то ли Цейссовский полтос на новый год себе любимому подарить

Полтос - это что?

"Перевод! - в Студию!"



Смотрел словарь Ожегова, не нашел!!

[Voffka]

Полтос - это что?

"Перевод! - в Студию!"



Смотрел словарь Ожегова, не нашел!!

Разьясняю популярно. Полтосы это обьективы с фиксированным фокусным расстоянием 50мм. Московский подзаборный слэнг. Ни в одном словаре этого слова нет, встречается на некоторых интернет форумах.

[Nikolta]

Там ниже в обсуждениях есть занимательная фраза, она никакими картинками не подтвеждена, всего лишь слова, но тем не менее:



I've shot the Nikon, Zeiss, and Canon (f1.2) side by side (same 1Ds II, adapters for Nikon and C/Y Zeiss) and found the Nikon to be the most pleasing in bokeh, yet sharpest where it mattered. I consider the Nikon to be the king of fast 85mm lenses.

[Oleg_RUS]

Шайбы-атас! Карлики сэкономили на диафрагме? А боке интересное, в принципе и рисует Цейсс классно. Видел снимки 50/1,4 тоже самое. То же боке, тот же рисунок.

А мне как раз полтос нужен на F4. Вот и думаю то ли брать AI 50/1,4 через недельку то ли Цейссовский полтос на новый год себе любимому подарить

Я думаю за Cosina слишком высокая цена, Nikkor AI-S 50/1.4 получше и значительно дешевле

[Voffka]

Я думаю за Cosina слишком высокая цена, Nikkor AI-S 50/1.4 получше и значительно дешевле

Что-то фоток не AI-S не нашёл на pbase. Ч/б только несколько штук.

[kondak]

Разьясняю популярно. Полтосы это обьективы с фиксированным фокусным расстоянием 50мм. Московский подзаборный слэнг. Ни в одном словаре этого слова нет, встречается на некоторых интернет форумах.

Сленг?Хорошо ли это?Еще и подзаборный!!!!





Ок?

[Voffka]

Сленг?Хорошо ли это?Еще и подзаборный!!!!





Ок?

ок!