AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

sergeych

Владимир Помогаев писал(а): По тем графикам он и по ХА и по виньетированию на открытой дыре не радует. Совсем.

Кстати, оттуда же...

Whether or not you need the new 50mm ƒ/1.4G comes down to a few factors:

When shot wide open, the 50mm ƒ/1.4 AF-D is significantly sharper than the AF-S.

However, the new 50mm ƒ/1.4G AF-S is much quieter during focus operations than the AF-D, making it much more subtle.

Then again, the older 50mm ƒ/1.4 AF-D is much faster at autofocusing, when mounted on a pro body.

But - the new 50mm ƒ/1.4G AF-S has a weather-sealing gasket.

Хм..., первые впечатления, оптически af-s сильно не отличается от d-версии, автофокус по скорости такой же, возможно чуть медленнее (на д200 у меня была Д версия, на д700 аф-с), есно бесшумный и еще мне показалось точнее. И, наконец, более защищен от непогоды (обязательно надо надеть фильтр, тогда он будет закрывать двигающийся блок линз).

Владимир Помогаев

Хм..., первые впечатления...

Это вы тестерам с Slrgear скажите

Мне параллельно - менять свой AF-D не собираюсь

Julysha

Это вы тестерам с Slrgear скажите Мне параллельно - менять свой AF-D не собираюсь

Сeгодня опять достала своего старичка 50/1.4 D, повертела и так и сяк: и с макрокольцами, и с макролинзами и просто as it is. Везде дает предсказуемый и приятный результат. Ну нет в нем ничего такого плохого, за что бы захотелось его поменять за 300 евро с хвостиком на новое стекло.

Кстати, есть слабая вероятность новое стекло выиграть: в последнем журнале, который прислал Никон, есть викторина - нужно ответить на простой вопрос, чтобы получить новый полтинник-G

Владимир Помогаев

Везде дает предсказуемый и приятный результат. Ну нет в нем ничего такого плохого, за что бы захотелось его поменять за 300 евро с хвостиком на новое стекло.

Вот вот

О чём и речь

sergeych

Это вы тестерам с Slrgear скажите Мне параллельно - менять свой AF-D не собираюсь

мне , собсно, тоже параллельно ...

то что хотел сказать, то и сказал ... типа, шило на мыло менять

Shtativ

Julysha писал(а): Сeгодня опять достала своего старичка 50/1.4 D, повертела и так и сяк: и с макрокольцами, и с макролинзами и просто as it is. Везде дает предсказуемый и приятный результат. Ну нет в нем ничего такого плохого, за что бы захотелось его поменять за 300 евро с хвостиком на новое стекло.

Кстати, есть слабая вероятность новое стекло выиграть: в последнем журнале, который прислал Никон, есть викторина - нужно ответить на простой вопрос, чтобы получить новый полтинник-G

А в чем принципиальное отличие D от G?

У меня Nikon D80, хочу подкупить полтинник. Как я понял, "D" - это уже давно проверенный и надежный вариант

А этот D, он автофокусный?

EVB · Сообщение **EVB** » Ср мар 04, 2009 15:20

А этот D, он автофокусный?

Все D - автофокусные.

4ingu · Сообщение **4ingu** » Чт мар 05, 2009 09:06

Nikon@300 писал(а): А я вчера купил сей девайс.

Автофокус просто моментальный, картинку рисует просто закачаешься. Размытие фона тоже на высоте.

У меня к вам просьба - проверьте, как он держит контровой свет. Очень интересует съемка модели в контражуре, например. Свет желательно солнечный, полуденный либо предзакатный.

olyamk · Сообщение **olyamk** » Пт мар 06, 2009 11:26

У меня к вам просьба - проверьте, как он держит контровой свет. Очень интересует съемка модели в контражуре, например. Свет желательно солнечный, полуденный либо предзакатный.

Объектив есть - только где ж солнце взять в начале марта-то...

kaktus4us

Товарищи, подскажите пожалуйста что лучше взять на D80 - AF-S 50mm F1.4G или AF 50mm F1.4D? Заказывать буду в США. До этого держал в руках AF 50mm F1.4D - очень понравился. Вот терь думаю, стоит ли доплатить и взять новый полтинник?

il0582 · Сообщение **il0582** » Пт мар 13, 2009 08:52

Как я понимаю в G встроенный мотор, соответственно целесообразно брать его для тушки без мотора D60, D40...а линза D, без мотора, соответственно будет фокусироваться автоматически на тушках с встроенным мотором. Если не так то поправьте,знающие.

MGA · Сообщение **MGA** » Пт мар 13, 2009 09:06

Товарищи, подскажите пожалуйста что лучше взять на D80 - AF-S 50mm F1.4G или AF 50mm F1.4D? Заказывать буду в США. До этого держал в руках AF 50mm F1.4D - очень понравился. Вот терь думаю, стоит ли доплатить и взять новый полтинник?

Здесь и сейчас хватит Д. Если позволяют средства и думать о мегапиксельном выросте в будущем, лучше G.

Из собственной практики. В конце 2004 года взял только появившуюся НД-видео-камеру СОНИ ФХ1. Неглючный рабочий софт для монтажа НД появился лишь год спустя. Зато теперь наслаждаюсь огромным архивом качественного материала.

kaktus4us

To il0582: Для владельцев D40 и D60 - выбор очевиден, а что делать остальным?

По правде говоря брал D80 с расчетом запользовать свои старые AF-зумы. Но поигравшись ими некоторое время на новой камере, пришел к выводу что им сильно недостает резкозти и чистоты в изображении. Полагаю что выход нового полтинника - неслучайность. Думаю старые модели будут потихоньку снимать с производства.

To Coroner: Спасибо за совет!

Наверное стоит все-таки вложиться в G.

il0582 · Сообщение **il0582** » Сб мар 14, 2009 07:45

kaktus4us писал(а): To il0582: Для владельцев D40 и D60 - выбор очевиден, а что делать остальным? По правде говоря брал D80 с расчетом запользовать свои старые AF-зумы. Но поигравшись ими некоторое время на новой камере, пришел к выводу что им сильно недостает резкозти и чистоты в изображении. Полагаю что выход нового полтинника - неслучайность. Думаю старые модели будут потихоньку снимать с производства.

To Coroner: Спасибо за совет! Наверное стоит все-таки вложиться в G.

т.е как я правильно понимаю эти две линзы принципиально отличаются, не только наличием и отсутствием встроенного мотора, но и качеством изображения..??

Barns · Сообщение **Barns** » Сб мар 14, 2009 07:48

т.е как я правильно понимаю эти две линзы принципиально отличаются, не только наличием и отсутствием встроенного мотора, но и качеством изображения..??

да, у них схемы разные

Philipp K

Полагаю что выход нового полтинника - неслучайность. Думаю старые модели будут потихоньку снимать с производства.

Да конечно. Тоже задумался об плавном обновление оптики.

Феофан

Когда что-то делается хорошо и продается относительно недорого, у маркетологов возникает болезненный зуд. Лучше бы сделали автофокусную моторную версию старого 50/1,2. За него можно было бы просить и больше. А менять хорошую линзу, отлично работающую на ФФ, на примерно равноценную по вдвое более высокой цене...

MGA · Сообщение **MGA** » Сб мар 14, 2009 08:52

Наверное стоит все-таки вложиться в G.

Ну, на Д3х он ужЕ уместен

: <noindex>http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/...enses_m/lineup/</noindex>

il0582 · Сообщение **il0582** » Сб мар 14, 2009 13:17

Когда что-то делается хорошо и продается относительно недорого, у маркетологов возникает болезненный зуд. Лучше бы сделали автофокусную моторную версию старого 50/1,2. За него можно было бы просить и больше. А менять хорошую линзу, отлично работающую на ФФ, на примерно равноценную по вдвое более высокой цене...

+1

Dorian_Gray

Когда что-то делается хорошо и продается относительно недорого, у маркетологов возникает болезненный зуд. Лучше бы сделали автофокусную моторную версию старого 50/1,2. За него можно было бы просить и больше. А менять хорошую линзу, отлично работающую на ФФ, на примерно равноценную по вдвое более высокой цене...

А почему не 58 1.2?этот вообще легенда,и мечта очень и очень многих.Вообще на форуме уже упоминалось,что за счет никоновского рабочего отрезка светосила для современного афтофокусного обьектива не может быть выше 1.4.От себя могу сказать,что тут скорее всего не так все просто ибо был же 28 1,4 с очень и очень неплохими характеристиками,а 50 в любой системе всегда самый светосильный обьектив за счет простой оптической схемы и приблизительного равенства ФР рабочему отрезку. Так,что я думаю не все потеряно.Был же у никона серийный 300мм аи-с с светосилой 1.8. Но у всей этой красоты слишком небольшая целевая аудитория,и много на них не заработаешь... это как показатель статуса.

alexje · Сообщение **alexje** » Пн мар 16, 2009 08:27

Здравствуйте. обнаружил в моем af-s 50/1.4g пузырьки воздуха, почти в центре во внутренних линзах , не подскажите - это нормально, соответствует это ли стандартам никон, и частое ли это явление в других обьективах за 500$ и выше. Смогут ли его заменить по гарантии? спасибо.

У кого есть такой обьектив, не могли бы вы проверить его на наличие пузырей ,снять обьектив, открыть диафрагму и посмотреть под углом на просвет.

NUK · Сообщение **NUK** » Пн мар 16, 2009 08:30

Здравствуйте. обнаружил в моем af-s 50/1.4g пузырьки воздуха, почти в центре во внутренних линзах , не подскажите - это нормально, соответствует это ли стандартам никон, и частое ли это явление в других обьективах за 500$ и выше. Смогут ли его заменить по гарантии? спасибо.

у вас гарантийный случай, настойчиво меняйте.

sergeych

alexje писал(а): Здравствуйте. обнаружил в моем af-s 50/1.4g пузырьки воздуха, почти в центре во внутренних линзах , не подскажите - это нормально, соответствует это ли стандартам никон, и частое ли это явление в других обьективах за 500$ и выше. Смогут ли его заменить по гарантии? спасибо.

У кого есть такой обьектив, не могли бы вы проверить его на наличие пузырей ,снять обьектив, открыть диафрагму и посмотреть под углом на просвет.

сильно влияет на качество картинки? сомневаюсь ...

это НЕ гарантийный случай. поснимайте им и убедитесь в том, что это никак не влияет на качество картинки.

alexje · Сообщение **alexje** » Пн мар 16, 2009 10:38

sergeych писал(а): сильно влияет на качество картинки? сомневаюсь ...

это НЕ гарантийный случай. поснимайте им и убедитесь в том, что это никак не влияет на качество картинки.

как я могу узнать , имеет это какоето влияние на изображение или нет, с чем сравнивать? на снимках я не вижу некаких дефектов. Все же интересно, есть ли в других афс50/1.4 пузырьки, или это мне один такой попался? А как это может влиять на качество картинки, не подскажите?

sergeych

как я могу узнать , имеет это какоето влияние на изображение или нет, с чем сравнивать? на снимках я не вижу некаких дефектов. Все же интересно, есть ли в других афс50/1.4 пузырьки, или это мне один такой попался? А как это может влиять на качество картинки, не подскажите?

конкретно на этом объективе я не всматривался на наличие пузырьков, я снимаю.

насколько я знаю, в линзах попадаются пузырьки воздуха, которые никак не влияют на качество картинки, все что влияет, все-таки, должно отбраковываться на заводе.

а раз это никак не влияет на картинку, то потребительские качества объектива соотвестствуют заявленным и именно по этой причине Вам объектив не должны менять.

таким образом у Вас есть два варианта:

- поменять по другой причине;

- либо убедится самому, что это пузырь не влияет на картинку.

NUK · Сообщение **NUK** » Пн мар 16, 2009 12:13

sergeych писал(а): конкретно на этом объективе я не всматривался на наличие пузырьков, я снимаю.

насколько я знаю, в линзах попадаются пузырьки воздуха, которые никак не влияют на качество картинки, все что влияет, все-таки, должно отбраковываться на заводе.

а раз это никак не влияет на картинку, то потребительские качества объектива соотвестствуют заявленным и именно по этой причине Вам объектив не должны менять.

таким образом у Вас есть два варианта:

- поменять по другой причине;

- либо убедится самому, что это пузырь не влияет на картинку.

И царапины на просветлении не влияют и грибок в некоторых случаях... но зачем отдавать 500 бакинских за пузырьки?

alexje · Сообщение **alexje** » Пн мар 16, 2009 13:05

"У кого есть такой обьектив, не могли бы вы проверить его на наличие пузырей ,снять обьектив, открыть диафрагму и посмотреть под углом на просвет"

Это все что я хотел узнать,-проверить этот или другой аналогичный объектив, думаю это не трудно сделать.

abaha · Сообщение **abaha** » Пн мар 16, 2009 13:29

alexje писал(а): "У кого есть такой обьектив, не могли бы вы проверить его на наличие пузырей ,снять обьектив, открыть диафрагму и посмотреть под углом на просвет"

Это все что я хотел узнать,-проверить этот или другой аналогичный объектив, думаю это не трудно сделать.

Вечером проверю и отпишусь, но думаю что не должно быть. Этож не фишка дополнительная, а просто дефект стекла причём не влияющий на качество как я понял.

P.S.: Я отдавал за него 600

abaha · Сообщение **abaha** » Вт мар 17, 2009 08:10

alexje писал(а): "У кого есть такой обьектив, не могли бы вы проверить его на наличие пузырей ,снять обьектив, открыть диафрагму и посмотреть под углом на просвет"

Это все что я хотел узнать,-проверить этот или другой аналогичный объектив, думаю это не трудно сделать.

Проверил, маленький пузырик как это не странно тоже оказался в наличии. Сам бы не додумался во внутрь заглядывать. Пузырик такой маленький где то на внутренних стёклах, что очень трудно разглядеть, получилось только когда настольную лампу с матовым стеклом включил. Потом проверил 24-70 и 70-300, ничего подобного не нашёл. Тут говорили что стёкла из Японии привозят, а в Китае собирают, но мне верится с трудом. Ещё одно НО, когда его на тушку присоединяю при повороте неприятный металический шорох ощущается, на других стёклах всё мягко. В качестве картинки отклонений не нашёл, а значит буду пользоваться хотя опыта на фиксах нет.

alexje · Сообщение **alexje** » Вт мар 17, 2009 10:38

Проверил, маленький пузырик как это не странно тоже оказался в наличии. Сам бы не додумался во внутрь заглядывать. Пузырик такой маленький где то на внутренних стёклах, что очень трудно разглядеть, получилось только когда настольную лампу с матовым стеклом включил. Потом проверил 24-70 и 70-300, ничего подобного не нашёл. Тут говорили что стёкла из Японии привозят, а в Китае собирают, но мне верится с трудом. Ещё одно НО, когда его на тушку присоединяю при повороте неприятный металический шорох ощущается, на других стёклах всё мягко. В качестве картинки отклонений не нашёл, а значит буду пользоваться хотя опыта на фиксах нет.

я тоже проверил никор 85/1.4 и канон 35/1.4L - везде присутствуют пузырьки в небольшом колличестве , так что думаю это норма для оптического стакла. Почитал о стандартах-оказывается фотооптике отводится 3-5 категории оптического стекла допускающий наличие пузырьков 0.1-0.5 мм - это опсалютно не влияет на характеристики объектива и может снизить их только на

0.02-0.1%. 1 категория оптического стекла применяется для изготовления высокоточных оптических коллиматоров.

У меня тоже они очень маленькие, видно только если сильно-сильно присмотреться. Кароче я забил , они везде есть-даже в линзах за 1000 и выше килобаксов

p.s спс что откликнулись.

Shtativ

Сегодня покупал МАКРО 60/2.8

Начитавшись этой ветки решил, что с буковкой G будет круче, чем с D. Но продавцы меня отговорили, сообщив, что G - это упрощенная версия D. Что на мой Nikon D80 лучше использовать D, а G был разработан для Nikon D40.

Короче говоря, купить в Москве оказалось не так-то просто... Во-первых, хоть они и были заявлены на FOTO.ru и на ALDUS.ru (на этом сайте он называется Nikon AF-S 60 mm f/2.8 G ED mikro за 21500 руб.), но на самом деле в наличии их нет. Облазил весь Савеловский рынок и нашел только в одном месте. Продавец сказал, что они сами их продают одну штуку раз в год - большая редкость. Я имею ввиду D, который я и купил. Взял за 20 900. У них остался еще один экземпляр. Последний.

Еще у них там продается Nikon 50/1.4 за 17 000 рублей. Цена меня очень удивила, т.к. в памяти у меня всегда был прайс в размере 12 000:) Но они это объяснили скачком доллара. И вообще мне что-то там (на рынке) не очень понравилось - практически все цены на объективы взлетели в полтора раза...

ribellionearmata

alexje писал(а): "У кого есть такой обьектив, не могли бы вы проверить его на наличие пузырей ,снять обьектив, открыть диафрагму и посмотреть под углом на просвет"

Это все что я хотел узнать,-проверить этот или другой аналогичный объектив, думаю это не трудно сделать.

в моем 105 vr - есть несколько штук. увидела при покупке (но при закрытой диафрагме). договорилась, что если будут проблемы - верну. проблем не было.

если Вам это обстоятельство (наличие пузырьков) "сильно портит карму" (и Вы уверены, что не сможете абстрагироваться от этого факта) - меняйте однозначно.

* честно говоря, если бы не прочитала эту ветку - не вспомнила, про особенности моего макрика

alexje · Сообщение **alexje** » Ср мар 18, 2009 08:37

Shtativ писал(а): Сегодня покупал МАКРО 60/2.8

Начитавшись этой ветки решил, что с буковкой G будет круче, чем с D. Но продавцы меня отговорили, сообщив, что G - это упрощенная версия D. Что на мой Nikon D80 лучше использовать D, а G был разработан для Nikon D40.

продовцам новерно надо было распродать астатки D... аф-с 50/1.4G - был разроботан для D3X.

Shtativ

аф-с 50/1.4G - был разроботан для D3X - я говорил о 60/2.8

продовцам новерно надо было распродать астатки D - вам виднее

На самом деле никаких остатков нет. Их уже раскупили. А "G" еще в продаже не появился.

А как насчет того, что "G" относительно "D" выглядит попроще и полегче (в нем больше пластмассы)?

Philipp K

я говорил о 60/2.8

Я лично понял и заметил еще вчера. Но тема называется AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G.

И напоминаю -- Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.

Поэтому все вопросы о 60/2.8 в -- nikkor 60 macro

alexje · Сообщение **alexje** » Ср мар 18, 2009 10:23

А как насчет того, что "G" относительно "D" выглядит попроще и полегче (в нем больше пластмассы)?

на счет плостмассы не знаю, но стекла и липестков диафрагмы больше это точно.

P.S. имелось ввиду полтинники.

gestynoi

Приобрел данный полтинник- привозной,т.е. гарантии нет,присутствуют 2 пузырька во внутренних линзах.

У меня вопрос к профи по стеклу: при автофокусировке на 1,4 резкость оставляет желать лучшего, а если сфокусируюсь вручную -то на мой взгляд для 1,4 нормальная,разницу видно на глаз.Что это-промахи автофокуса(нужна юстировка),или объектив не подходит к моему Д40(другой класс).Снимал на выдержке 1/500 чтобы исключить смаз,при комнатном освещении,со вспышкой.

alexje · Сообщение **alexje** » Чт мар 19, 2009 04:42

gestynoi писал(а): Приобрел данный полтинник- привозной,т.е. гарантии нет,присутствуют 2 пузырька во внутренних линзах.

У меня вопрос к профи по стеклу: при автофокусировке на 1,4 резкость оставляет желать лучшего, а если сфокусируюсь вручную -то на мой взгляд для 1,4 нормальная,разницу видно на глаз.Что это-промахи автофокуса(нужна юстировка),или объектив не подходит к моему Д40(другой класс).Снимал на выдержке 1/500 чтобы исключить смаз,при комнатном освещении,со вспышкой.

возможны промахи аф, но вы сильно не переживайте на ф1.4 промахи случаются даже на Д700, Д3. если например из десяти кадров пару промохов- то это нормально. К д40 даже

аф-с 200\ф2 вр подходит

причем сдесь клас? Попробуйте снять лицевой портрет при дневном освещении с фокусом на ресницах, если промох будет стабильный,тогда можно задуматься о юстировке.

gestynoi

Промах стабильный,сдал в Сивму,результаты позже-за консультацию спасибо.

ghost_stone

слышал про медленность нового афс полтюха.. насколько критично медленный?

sergeych

слышал про медленность нового афс полтюха.. насколько критично медленный?

не критично

ghost_stone

кстати кто не видел - сравнение рисунка аф, афс и сигмы...

<noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/1920260.html</noindex>

gestynoi

Получил сегодня из Сивмы свой 50-нник,ранее писал о наличии фронт-фокуса, результатом работы УДОВЛЕТВОРЕН ПОЛНОСТЬЮ,цена вопроса-880руб,работу выполнял(по квитанции) мастер Замахаев Е.В.- большой решпект и уважуха,разницы по наводке вручную и в авто -нет. В фотографии спец небольшой, раньше имел неавтофокусный полтинник,так что по резкости и картинке на 1,4 могу сравнить только с ним,резкость после юстировки не хуже точно(если не лучше)-картинка нравится,размытие очень приятное,справедливости ради на неавтофокусном с этим тоже всё было хорошо.С моим D40 смотрится органично,хорошая развесовка,в руке приятен-ну и просто ФИКС.

pdm2 · Сообщение **pdm2** » Вс апр 05, 2009 07:16

ghost_stone писал(а): кстати кто не видел - сравнение рисунка аф, афс и сигмы...

<noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/1920260.html</noindex>

у Калашникова как-то неудачно отработал в контровом аф-с 50/1.4, на моем все впорядке с контровым светом <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=photo:317770</noindex> . на счет гаек, тоже заметил именно только на ф2 немного проявляется. По тем примерам мне новый никор больше понравился, сигма как-то затуманивает в боке имхо.

ghost_stone

сигма как-то затуманивает в боке имхо.

у сигмы это фирменное. ВСЕ стекла обладают таким размытым в туман менее контрастным боке чем у аналогов... кому нравится кому нет ... мне - нет.

fisheye

Про стекло скажу - если попробовал ним снимать старый уже не катит да и на Д40-60 нет отвёртки так что только AF-S .

Если кому нужен такой объектив то мы с другом заказывать будем через пару недель себе по одному такому по цене 15к в пересчёте на рубли из Европы можно добавить в заказ 1-2 еще но при условии что когда будет привезено никаких "соскоков" ну и пиво за доставку))) ( предложения если будут в личку).

Андрей Бережной

Ну всё-таки думаю, надо иметь автофокусный полтос- и пошел покупать. Вертел в руках, пробовал на тушке, ну какой-то он не настоящий, ну совсем "китайский". Лежит рядом на витрине 85/1.4 АФ, одел на тушку для сравнения тактильных ощущений- это же земля и небо. Выругался и ушел.

KingFiercr

Попробуйте полтинник Сигмы, как он по тактильным ощущениям..

Elder · Сообщение **Elder** » Пн апр 27, 2009 06:41

Ну всё-таки думаю, надо иметь автофокусный полтос- и пошел покупать. Вертел в руках, пробовал на тушке, ну какой-то он не настоящий, ну совсем "китайский". Лежит рядом на витрине 85/1.4 АФ, одел на тушку для сравнения тактильных ощущений- это же земля и небо. Выругался и ушел.

Не могу понять, вам шашечки нужны или ехать? Купите какой нибудь телевик, в руках оч. эффектно смотрится ;0)

Андрей Бережной

Не могу понять, вам шашечки нужны или ехать? Купите какой нибудь телевик, в руках оч. эффектно смотрится ;0)

Уважаемый! Я высказываю своё отношение к объективу, кому-то это интересно, кому-то нет. Вам похоже он понравился, так скажите чем. А насчет шашечек и ехать, вы высказываетесь в отношении меня, поэтому я рекомендую Вам немедленно принести свои извинения.