Бальные танцы

[serg dp]

... Да и смаз получится - я более1/100 не ставлю.

Скорее всего - да. Чудес не бывает - "недостачу" вспышечного света

камера компенсирует бОльшей выдержкой...

Вариантов у Вас немного: либо полноценный пых, либо недоэкспозиция, либо риск смаза...

[Cvasy]

Мучающий меня вопрос - как, сделав коррекцию мощности вспышки от - 1 до -2, избежать недодержки?

Ответ:повышать ISO на одну или на две ступени соответственно

..в таком случае вспышка перестает быть рисующим светом и переходит в разряд заполняющего света.

[Савушкин]

Ответ:повышать ISO на одну или на две ступени соответственно

..в таком случае вспышка перестает быть рисующим светом и переходит в разряд заполняющего света.

Да, это самый приемлемый вариант, но это повлечет увеличение шумов.

В идеале, хотелось бы откорректировать "заминусованную" вспышку увеличением отверстия диафрагмы, но что-бы вспышка этого "не заметила" и не отреагировала увеличеним импульса. Но камера этого не позволяет. [режим М, вспышка - ТТЛ]

[M1GeL]

ну не знаю, я тоже пробовал с лайтсферой и без лайтсферы.

к сожалению, кадров под рукой нет, возможно после выходных появятся.

исо около 400, чтобы шумов не было. света столько, чтобы пары чисто визуально выглядели нормально экспонированно.

выдержка такая, чтобы не было смаза.

в итоге, в зависимости от освещения мероприятия, окружающая обстановка выглядела недосвеченной

например так

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/23/mihany4....b2fa_38370e38_L</noindex>

там же можете посмотреть остальное.

не всё снято со вспышкой, + так как пыха сб-600, то не всегда она успевала заряжаться



итак, это преамбула, на деле значит так:

без вспышке - темно/смаз, и именно на лице/паре меня это не устраивает

вспышка без лайтсферы - чОткая такая тень на противоположной стены. и это заметно. сильно заметно.

с лайтсферой - если тень и проступает, то она не такая резкая и не так отвлекает внимание. +сам свет рассеянный на лицах мне больше нравится, бличит меньше.

как бы для меня выбор сделан, можете считать, что я оправдываю перед собой трату 1000 рублей

[Barns]

В итоге импульс вспышки не изменится (вспышка-ТТЛ, камера -М). Экспозиция компенсируется за счет увеличения мощности вспышки.

а, я не подумал что камера в М будет

[Савушкин]

ну не знаю, я тоже пробовал с лайтсферой и без лайтсферы.

к сожалению, кадров под рукой нет, возможно после выходных появятся.

исо около 400, чтобы шумов не было. света столько, чтобы пары чисто визуально выглядели нормально экспонированно.

выдержка такая, чтобы не было смаза.

в итоге, в зависимости от освещения мероприятия, окружающая обстановка выглядела недосвеченной

например так

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/23/mihany4....b2fa_38370e38_L</noindex>

там же можете посмотреть остальное.

не всё снято со вспышкой, + так как пыха сб-600, то не всегда она успевала заряжаться



итак, это преамбула, на деле значит так:

без вспышке - темно/смаз, и именно на лице/паре меня это не устраивает

вспышка без лайтсферы - чОткая такая тень на противоположной стены. и это заметно. сильно заметно.

с лайтсферой - если тень и проступает, то она не такая резкая и не так отвлекает внимание. +сам свет рассеянный на лицах мне больше нравится, бличит меньше.

как бы для меня выбор сделан, можете считать, что я оправдываю перед собой трату 1000 рублей

Свет на снимках, по-моему, неплохой.

[M1GeL]

секрет того света в основном в большом светлом зале, пыха с лайтсферой больше для подсветки.

а вот на мелких глухих сценах с хреновым освещением, так любимых в москве =) , имхо эффект от вспышки с лайтсферой заметнее.

вот две фотографии, с вспышкой и лайтсферой, и с несработавшей вспышкой.



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=6630

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=6632



к сожалению, без лайтсферы тогда не снимал, но результат был бы в общем предсказуем - жёсткий свет с областями пересвета на волосах и лицах, которые абсолютно сухими не бывает, и резкая тень на полу и стене, примерно как от прожектора, чуть менее.



я ни в коей мере не призываю вас тратить деньги, и уж тем более не говорю, что этот вариант лучше, чем большой софтбокс.

я даже не буду ничего говорить про люмиквест, там всё же отражённый свет, хотя почти одно и то же.

просто я хочу сказать, что во-первых, для себя я давно решил, что с рассеивателем, в моём случае - лайтсферой, мне нравится больше, чем без него,

и во-вторых, я мягко скажем не согласен с товарищем по ссылке, что это ведро действует только на 15 см.



остальное - решать вам)

[Савушкин]

секрет того света в основном в большом светлом зале, пыха с лайтсферой больше для подсветки.

а вот на мелких глухих сценах с хреновым освещением, так любимых в москве =) , имхо эффект от вспышки с лайтсферой заметнее.

вот две фотографии, с вспышкой и лайтсферой, и с несработавшей вспышкой.



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=6630

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=6632



к сожалению, без лайтсферы тогда не снимал, но результат был бы в общем предсказуем - жёсткий свет с областями пересвета на волосах и лицах, которые абсолютно сухими не бывает, и резкая тень на полу и стене, примерно как от прожектора, чуть менее.



я ни в коей мере не призываю вас тратить деньги, и уж тем более не говорю, что этот вариант лучше, чем большой софтбокс.

я даже не буду ничего говорить про люмиквест, там всё же отражённый свет, хотя почти одно и то же.

просто я хочу сказать, что во-первых, для себя я давно решил, что с рассеивателем, в моём случае - лайтсферой, мне нравится больше, чем без него,

и во-вторых, я мягко скажем не согласен с товарищем по ссылке, что это ведро действует только на 15 см.



остальное - решать вам)

С лайтсферой, по-любому, получше, чем просто с вспышкой.

[ustas65]

Несколько снимков <noindex>здесь</noindex>





Лучше со светосильной оптикой ( хотя нацепив 80-200 на D200 я с ужасом увидел, что БФ даже на 4.0 такой, что снимать невозможно, поэтому снимки с 80-200 делались на D50) 90% материала отснял на D200 + 18-200+ SB800 вспышка в лоб! Когда условия освещения позволяли - вспышку отключал совсем.... Все лайтсферы, боксы и рассеиватели требуют коррекции либо по гистограмме, либо на основании просмотра отснятого снимка на компьютере, iTTL хоть штука и умная, но частенько ошибается, если имеется сложное освещение и расстояние до объекта съемки большое.

[M1GeL]

Все лайтсферы, боксы и рассеиватели требуют коррекции либо по гистограмме, либо на основании просмотра отснятого снимка на компьютере, iTTL хоть штука и умная, но частенько ошибается, если имеется сложное освещение и расстояние до объекта съемки большое.

разминка - она не только для танцоров, а снимать лучше на фиксированных настройках - предсказуемость результата выше