Если не сложно, обоснуйте. Не вариант только потому, что в неясном будущем предвидится обновление D300?
Мое имхо, как репортажная камера D300 практически идеальна, панорамы снимать шириком, там да, важна только матрица, все остальное по барабану. Но репортаж, это все же другое, и тут нужна профессиональная камера а не полу(АФ, ресурс, оперативность и тд.). А больший чем у ФФ ГРИП на кропе, это для репортажа скорей плюс чем минус.Зарабатываю фотографией на жизнь, видимо имею право сказать крамолу (не в обиду владельцам D300) - D300 уже не вариант... который можно рассматривать серьезно..
Чтьо? Что значит неясное будущее? Для кого неясное? Если Вы в танке, то я не виноват...или история эволюции Nikon в этом году году закочилась?
В остальном..D300 - прекрасная камера, как и D200.... и в большинстве случаев качество работ определяется не моделью камеры, а руками которые растут из нужного места, и верным глазом...
Я не имел в виду что Nikon перестаёт камеры выпускать) Под неясным будущем я лишь подразумевал, то что ведь неизвестно, когда замена D300 выйдет. Если вам известно, поделитесь!
Мое имхо, как репортажная камера D300 практически идеальна, панорамы снимать шириком, там да, важна только матрица, все остальное по барабану.
Нет к сожалению я не располагаю достоверной информацией... но уверяю Вас, чта к лету будет новая зеркалка в форм-факторе DX, в сегменте semi-pro
Лето ведь уже через два месяца, мне кажется, что уже ходили бы какие-то слухи по этому поводу. А так ничего не слышно вроде...
аф и ресурс у 300-ки на про уровне. пленочная ф100 была хуже всем и считалась про (тока вспыхи встроенной не было). аф у 300-ки даже лучше, чем у про, ибо точки разнесены лучше...Bild писал(а): Мое имхо, как репортажная камера D300 практически идеальна, панорамы снимать шириком, там да, важна только матрица, все остальное по барабану. Но репортаж, это все же другое, и тут нужна профессиональная камера а не полу(АФ, ресурс, оперативность и тд.). А больший чем у ФФ ГРИП на кропе, это для репортажа скорей плюс чем минус.
На счет грядущей замены D300 новой камерой, я не думаю, что там будет в чем то прорыв, если видео, то для про репортажа оно как бы не нужно, там дяденька с бундурой не плече стоит.
Чем это F100 хуже, чем D300? Вы в руках-то F100 держали? Эргономика у F100 лучше. Видоискатель лучше, Фокусировочный мотор мощней, замер экспозиции точней. Так чем F100 хуже чем D300? Тем что плёночная? Или тем что скорость серийной съёмки меньше на 1 кадр в сек?аф и ресурс у 300-ки на про уровне. пленочная ф100 была хуже всем и считалась про (тока вспыхи встроенной не было). аф у 300-ки даже лучше, чем у про, ибо точки разнесены лучше...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей