Выбор замены кита для D60: Nikkor 18-105, 24-120 или 16-85

[iMax]

Помогите пожалуйста с выбором оптики для D60. Китовый 18-55 всем хорош, только во многих ситуациях не хватает зума. Поэтому ищу на замену универсальный объектив, чтобы и на экскурсиях пейзажи поснимать и для домашней съемки подходил.



Вопрос в следующем: стоит ли переплачивать за Nikkor 16-85 (настолько ли он лучше, насколько дороже?).

[djika]

24-120 точно не тянет для универсального на кроп. 24 не 18. Сам стою перед похожей дилеммой. Склоняюсь к 18-105. Либо докупить 55-200 вр...

[V2006]

Два месяца пользовался 18-105.Объектив резкий,быстрый ,но геометрия просто кошмарная. Для съемки зданий совсем не подходил.Может мне попался такой экземпляр.

Сейчас смотрю на Никон16-85 и сигма 18-125 со стабом.

[djika]

Два месяца пользовался 18-105.Объектив резкий,быстрый ,но геометрия просто кошмарная. Для съемки зданий совсем не подходил.Может мне попался такой экземпляр.

Сейчас смотрю на Никон16-85 и сигма 18-125 со стабом.

16-85 конечно хороший по всем отзывам и тестам, но 25 тысяч...

[V2006]

16-85 конечно хороший по всем отзывам и тестам, но 25 тысяч...

Если вопрос в деньгах,то берите 18-105.За свои деньги очень хороший объектив.Особенно если не снимать здания или что-то подобное.

[Orlandino]

Вообще не пойму этот бум вокруг 16-85?!

Тоже поддавшись на отзывы и рекомендации приобрёл сей объектив. "Поюзаф" его с пол года ... продал пока не поздно.

Что в нём лучше того же 18-70? Да кроме VR и чуть расширенных фокусных - пожалуй - ничего .. а да .. ну "хроматики" практически - нет.

Геометрия на 16мм ... практически неисправимая, разрешение.... хм на 12мп - не дотягивает и заметно, 85мм(портретные) ... с 5.6 - абсурд, про "зайцев" вообще вспоминать страшно. цена ... да за туже цену уж лучше оставить кит и прикупить 70-300VR.

[V2006]

Вообще не пойму этот бум вокруг 16-85?!

Тоже поддавшись на отзывы и рекомендации приобрёл сей объектив. "Поюзаф" его с пол года ... продал пока не поздно.

Что в нём лучше того же 18-70? Да кроме VR и чуть расширенных фокусных - пожалуй - ничего .. а да .. ну "хроматики" практически - нет.

Геометрия на 16мм ... практически неисправимая, разрешение.... хм на 12мп - не дотягивает и заметно, 85мм(портретные) ... с 5.6 - абсурд, про "зайцев" вообще вспоминать страшно. цена ... да за туже цену уж лучше оставить кит и прикупить 70-300VR.

Совсем Вы меня запутали.Собрался уже брать 16-85 в качестве походного зума.А про сигму18-125 Вы не в курсе?

[sturchin]

Вообще не пойму этот бум вокруг 16-85?!

Тоже поддавшись на отзывы и рекомендации приобрёл сей объектив. "Поюзаф" его с пол года ... продал пока не поздно.

Что в нём лучше того же 18-70? Да кроме VR и чуть расширенных фокусных - пожалуй - ничего .. а да .. ну "хроматики" практически - нет.

Геометрия на 16мм ... практически неисправимая, разрешение.... хм на 12мп - не дотягивает и заметно, 85мм(портретные) ... с 5.6 - абсурд, про "зайцев" вообще вспоминать страшно. цена ... да за туже цену уж лучше оставить кит и прикупить 70-300VR.

Чем бочка на 16 неисправимая? Бочка как бочка, меньше чем у 18-70 на 18, кстати. Правится стандартно. Что касается резкости - Вам наверное не повезло с экземпляром - чего-чего, а резкости у него не отнять, прыщи, поры кожи и ресницы в ассортименте...



За 16 мм, резкость и за VRII Никон и берет деньги, а другие линзы даром что-ли отдает? VR, кстати, реально помогает при съемке с движущихся средств, с кораблей, например.



Из минусов, кстати, Вы забыли еще виньетирование на ближнем и дальнем концах. Но это правится уж совсем легко.

[iMax]

В общем-то вопрос еще вот в чем: сможет ли фотограф-любитель почувствовать разницу между, скажем 16-85 и 18-105?



P.S. Вопрос прежде всего тем, кто имеет опыт пользования обоих объективов.

[kasatik]

В общем-то вопрос еще вот в чем: сможет ли фотограф-любитель почувствовать разницу между, скажем 16-85 и 18-105?



P.S. Вопрос прежде всего тем, кто имеет опыт пользования обоих объективов.

У меня был кит с 18-135 (говорят, 18-105 лучше). Ничего плохого про этот объектив сказать не могу, так как пользовала его месяца два и как штатник он меня почти всем устраивал. Но я плохо владею теорией, поэтому ничего не могу сказать про хроматические аберрации, бочку и прочие напасти. Человек, который у меня его купил, был доволен и еще пару месяцев после покупки звонил и благодарил (купил он его, кстати, на замену своему 18-55) и утверждал, что мой намного резче Да и фокусные подлиннее в два раза. Конструктив у него, конечно, совсем не ахти. Наконец, через год после продажи, я смогла себе позволить 16-85. Первые впечатления - резкий, фокусируется достаточно быстро, завалов критических пока не вижу, а вот наличие широкого угла очень-очень актуально.

Поддержу Orlandino в том, что если востребованы теле- фокусные, возьмите 70-300 и какой-нибудь широкоугольный фикс для пейзажей.

Если в телевике (100-300) нет насущной необходимости, возьмите 16-85 Все-таки, слава у него недурная. Немного дороговато, конечно - я брала за 25000... В ОнЛайн Трейде говорили, что будет через неделю за 22900 - в итоге объектив в наличии у них так и не появился, а заказы предлагают делать по цене 31 с копейками. Может цены и упадут, конечно, но имхо тысяч 20 он стОит однозначно. Поищите - может за 22-23 где-нибудь найдете или возьмите с рук за 18