Бескомпромиссный пейзажник на D300

[Philipp K]

Не узковат? Ведь чаще востребован угол пошире.

Тема не очень. Подбор бескомпромиссного пейзажного объектива, это сугубо личное дело. Пейзаж можно снимать на любом фокусном растояние.

[Philipp K]

Да, только вот стоил бы он раза в два дешевле...

Тема называется -- Бескомпромиссный пейзажник, а вы уже компромиссы ищете.



Я бы смотрел в сторону -- 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR

[Avals]

Никкор 17-35 2,8 АФ-С. Это если бескомпромиссно. Хотя пейзажи можно и телевиками снимать. Примеров масса.

Абсолютно точно сказано, имея в виду как раз D300.

[Voffka]

Тема не очень. Подбор бескомпромиссного пейзажного объектива, это сугубо личное дело. Пейзаж можно снимать на любом фокусном растояние.

Я, например, люблю пейзажи снимать и на 85/1,4

[landscape]

Бескомпромиссный пейзажник

Такого еще мир не придумал



Токина 11-16 хороший объектив, только он не решает всех проблем широкого угла, не смотря на резкость, нормальное поведение в контре и даже рабочие открытые дырки-это объектив для достаточно узкого применения в пейзаже. Я естественно говорю об использовании его на D300. Если Ваш бюджет не ограничивается покупкой одного объектива, тогда думаю это правильный выбор. Если же средства позволяют только этот, Вы будете слишком ограничены при съемке. Родной 12-24 уступает Токине в резкости, но имеет более широкий диапазон фокусных расстояний. Не советую даже поворачивать носа в сторону Сигмы 10-20 и аналогичного Тамрона, пусть на них снимают те кто их делал

Я, например, люблю пейзажи снимать и на 85/1,4

А я на 80-200 и пр. К примеру встал с высокой точки и снял море, скалы, бухту внизу-ощущение глубины пространства не вероятное.

[Voffka]

А я на 80-200 и пр. К примеру встал с высокой точки и снял море, скалы, бухту внизу-ощущение глубины пространства не вероятное.

Потому, что телевики "сжимают" пространство. И из-за малой ГРИП красиво замывается то, что близко к оьективу. (если не снимать с "высокой точки").

[Игорь Синиборов]

а вот про Tokina 12-24 могу сказать, что он был у меня на D70S и никаких проблем, а когда купил D300, то появилось на бесконечности мыло, точнее на 15 и более метров. Пришлось с сожалением продать.

А с чем может быть связана такая особенность? Почему мыло именно с определенного расстояния?

У меня тоже такая ситуация имеет место быть, хотя на D70S на том же стекле и в помине не было.

Очевидно, что для D300 нужно более высокое разрешение, но почему эффект проявляется на бесконечности?

[awo]

Для кропа практически идеальным пейзажником является никкор 17-35/2,8

Естественно, в своем диапазоне фокусных.

По результату на пейзаже 17-55/2,8 рядом не лежал.

Это мнение по результатам личных сравнений, а также многих коллег, снимающих отличные пейзажи.

[Sergey Ch]

А с чем может быть связана такая особенность? Почему мыло именно с определенного расстояния?

Скорее всего, дело в размере матрицы и размере светочувствительной поверхности пикселя. На Д70 при тех де размерах, что и Д300, пиксель больше, т.к. их меньше. Под каким углом на матрицу падает свет?. В идеале, свет должен попадать под 90 градусов на пиксель. В Д70 матрица в этом плане близка к идеалу, а в Д300 нет. Ессно, что это относится далеко не ко всем стёклам и зависит от их конкруктива. Всё сказанное ИМХО!

Зависимость от расстояния - для меня тоже загадка

[multiformat amateur]

Тема называется -- Бескомпромиссный пейзажник, а вы уже компромиссы ищете.

Если убрать, как компромисс, фактор цены, то в таком случае можно посмотреть на такое:

<noindex>24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR</noindex>

Единственно, владелец должен уметь с ним обращаться.

Хотя это также входит в понятие бескомпромисса