Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Фиксы на кропе и фф

Аватара пользователя
ghost_stone
Сообщения: 256
Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 06:23

Re: Фиксы на кропе и фф

Сообщение ghost_stone »

и еще, у автора тушка безмоторная, то есть или крутить руками, или использовать все прелести автофокуса и брать моторный обьектив.
в д50 мотор есть
Аватара пользователя
Centrowoi
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2008 12:18

Re: Фиксы на кропе и фф

Сообщение Centrowoi »

Автор в студии. А что из AF фиксов посоветуете с возможностью перехода с d50 на полный кадр?
Аватара пользователя
Oleg Maddox
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 08:21

Re: Фиксы на кропе и фф

Сообщение Oleg Maddox »

VAGUS писал(а): Культовости нет. Есть ПЗС, который в Д90 заменён попсовым КМОПом, есть нормальное количество пикселей, которое разрешается бюджетной оптикой. Есть низкая цена, в отличие от Д90. Есть мотор, в отличие от огрызков типа Д40, 60.

А в остальном - с ручной оптикой работает так же плохо, матрица полукадровая.

А то, что в Д90 есть видео, шумодав энергичнее и пр. "ТТХ" - это к фотографии относится уже слабее.

По-моему, на сегодня камеры среднего звена (Д80, 90) в новом состоянии - наименее рациональное вложение денег.

Всё ИМХО.




ПЗС - по 99% параметров хуже КМОП. И главноее ее преимущество (в прошлом) - отработанность и дешевизна производства, по сравнению с внедряемой КМОП технологии в матрица.

В чем уступали ранние КМОП - в точности передачи некоторых оттенков (сине-зеленых и малиновых в основном на ранних матрицах).

Но будте уверены, большинство это не заметят даже при инструментальных замерах. - Это и есть 1% того, чем ПЗС БЫЛА лучше. А по всем остальным параметрам выходного сигнала с матрицы на процессор камеры - КМОП лучше.

И на данный момент КМОП все еще дороже в производстве, чем ПЗС.



Так что - мифы.



В Д90 не шумодав энергичнее, а полевые транзисторы меньше шумят, чем биполярные - преимущества КМОП технологии. Сравните RAW и того и другого на высоких ISO без какого либо шумоподавления, чтобы было видно во сколько раз лучше по этому параметру Д90, не говоря про то, что это напрямую влияет и на динамический диапазон, в том числе и на низких ISO.



Соглашусь только в одном - по качеству изображения именно среди 6 мегапиксельных зеркалок, не считая Фудж - Д50 пожалуй будет лучший.
Изображение www.maddoxart.net

Лучшая камера не испортит хорошего фотографа.

Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа.

(с) Oleg Maddox
Аватара пользователя
VAGUS
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:09

Re: Фиксы на кропе и фф

Сообщение VAGUS »

Oleg Maddox писал(а): ПЗС - по 99% параметров хуже КМОП. И главноее ее преимущество (в прошлом) - отработанность и дешевизна производства, по сравнению с внедряемой КМОП технологии в матрица.

В чем уступали ранние КМОП - в точности передачи некоторых оттенков (сине-зеленых и малиновых в основном на ранних матрицах).

Но будте уверены, большинство это не заметят даже при инструментальных замерах. - Это и есть 1% того, чем ПЗС БЫЛА лучше. А по всем остальным параметрам выходного сигнала с матрицы на процессор камеры - КМОП лучше.

И на данный момент КМОП все еще дороже в производстве, чем ПЗС.



Так что - мифы.



В Д90 не шумодав энергичнее, а полевые транзисторы меньше шумят, чем биполярные - преимущества КМОП технологии. Сравните RAW и того и другого на высоких ISO без какого либо шумоподавления, чтобы было видно во сколько раз лучше по этому параметру Д90, не говоря про то, что это напрямую влияет и на динамический диапазон, в том числе и на низких ISO.



Соглашусь только в одном - по качеству изображения именно среди 6 мегапиксельных зеркалок, не считая Фудж - Д50 пожалуй будет лучший.
Я инженер. Инструментальные тесты - это моё "нативно". В фотогафии они далеко не всегда помогают, а иногда запутывают, не очень мне интересны, как и мнение большинства, кстати. Я видел НАПЕЧАТАННЫЕ снимки с ПЗС Д70, вижу то, что получаю регулярно с Д700 (жипегом, кстати, не пользуюсь). На точность передачи мне плевать. Я хочу естественных скинтонов и картинки вообще.

Насколько понимаю я, КМОП лучше по шуму только НА ВЫСОКИХ ИСО. А я хочу нормальных и правильных (а не программных) ИСО 25, 50, 100, я снимаю на открытых дырках, а меня все убеждают, что, мол, в Д700 рабочее 3200. Ага, рабочее, хорошее. Только картинка дубовая. Для репортажника безусловно! лучше получить хорошую дубовую картинку на 1600-3200, шем шумидло с ПЗС, да! но мне от этого не легче.

Это я всё к чему - "мифы" для всех - это зачастую реальность для тех, кого оставили без выбора. Вы скажете: так надо было вместо Д700 покупать Д200! Ага! Я б так и сделал, если бы у Д200 было не полкадра... Из двух зол...
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Фиксы на кропе и фф

Сообщение EVB »

Я б так и сделал, если бы у Д200 было не полкадр
Народ с теми же требованиями, что и у Вас, покупает Кодак и радуется.
Евгений
Аватара пользователя
VAGUS
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:09

Re: Фиксы на кропе и фф

Сообщение VAGUS »

Народ с теми же требованиями, что и у Вас, покупает Кодак и радуется.
Да, это вариант был неплохой. Только Кодаку я не верю, в смысле, что система дохлая. Дискотиньюед...
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Фиксы на кропе и фф

Сообщение EVB »

Только Кодаку я не верю, в смысле, что система дохлая.
У меня те же мысли. Хотя народ снимает да похваливает.



(тихо, пока никто не слышит) Полукадр достал походу... sad
Евгений

Вернуться в «ОБЪЕКТИВЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей