Tamron 28-75mm F/2.8

[Mikle_MK]

Собираюст купить данный объектив для съемок в клубах (камера d50) предполагяю что без использования вспышки придется задирать исо до 1600, большие ли будут шумы, кто знает)))

В планах прикупить sb 800? но пока только в планах.

Если кто придложет альтернативу объективу, то буду рад!

[Barns]

сигма 24-70/2.8 как альтернатива

разницы толком не будет, но вчера где-то видел тест (сейчас пытаюсь найти) - сигма круче оказалась



Нашёлся:

<noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=101</noindex>

[*Psih*]

сигма 24-70/2.8 как альтернатива

разницы толком не будет, но вчера где-то видел тест (сейчас пытаюсь найти) - сигма круче оказалась



Нашёлся:

<noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=101</noindex>

C никоном бы 24-70 сравнить...

Интересна разница в весе- 900 грамм никон, 700 сигма и 500 тамрон. А еслибы токина была, то весила кило 100?

[Маймунов]

сигма 24-70/2.8 как альтернатива

разницы толком не будет, но вчера где-то видел тест (сейчас пытаюсь найти) - сигма круче оказалась



Нашёлся:

<noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=101</noindex>

Круче Кэнона-то оказалась ?

C никоном бы 24-70 сравнить...

Да сравнили давно (у Хугайды в блоге), пока кто-то песок с матрицы выковыривал в пирамидах .

[Sensei]

1. Без вспышки с таким набором в клубе делать нечего. Возьмите вспышку в прокат на один день, встанет это рублей в 150-300 и вы поймете о чем я говорю.

2. Так же обратите внимание на тамрон 17-55, более широкий угол больше подойдет для клуба.

3. Сам снимаю 28-75, со вспышкой он настолько хорош, что полностью отпадает потребность в дорогущем 24-70. Но днем при естественном освещении его цветопередача заставляет меня нервничать, неохота каждую фотку править в шопе.

4. По запросу вышлю свежие фото на мыло Д80+28-75+CБ800 чистые равы без обработки. По характеру рисунка поймете нравится он вам или нет.

[*Psih*]

Да сравнили давно (у Хугайды в блоге), пока кто-то песок с матрицы выковыривал в пирамидах .

Ой,а можно ссылочку?



На пирамидах Поковырять песок в пирамиде стоит 700р.



Мы про <noindex>эту</noindex> страничку говорим?

[Маймунов]

На пирамидах Поковырять песок в пирамиде стоит 700р.

Там ужо рубли принимают?

Страница - та самая.

[Kress]

C никоном бы 24-70 сравнить...

Интересна разница в весе- 900 грамм никон, 700 сигма и 500 тамрон. А еслибы токина была, то весила кило 100?

Дык естественно вес у Тамрон будет легче равно как и цена дешевле."хряпнул" об пол его, случайно разумеется, потом разобрал в нем оказалось три оптические линзы остальные пластиковые. Линзы или пластик в объективах уже обсуждали здесь http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...0&start=120

[Kress]

Ой,а можно ссылочку?



На пирамидах Поковырять песок в пирамиде стоит 700р.



Мы про <noindex>эту</noindex> страничку говорим?

Наверное инженеры оптического стекла фирмы никон лохи, а инженеры тамрона молодцы раз придумали такое акриловое стекло которое по характеристикам выше оптического стекла. Интересно, а почему, до сих пор, фирма Цейс не пригласит тамроновских чудо инженеров стекольщиком и с их помощью не освоит выпуск пластиковых линзы вместо оптических ведь согласно мнению автора статьи пластиковые линзы обладают лучшими характеристиками чем линзы изготовленные из оптического стекла.

[Barns]

Наверное инженеры оптического стекла фирмы никон лохи, а инженеры тамрона молодцы раз придумали такое акриловое стекло которое по характеристикам выше оптического стекла. Интересно, а почему, до сих пор, фирма Цейс не пригласит тамроновских чудо инженеров стекольщиком и с их помощью не освоит выпуск пластиковых линзы вместо оптических ведь согласно мнению автора статьи пластиковые линзы обладают лучшими характеристиками чем линзы изготовленные из оптического стекла.

Ну Цейс=понт, это во-первых.

А пластиковые линзы не хуже стеклянных, они дешевле, а что дешевле, то не круто