Nikkor 35-70 f/2.8

[dami]

Что вы о нем думаете?Лучше чем 18-70?Не считая светосилу...)))Конечно мотора нет ну все таки...

[lexmob]

Что вы о нем думаете?Лучше чем 18-70?Не считая светосилу...)))Конечно мотора нет ну все таки...

лучше

[drop]

Если не считать отсутствие широкого угла, то заметно лучше по пластике рисунка и светосиле. Конечно 18-70 еще быстрее и тише, да и вполне неплохой кит для того чтобы определиться с тем, чего Вам хочется. Тем не менее после покупки 35-70/2.8 в свое время расстался с ним без сожаления, хотя и без широкого угла какое-то время жилось немного тяжко, тем не менее количество кадров в диапазоне 35-70 у меня было выше их количества в диапазоне 18-35. Также небольшим бонусом Вам будет ручное макро с фокусным 35 мм.

[Miki Michel]

Если не считать отсутствие широкого угла, то заметно лучше по пластике рисунка и светосиле. Конечно 18-70 еще быстрее и тише, да и вполне неплохой кит для того чтобы определиться с тем, чего Вам хочется. Тем не менее после покупки 35-70/2.8 в свое время расстался с ним без сожаления, хотя и без широкого угла какое-то время жилось немного тяжко, тем не менее количество кадров в диапазоне 35-70 у меня было выше их количества в диапазоне 18-35. Также небольшим бонусом Вам будет ручное макро с фокусным 35 мм.

Это сугубо индивидуально. Моя вторая половина снимает обычно на Токина 12-24/4 и Сигма18-50/2.8 - это более 97% кадров на цифру. На плёнку мне практически в 99% хватало 24-120(портреты Токина 28-70/2. .

[columb5555]

после использования 35-70 ф2.8 свой первый 18-70 положил на долгое хранение,разница в картинке огромная конечно.

[voln]

35-70 хорошо снимать людей, мягкий, пластичный рисунок на бесконечность картинка мягковатая.

18-70 - порезче на пейзажах будет, как мне кажется.

[dami]

Подскажите а примерно с какой доплатой можно обменять 18-70 на 35-70?У моего 18-70 резинка отклеивается на зуме....а так состояние нормальное..

[archer7]

$150-250 имхо - это в Украине. В зависимости от состояния и версии (D-дороже, зато и поновее) .

Но, как мне кажется, иметь 35-70/2.8 как штатник на кропе это джедайство. Хотя...

[Mike_s]

Что вы о нем думаете?Лучше чем 18-70?Не считая светосилу...)))Конечно мотора нет ну все таки...

на кропе - отличный объектив в качестве "портретного" и для съемки в относительно небольших помещениях (если не нужен общий план всех набившихся в помещение). Ну и в прочих аналогичных ситуациях.



"Универсальность" существенно меньше, чем у 18-70 (в силу отсуствтия "широкого угла"), а вот картинка красивая.

ну и светосила лишней не бывает, тем более, что 35-70 смело можно снимать прямо от F/2.8



проще говоря - принудительно запретите себе снимать на фокусных короче 35 мм и посмотрите, насколько комфортно станет жить.

если большого дискомфорта нету, то можете смело менять одно шило на другое мыло - получите по крайнйе мере существенный выигрыш в светосиле и рисунке.



если без фокусных короче 35 мм не жизнь, то либо не спешите менять, либо готовьтесь к тому, что в комплектпридется докупить еще что-то широкоугольное (у меня вот 18-35/3.5-4.5 на это есть)

[zinov]

Из недостатков. Вращается передний блок линз, что затрудняет использование поляриков. Совершенно не держит контровой свет. Не всех устраивает помповая система зуммирования.