Сравнение цены на фиксы 50 мм

[Маймунов]

Слабо представляю себе линзу, в 8 раз лучшую, чем AF50/1.4.

Кенон аф50/1.2.

[archer7]

Очень интересно. Выкладывайте.



Какая версия Аи? Слабо представляю себе линзу, в 8 раз лучшую, чем AF50/1.4.



Сам заказал Ai50/1.8-блинчик (не Е) и 50/2. Как получу, будут собственные впечатления.

Версия AIs 82го года (№ начинается с 315ХХХХ, дальше не помню)

<noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...kkor/index6.htm</noindex>

В 8 раз лучше - это кэшна гипербола, фигура речи

Сейчас попробую разобраться, как тут выкладывать фото...

...

Наверное, мало сообщений - создать альбом пока не удалось.

[Kress]

Сейчас попробую разобраться, как тут выкладывать фото...

...

Наверное, мало сообщений - создать альбом пока не удалось.

Я сам не разобрался как тут выкладывают фото. Сделайте проще через этот ресурс <noindex>http://www.radikal.ru/</noindex> грузите, редактируете копируете ссылку и она сама отрывается проще не бывает.

[archer7]

50/1.4AF-D

<noindex></noindex>



50/1.8 AI-s на f/1.8

<noindex></noindex>



Почему-то экспозамер сработал по-разному. Выдержка на 1м фото - 1/250, на 2м - 1/320. Когда снимал, не обратил внимания.

Рисунок имхо практически идентичный, только на автофокусном ХА немного больше. Правда, f/1.8 кажется чуть "открытее".

[archer7]

50/1.4AF-D на f/1.8

<noindex></noindex>



Кроп 100%

<noindex></noindex>



50/1.8 AI-s на f/1.8, кроп 100%

<noindex></noindex>

[Mihay]

Вот у меня похожая проблема: выбираю между 50/1.4 и 50/1.8 АФ. Перешел на Никон сравнительно недавно, сменил систему с 4/3... Там снимал исключительно зумами и изредка мануальными фиксами. Собственно, на Никоне тоже ориентировался на зумы "с красивым рисунком", а вышло иначе. Никкор 35-70/2.8 использую редко, Сигму 18-50/2.8 немного чаще, а самым востребованным оказался на данный момент 50/1.8 Ais. Светосила и рисунок для "сюжетных" снимков очень нравятся, резкости на f/2 выше крыши, но иногда автофокус просто необходим...

Сравниваю 50/1.4 и 50/1.8 AF по многочисленным снимкам в сети - и, честно говоря, не очень впечатляют ни тот, ни другой.

Многие говорят, что разницы между старой мануальной оптикой и новой автофокусной практически нет, а есть только модное предубеждение на этот счёт. Не знаю... Наверное, придется проверять самому

И всё же, с чего начать? Если вполне устраивает рисунок 50/1.8 Ais, значит, подойдет и 50/1.8 AF ? Или сразу брать 50/1.4D, а 35-70/2.8 продать?

Сам приобрел год назад AF Nikkor 50/1.4 за 9 тыс.руб., разница с 50/1,8 тогда составляла около 4 тыс.руб., для себя решил доплатить и купить более светосильный объектив. Имел возможность сравнить с 50/1,8 знакомого.

Выводы:

1) 50/1,4 - объектив с уклоном в портрет - понимайте как хотите, но любителям резкости его лучше не брать. Это не значит что он нерезкий, но рисунок его более пластичный-мягкий-менее контрасный. Сначала снимал им на д.4, сейчас понимаю, что можно вполне уменьшить до 2,8, а то и до 2 (главное попасть в фокус).

2) 50/1,8 - более резкий, контрасный и жесткий объектив, боке его более "пестрое" (снимал им портрет против света, зайчиков-колечек он наловил больше чем 50/1,4), понравилось наличие встроенной бленды (линза глубже утоплена в объектив).



На д.8, по мне что 50/1,4, что 50/1,8, что Гелиос 81Н почти одинаковы.

[Elder]

...И между 50 1.4 и 50 1.4 аф-с тоже оправдана.... (цена)

Скажите, чем вызвана такая уверенность если его (аф-с) брать например на Д80 и выше?

(имею ввиду, что возможность нацепить на Д40, Д60 не в счет)

[MGA]

Полагаю (не факт), что "между 50 1.4 и 50 1.4 аф-с тоже оправдана.... (цена)" будет, начиная с Д3х и выше .

Во всяком случае, на Д300 существенной разницы официального заявления Никон:

"Усовершенствованная оптическая конструкция максимально устраняет появление засветок и хроматической абберации," не увидел.

[NormanOslo]

если есть возможности и желание, то лучше конечно же 1.4. Сделать из него 1.8 можно всегда(шучу), плюс разные рисунки, плюс разные ощущения, плюс как говорил кто то из великих "мы слишком не богаты чтобы покупать дешевые вещи" . Иногда светосила подводит в плане резкости на конкретном нужном объекте, но попавши, восхищает. дело опыта. Красивый объектив, красивый рисунок. Достаточно некоторое время попользоваться обоими и все встает на свои места, самый надежный способ определить чего хочется. Особо недовольных 1.4 еще пока не встречал