Кто знает как работает очистка матрицы?

[Oleg Maddox]

А куда эта пыль потом девается? Там мешочек есть специальный? Его вытряхивать надо?

В Д60 внизу есть липкая лента. Туда она и прилипает.

Д300 и Д700 пока не разбирал (не ломались ) возможно там такое же подобное решение.

[Oleg Maddox]

там матрица колеблется в УЗ диапазоне

пыль типа в резонансе в панике отлипает и прилипает на другие места камеры, менее важные ))

ну и пускай прилипает, главное чтоб не на матрицу..

Немного не так. "Колеблется" стелянный фильтр перед матрицей.

[Oleg Maddox]

Раньше всегда скептически относился к этой приблуде. А вот помогла ))

приблуда очень полезная оказалась. Я на Д300 и Д700 еще ни разу не чистил сторонними средствами очистки. Не смотря на то, что они тоже бывают в таких же песочно-ветряных местах, как Египет. Конечно если пыль-песчочек туда специально не заносить....



Однако сам фильт-стекло, которое и "трясется", немного снижает качество изображения. Поэтому на самых старших моделях этой приблуды и нет

[awo]

....Однако сам фильт-стекло, которое и "трясется", немного снижает качество изображения...

Олег, в этой фразе - самая суть и моего отношения к пылетрясам.

Просто не верю, что систематически трясушийся фильтр перед матрицей никак не сказывается на картинке.

Ну, может, не сразу...

[greed]

<noindex>faq от никон</noindex>

[Dm.Andreev]

Однако сам фильт-стекло, которое и "трясется", немного снижает качество изображения. Поэтому на самых старших моделях этой приблуды и нет

Трясется ИК фильтр, который стоит в каждой камере, но не в кажной он подвижен...

Что касается "ползанья" пыли по кадру - это, как мне кажется, демонстрирует невысокую эффективность данного механизма. Гораздо проще вечерком после бурного съемочного дня дунуть грушей или баллончиком.

[Oleg Maddox]

Олег, в этой фразе - самая суть и моего отношения к пылетрясам.

Просто не верю, что систематически трясушийся фильтр перед матрицей никак не сказывается на картинке.

Ну, может, не сразу...

Разницу в изображении на глаз еще никто вроде не заметил... Тем более трясется он относительно.... Во первых не во время съемки . а во всторых продольных перемещений у стекла нет. Стряхивается пыль образующимся волнами самомго стеклышка от прикрепленных(ного) к нему в торце пьезоэлемента(тов).

Поэтому снижение качества изображения определяется примерно также как и от защитного светофильтра (+ добавляется лишняя поверхность для переотражений).



А вот эффективность пылетряса на Д300 и Д700 - очень эффективна. Это при том, что я меняю оптику в очень напряженных условиях - на ветру, летящие частички песка и тп... Грушей для чистки обоих еще ни разу не пользовался... А вот с Д100 и Д200 перед этим приходилось пользоваться не только грушей и кистью с пылесосом. Причем Д100 и Д200 чистить приходилось даже когда жена пользовалась и вообще не меняла объектив ни разу за одно путешествие в южные страны. Как уж там песочек попадает даже не меняя оптику - не знаю.. вроде Д200 уж точно защищен по паспорту...

Об эффективности - у меня стоит и на включение, и на выключение камеры, а не принудительно вручную раз в год.... Следующая после Д700 у меня будет тоже с пылетрясом. А если не будет Никона 24 МП с пылетрясом, то я еще сильно подумаю брать или не брать. Мне в путешествие брать лишний вес в виде баллона-пылесоса, очищающей жидкости и пр - нельзя... Тем более горючие жидкости не пускают даже в багаж теперь на многих западных рейсах.



На самом деле я вижу один недостатко пылетряса и причем именно на Д700.... Из-за мощности пьезоэлемента (точнее прилагаемого к нему силы тока) аккумулятор Д700 разряжается процентов на 10-15 быстрее в таком, как у меня режиме включения пылетряса. А на Д300 я даже не замечал такого.



Так что для меня вопрос не стоит нужен он или нет... Однозначно очень полезная вещь. А неэффективно это было только на первых кенонах с такой фичей. На олимпусе сразу было эффективно. И на Д300 тоже.

[Oleg Maddox]

Трясется ИК фильтр, который стоит в каждой камере, но не в кажной он подвижен...

Что касается "ползанья" пыли по кадру - это, как мне кажется, демонстрирует невысокую эффективность данного механизма. Гораздо проще вечерком после бурного съемочного дня дунуть грушей или баллончиком.

Стеклышка неподвижны. Обсуждаемая "подвижность" их определяется возникновением волны, а не перемещением всего стекла относительно матрицы.

[*Psih*]

Так что для меня вопрос не стоит нужен он или нет... Однозначно очень полезная вещь. А неэффективно это было только на первых кенонах с такой фичей. На олимпусе сразу было эффективно. И на Д300 тоже.

Большое спасибо за подробную лекцию.

[awo]

Стеклышка неподвижны. Обсуждаемая "подвижность" их определяется возникновением волны, а не перемещением всего стекла относительно матрицы.

Какой волны?