Токина АТ-Х 100 vs Никкор 105/2,8 микро Аи-с

[sarychev l]

Доброго времени суток!

Есть бюджет. в рамках этого бюджета могу приобрести или одну новую токину АТ-Х 100 (хочу освоить макро съемку) или два б/у никкора 105/2,8 + 105/2,5 (давно хочу этот портретник).

так вот вопрос : очень ли различается качество снимков у токины и микро никкора. Главное в вопросе приобретения - качество макро, ибо снимать портреты есть чем.

Здесь много чего перерыл, но сравнения двух названных мной макро объективов не видел (может просто руки кривые и не там искал).

А может кто юзал оба этих объектива.

Заранее благодарю.

[Aahz]

Доброго времени суток!

Есть бюджет. в рамках этого бюджета могу приобрести или одну новую токину АТ-Х 100 (хочу освоить макро съемку) или два б/у никкора 105/2,8 + 105/2,5 (давно хочу этот портретник).

так вот вопрос : очень ли различается качество снимков у токины и микро никкора. Главное в вопросе приобретения - качество макро, ибо снимать портреты есть чем.

Здесь много чего перерыл, но сравнения двух названных мной макро объективов не видел (может просто руки кривые и не там искал).

А может кто юзал оба этих объектива.

Заранее благодарю.

Доброго!



Есть и сравнение: 1. О nikkor: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...p;hl=nikkor+105

2. Tokina: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...p;hl=tokina+100



Как владелец Tokina 100 о данном объективе могу отозваться только с положительной стороны. Соотношение цена/качество на высоте.

Удачи!

[sarychev l]

Доброго!



Есть и сравнение: 1. О nikkor: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...p;hl=nikkor+105

2. Tokina: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...p;hl=tokina+100



Как владелец Tokina 100 о данном объективе могу отозваться только с положительной стороны. Соотношение цена/качество на высоте.

Удачи!

Пасиб за ответ.

Обсуждения я эти читал. Но меня интересует сравнение именно мануального Nikon Micro-Nikkor 105/2,8 Ai-S с указанной Токиной. Сразу скажу, что наводиться ручками привык со времен Зенитов - для меня это не проблема, хотя может автофокус и лучше, удобнее, не знаю. Меня в первую очередь интересует качество картинки. А в тех обсуждениях я не увидел и слова по поводу именно этого никкора.



Господа, все ж если кто пробовал оба эти объектива, подскажите , плиз. Или лучше на макроклуб сходить?

[Senna]

Пасиб за ответ.

Обсуждения я эти читал. Но меня интересует сравнение именно мануального Nikon Micro-Nikkor 105/2,8 Ai-S с указанной Токиной. Сразу скажу, что наводиться ручками привык со времен Зенитов - для меня это не проблема, хотя может автофокус и лучше, удобнее, не знаю. Меня в первую очередь интересует качество картинки. А в тех обсуждениях я не увидел и слова по поводу именно этого никкора.



Господа, все ж если кто пробовал оба эти объектива, подскажите , плиз. Или лучше на макроклуб сходить?

Тут фишка в том, что эта Токина даёт масштаб 1:1, а упомянутый Никкор только 1:2. А 1:1 у него будет только с макрокольцами. Поэтому я бы на вашем месте взял Никкор 105 2,8D AF, если так Никкор хочется. У него масштаб тоже 1:1. Только надо брать именно версию D. Правда этот объектив уже снят с производства и его можно только в б/у поймать.

[sarychev l]

Тут фишка в том, что эта Токина даёт масштаб 1:1, а упомянутый Никкор только 1:2. А 1:1 у него будет только с макрокольцами. Поэтому я бы на вашем месте взял Никкор 105 2,8D AF, если так Никкор хочется. У него масштаб тоже 1:1. Только надо брать именно версию D. Правда этот объектив уже снят с производства и его можно только в б/у поймать.

Понятно... Вот ведь, про 1:2 я знал, только из головы вылетело. Кольца есть - это не проблема. Да и для меня не обязательно никкор это или нет , главное качество снимка (опять же исходя из бюджета). А если брать Никкор 105/2,8 D АF - скорее всего я не уложусь в бюджет. Вот ведь закавыка. Что ж , спасибо за подсказку - пойду думать.

[Senna]

Понятно... Вот ведь, про 1:2 я знал, только из головы вылетело. Кольца есть - это не проблема. Да и для меня не обязательно никкор это или нет , главное качество снимка (опять же исходя из бюджета). А если брать Никкор 105/2,8 D АF - скорее всего я не уложусь в бюджет. Вот ведь закавыка. Что ж , спасибо за подсказку - пойду думать.

У меня эта Токина есть. Очень нравится. И как макро, и как портретник для крупного плана. Никкором макро не снимал, поэтому сравнить не могу. В мануале ей наводиться очень удобно, потому что ход кольца длинный и плавный. Очень удобное переключение из мануала в АФ. Отличный конструктив. И что ещё очень радует - отличная стойкость к зайцам. Даже если источник света в поле зрения.

[sarychev l]

У меня эта Токина есть. Очень нравится. И как макро, и как портретник для крупного плана. Никкором макро не снимал, поэтому сравнить не могу. В мануале ей наводиться очень удобно, потому что ход кольца длинный и плавный. Очень удобное переключение из мануала в АФ. Отличный конструктив. И что ещё очень радует - отличная стойкость к зайцам. Даже если источник света в поле зрения.

Что ж, посидел-посмотрел-почитал-подумал... Все ж склоняюсь к Токине. А портретник никоровский куплю потом, пока портреты есть чем снимать.

Спасибо за Ваше мнение.

Для себя вопрос закрыл.