Выбор Nikon 24-70

[Julysha]

ну как сказать.. если сравнивать в данном конкретном случае 24-70 и кит 18-70, что у меня, то результат сравнения далеко не в пользу последнего:

* 24-70 это ФФ

* бюджетники темнее

* "виньетка" у кита просто не приличная для пейзажев

* контровой не любят



Да, 24-70 убирает киты и Сигмы, но своих денег по соотношению качества и потребительских свойств не в пользу никкора.

Понятно, что разница между объективами есть (и было бы странно, если бы ее не существовало при такой разнице в цене), но я говорила о разнице в картинке, которую получает один и тот же фотограф на свои 16-85 и 24-70. Просто, когда долго снимаешь на какое-то стекло, то уже знаешь все его плюсы и минусы. Поэтому нажимаешь на кнопку только в том случае, когда уверен, что вероятность брака будет минимальной.



Кстати, если говорить о 24-70, то к его очень существенному недостатку (кроме веса) можно отнести очень сильную кривизну поля на коротком конце. Однако, приспособившись, и эту проблему можно использовать в своих целях. Например, я часто снимаю на очень открытой диафрагме какой-то объект, расположенный под углом (например, стену дома или ограду), и ГРИП тянется до самого угла кадра, следуя за стеной, т.е. до того места, где ее теоретически уже не должно быть. Например:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/julysh...f_16580ac5_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3003/julysh...3_f6029d71_orig</noindex>

[awo]

...Однако, приспособившись, и эту проблему можно использовать в своих целях...

Интересное соображение!

[Vovan]

С начало жалко было платить за 24-70\2,8 никора как за бриллиант, купил такую же Сигму.

Объектив по качеству рисунка меня бы устроил, своих денег Сигма стоит.

Но была она у меня отверточная (сейчас вроде уже есть и с моторчиком) так вот, механика у неё очень тугая и при автофокусе чего то там клинит и она начинает промахиваться.

Вобщем при оперативной съёмке (репортажной) он меня достал, со своими промахами и я его чудом вернул эту Сигму назад и скребя зубами купил Никор 24-70.

Очень доволен. Недостаток один, ЦЕНА

[vito002]

Я давно говорил на фото ру что у 24-70 один большой недостаток это Цена

Но объектив отменный

[Маймунов]

24-70 бесподобен.

[alex_v]

24-70 отличный объектив если не стоит вопрос бюджета, если есть проблемы с деньгами то тамрон 28-75 отличный выбор. имею оба, сравнивал и могу об этом говорить с уверенностью. в тамроне перепад по резкости между краями и центром меньше чем в никкоре при одинаковой резкости по краям и тамрона и никкора. сделал проверку на Д300 следом за Владимиром, который это заметил на Д3. <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=376</noindex> так как все свои фото обрабатываю в фоторедакторе то разница практически сводится к нулю.

[vadja]

24-70 отличный объектив если не стоит вопрос бюджета, если есть проблемы с деньгами то тамрон 28-75 отличный выбор. имею оба, сравнивал и могу об этом говорить с уверенностью. в тамроне перепад по резкости между краями и центром меньше чем в никкоре при одинаковой резкости по краям и тамрона и никкора. сделал проверку на Д300 следом за Владимиром, который это заметил на Д3. <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=376</noindex> так как все свои фото обрабатываю в фоторедакторе то разница практически сводится к нулю.

Раз к нулю значит Тамрон брать? Какие плюсы/минусы у обоих?!

[vadja]

Спасибо Всем за ответы и особенно Julysha. Ее ответ в личку был исчерпывающим.