D90 kit 18-105VR vs D80 + 18-200VR

[hum@no.id]

Сам долго мучился выбором D90 vs D300, решил рискнуть и потом понял, что не ошибся. Почему то на форумах об этом редко упоминают, но в 300-ке есть один огромный плюс: 14 bit без сжатия.

Для новичка RAW - это ЗЛО...

[Bizarre]

18-200 и ему подобные позиционируются как тревел-зумы... для понимания того ДЛЯ чего ОНО...



Тот же фотокор с Нейшнл Джеографикс, не возмет с собой в поездку по работе на Бали это стекло...

НО с удовольствием прихватит его (возможно только его) на отдых с семьей на Бали, для семейного альбома...



почему (?) патамучта человек приехал отдохнуть, а не передергивать стекла, а также не поднимая задницы брать интересные планы в диапазоне 18-200... и перелистывая альбом он будет вспоминать увлекательную поездку, а не оценивать каталожное качество того или иного снимка....

Ну вообще-то человек предполагает, что пока других стекол покупать не будет. А зачем тогда опускать качество снимков до более низкого уровня с объективами 18-105 или 18-200 и не иметь возможности использовать возможности аппарата?

Если бы вопрос стоял о том, что это стекло будет просто как тревел вариант, то никаких вопросов не было бы.

[ZAV1111]

Для новичка RAW - это ЗЛО...

Могли бы по конкретнее? я себя так же классифицирую как новичка.

[hum@no.id]

Bizarre



Ну вообщем как сказал Мао Цзе Дун "Пусть расцветает сто цветов"... почему бы и нет



Начинающему фотографу \ камеру с RAW14 bit + топовое стекло

Начинающему автолюбителю \ коробку-автомат + бортовой компьютер

Начинающему снайперу \ самонаводящееся ружье + самонаводящееся пуля...

[hum@no.id]

ZAV1111



Я ответил уже постом выше...

[Julysha]

Эх, жили бы Вы в Европе, то за 50-55 тысяч можно было бы купить новые Д300 + 18-105. На первое время вполне достаточно, а потом накопили бы денег на более приличное стекло. Но побывав в питерском фотомагазине, я с грустью констатировала, что российские продавцы накручивают цены до нереального уровня.



Поскольку рассматривается задача на условный экстремум, то из двух зол ("простая новая камера-хорошее стекло" и "б\у топовая камера-бюджетное стекло") я бы выбрала первый вариант, т.к. в этом случае Вы потеряете меньше: хорошее стекло останется на всю жизнь, а тушки приходят и уходят. К тому же качество снимков больше зависит от оптики, а не от тушки. А на сэкономленные средства еще купила бы вспышку для фотографирования непоседливого сынишки.



Есть, конечно, и третий вариант (бюджетная камера-бюджетное стекло), но в этом случае и качество фотографий будет бюджетным...



Кстати, 18-200 VR - совсем не такой уж отстойный объектив. Очень даже удобный, и при определенном навыке снимки можно получить вполне приличные. Я прожила с ним больше года и не умерла



Новый Д80 сейчас можно купить за 400-450 евро (если только еще их где-то продают), а на оставшиеся средства купить Тамрон 28-75/2.8 и, может быть, вспышку. А можно купить и Fuji S5, она 600 евро стоит.

[Sensei]

hum@no.id

Эка вы категорично. С одной стороны это правильно, но с другой мы в 21 веке живем и нужно пользоваться всем накопленным опытом и благами цивилизации. У меня жена ни разу за ручкой не сидела, с рождения на автомате катается и ни разу не была в аварии и не было прицендента, када бы ей нужно было за эту ручку сесть. Также и в фото, если чел может себе позволить FF, то пусть с него и начинает, качественных снимков по умолчанию на порядок будет больше и дай бог он никада не узнает что такое ДХ, эт мы тут с вами постоянно горизонты расширяем....



А по вопросу, походу голосование уже сводится к минимуму, выбрать Д300 Б/У или Д90 новый....)

[ZAV1111]

Bizarre



Начинающему снайперу \ самонаводящееся ружье + самонаводящееся пуля...

Боюсь Вы не правы, почему новичек обязан начинать с ФЕД3, может лучше вообще взять бумагу с карандашами? Я не вижу никакого смысла ограничивать себя в возможностях только потому, что не имею достаточного опыта. Если бы у меня была возможность взять первым автомобилем BMW M6, я бы так и поступил, потому что даже для не опытного водителя этот автомобиль будет гораздо комфортабельнее, безопаснее и удобнее, чем ВАЗ 21хх



Я сам фотогафирую на цифру только год и свои фотографии я не буду выставлять на выставках. Я фотографирую для СЕБЯ и своих близких, но мне важен результат, я не хочу при просмотре своих фотографий думать, что я бы мог и лучше, но сам себя ограничил. Компромис - это деградация.

[hum@no.id]

Эка вы категорично. С одной стороны это правильно, но с другой мы в 21 веке живем и нужно пользоваться всем накопленным опытом и благами цивилизации. У меня жена ни разу за ручкой не сидела, с рождения на автомате катается и ни разу не была в аварии и не было прицендента, када бы ей нужно было за эту ручку сесть.

Кто сказал, что в XXI веке человеку нет совершенно никакой надобности, при острой необходимости разжечь костер и с помощью костра приготовить пищу (?).. а он не может.... оправдывая это тем, что от рождения пользовался электроплитой...



Кто гарантирует, что Вашей жене не представится такая возможность сесть за ручку (при необходимости)... и далеко она уедет (?)



Человек только предполагает, Б-г располагает.... конечно пусть для свех случается ежедневная благодать (но судьба порой иронична)...



Хорошо... вот конкретный случай который может иметь место согласно теме (без выше указанных сентенций)...



Человек устраивается на работу в Очень крупное интернет-издание фотокором... за плечами 4 года любительского опыта... приносит замечательное портфолио.. руководству нравится... берут на работу... зарплата отменная...



Первое задание... съездить в ГосДуму к 10 часам.... отбомбить пол-сотни репортажных фото, к 11 часам уже отправить материал на новостной сервер...



Выпускающий редактор получает материал... смотрит... чешет репу - шоза говно!... кого Вы туда послали (?)...



Новоиспеченный фотокор:" А я ребята, это.... так быстро не могу... да еще, чтоб стразу в Джипег и чтоб было нормально... мне в RAW нодоть и немного времени на обработку на компе...."



Печальное в этой ситуации, то что подлинных азов нет... RAW - в данном случае обленил и притупил все это...



RAW (включая 14бит) нужен - профессионалу, для достижения определенных технических и творческих задач... ровно как и топовое-стекло, ровно как и топовая тушка... но он и без этих причендалов будет в теме... и на любительском оборудованиии сделает конфетку... подобно хорошему танцору которому помидоры не мешают...



А новичек с топовой тушкой и топовым стеклом... будет выглядеть кургузо.. подобно ученику первого класса музыкальной школы играющего "Чижика-Пыжика" на скрипке Страдивари...



Ну и обобщая... я уже высказал отвлеченное мнение : Пусть рассцветает, хоть сто, хоть тысяча цветов... нравится берите - хочется - делайте...

[hum@no.id]

ZAV1111

Боюсь Вы не правы, почему новичек обязан начинать с ФЕД3, может лучше вообще взять бумагу с карандашами?

крайностей то не надо... типа Фэда



*хотя справеливости ради отмечу, чта профессиональные: архитекторы, художники (включая компьтерных 3D аниматоров), модельеры, авто-авиа и прочие конструкторы, ландшафтные и интерьерные дизайнеры и еще еще много представителей творческих профессий в XXI веке... начинают работать над новым проектом вооружившись бумагой и карандашём...



*скетч назвается...