D90 kit 18-105VR vs D80 + 18-200VR

[AHvatov]

Одним глазом .

Предложу рассматривать и продвинутый вариант: Д90 и два стекла 16-85+70-300ВР, голосовал за Д90+. Недостаток такого набора: бюджет выше озвученного.

+1

[ZAV1111]

Хорошо... вот конкретный случай который может иметь место согласно теме (без выше указанных сентенций)...

Как жизненно описали, как пережили . Навыки нужны и с этим никто не спорит, но что мешает тому же репортеру на следующем задании, где не будет спешки, сделать все так красиво, что потом его начальство на руках носить? Зачем отвергать возможность получить более высокое качество снимка? Ведь имея в аппарате 14 bit не обязательно не учиться пользоваться джпегом. А вот если 14-ти бит не будет, тогда уже ничего не сделать если они реально потребуются.



После чтения одной из веток на тему "нафига 14 bit" провел дома тест: сделал два кадра, один 14 bit без сжатия, второй со сжатием (заметьте, так же 14 bit). Просто Caprture конвертировал в тиф 16 бит и... РАЗНИЦА БЫЛА! причем явно не в пользу второго варианта.

[Sensei]

Кто сказал, что в XXI веке человеку нет совершенно никакой надобности, при острой необходимости разжечь костер и с помощью костра приготовить пищу (?).. а он не может.... оправдывая это тем, что от рождения пользовался электроплитой...



Кто гарантирует, что Вашей жене не представится такая возможность сесть за ручку (при необходимости)... и далеко она уедет (?)



Вы рассматриваете ситуацию изходя из своих предпочтений. Я также с одной стороны не понимаю друзей (сам был в походах и в Карелии и на Урале и еще много где) которые тупо сидят все жизнь в москве и природа для них это бутылка пива максимум на даче с удобствами в 20км от москвы. И к жене я в мазду-автомат сажусь и судорожно при движение начинаю коробку дергать. И им я никогда не докажу что настоящая природа это не дача в подмосковье и что бывают разные случаи в жизни поэтому автомат это не панацея.



Сам я владею Д80, сам новичек в этом деле так как еще даже год не прошел, но недавно был у друга он себе приобрел Д700, потестили их с нашими стеклами оба, разница именно для МЕНЯ, именно в КАРТИНКЕ просто огромна. Я снимаю сугубо для себя, не буду в будушем зарабатывать фото, мне не нужны высокие исо в Д700(ну может потомучто привык без них обходится так как д80 больше исо400 вы знаете что начинает делать) и некоторые другие фичи, но повторюсь, что столь была велика для Меня разница в картинке, что я отчасти пожалел, что он не вышел год назад и небыло у меня денег чтобы его взять.

[hum@no.id]

ZAV1111

Как жизненно описали, как пережили

В идеале... фотографа не умещего отлично снимать Direct JPG, ни кто даже, близко не возмет, на работу в солидную новостную IT компанию... ровно как Вы никогда не увидите таксиста, управляющегося с машиной только с коробкой-автоматом...

Навыки нужны и с этим никто не спорит, но что мешает тому же репортеру на следующем задании, где не будет спешки, сделать все так красиво, что потом его начальство на руках носить? Зачем отвергать возможность получить более высокое качество снимка? Ведь имея в аппарате 14 bit не обязательно не учиться пользоваться джпегом. А вот если 14-ти бит не будет, тогда уже ничего не сделать если они реально потребуются.

Все красиво? Отменный фоторепортер - это высший пилотаж, он и "спеша" все сделает красиво и в джипег (включая работу в горячих точках планеты, где чесать одно место нет просто времени)... а новостному видеооператору, вообще не представляется никакой возможности, делать покадровую пост-обработку и т.д.



В остальном да... RAW+JPEG никто не отменял... НО... хранить для чего-бы то нибыло тонны RAW у себя, с новостных сессий, с отстрелом ~500 кадров в день, с физиономиями депутатов и прочих рож... это в высшей степени аморально..



Придет время и Вы возможно воскликните: "И был я слеп, но теперь прозрел!" (С) Св. Пётр

После чтения одной из веток на тему "нафига 14 bit"

Тема тупая... которую создал видимо НУБ... RAW нужен... а JPEG был одобрен высшим экспертным советом фотографов, то что первый лучше второго, никто не спорит... на выходе все равно получите второй...

провел дома тест: сделал два кадра, один 14 bit без сжатия, второй со сжатием (заметьте, так же 14 bit). Просто Caprture конвертировал в тиф 16 бит и... РАЗНИЦА БЫЛА! причем явно не в пользу второго варианта.

А тестом видимо была морда кота или интерьер кухни....



*по теме - "умаваю руки"... больше слова не пророню.....



Sensei

Я также с одной стороны не понимаю друзей (сам был в походах и в Карелии и на Урале и еще много где) которые тупо сидят все жизнь в москве и природа для них это бутылка пива максимум на даче с удобствами в 20км от москвы

Да, что-то типа такого... выехать под гору рядом с кемпингом, набухаться, поесть шашлыку... потом в номера поиграть в преф или еще чего... итог - были на природе....

[ZAV1111]

Все красиво? Отменный фоторепортер - это высший пилотаж, он и "спеша" все сделает красиво и в джипег (включая работу в горячих точках планеты, где чесать одно место нет просто времени)... а новостному видеооператору, вообще не представляется никакой возможности, делать покадровую пост-обработку и т.д.

Вы приводите аргумент о ненужности RAW только с точки зрения фоторепортера, но я не помню упоминаний автора темы о желании стать им.

JPEG был взят на вооружение только по одной причине - он удобен. Так же как и MP3, который является одним из самых плохих форматов записи звука, но ОН УДОБЕН и по этому сейчас является самым популярным.

Я не использую джпег за исключением случаев, когда надо фото выложить в интернет, всегда тиф, уж очень велика разница.



Какая разница где проводился тест, если тестовое фото не заслуживает всенародного признания, значит оно не годится для тестирования формата? Если видна разница на кухне, то она тем более будет видна на пейзаже, портрете или любом другом виде съемки, где требования гораздо выше.

[hum@no.id]

Вы приводите аргумент о ненужности RAW только с точки зрения фоторепортера, но я не помню упоминаний автора темы о желании стать им.

Не удержался... и на последок скажу... фоторепортеры пользуютя RAW и достаточно часто, когда это оправдано... также некоторые фоторепортеры и по сей день работают на пленке... включая спецов из CNN и ей подобных...



Я высказал свою первою мысль (в ответ на мнение, нужен ли новичку RAW тем паче 14bit), с чего и началась полемика, мысль гласила - для новичка RAW - это ЗЛО...



Почему ЗЛО... я уже достаточно тут накидал своего мнения (которое не претендует на истину в последней инстанции)...



*вообщем, как говорил Паратов Карандышеву из "Бесприданницы" :"Вкус вкусу не указчик, кому арбуз, а кому свиной хрящик"

[Yagular]

Какая полемика-то началась.

Даже и не думал, создавая тему, что диспут пойдет на такие "высокие" темы.



По теме. Я тоже начинающий фотолюбитель.

И в связи с кризисом бюджет на ближайшие полгода сильно ограничен.

А обходиться одним фиксом (при покупке б/у D300) - для меня этот вариант оказался неприемлем.

Сегодня в магазине потискал D300 (не включая). Как говорится "маешь - вещь".

Но для меня слишком круто. На такую тушку рука не поднимется потом ставить стекла дешевле 1 килоевро.

Немного утрирую, но всеже.



В итоге взял D90 с китом 18-105. Уверен, что этой пары (18-105 и 50/1, мне хватит на полгода-год.

Но с сегодняшнего дня начинаю копить на светлые Никкоровские стекла.

Всем спасибо за советы.

Тему предлагаю не закрывать. Уверен, что будет полезна для любителей, планирующих сменить свои D40,D60 и т.п.

Тем более, что Гуру еще не высказывались.

[Маймунов]

Тем более, что Гуру еще не высказывались.

Нет, конечно, все эти игры не для них. Ау, гуру?

В итоге взял D90 с китом 18-105.

Поздравляю с покупкой!

[Sensei]

Примите и мои поздравления. Что бы здесь не говорили выбор отличный!!!! А там если пойдет и денюжка будет карман жать, авось и д400 подоспеет либо д700 подешевеет. Удачи)

[AndreyK]

Я недавно переходил с D80. Хотелось что-то нового. Могу позволить купить себе любой фотоаппарат из тех Nikon, что продаются, и это бы вообще не отразилось на бюджете ни как. Но! Я любитель. Фотографирую для себя. До кризиса времени небыло даже отдыхать толком. За два года отснял всего 7 тыс. кадров на D80. Наступил кризис. Времени стало больше. Перешел на D90 и уже за месяц сделал 1,5 тыс. фото. Выбором доволен. Очень доволен объективом 18-200 как инструментом для путешествий.