D200 и "плёнка"типа FM2n насколько разница

[GHOSTT]

здравствуйте.

последнее время снимаю на D200. Как цифра впринципе всё ок.но вот увидел тут старые кадры снятые на плёнку (старым никоном)и заметил разницу не в пользу D200.

Задумался купить себе ещё и плёночную камеру FM2n или аналогичную.С штатным ом 50mm на все случаи как говориться.

мучает вопрос-стоит ли овчинка выделки-ведь раньше сами проявляли,печатали.сейчас в этой области я вообще нешарю.в Лабе насколько качественно там обрабатывают?печать -ведь переводят же плёнку в цифру затем печатают?-качество после всего этого будет лучше чем цифра D200 ?

может кто отговорит или наобород?насколько это хлопотно сейчас?стоит ли владываться в плёнку вообще..

вариан взять у кого то самому посниматьнеподходит.нету.



ps может у кого есть в наличии неиспользуемый плёночник -можем поговорить о цене.если недорого.

[fishmonger]

Если вы не обрабатываете фотографии, то конечно пленка лучше, без вопросов.



Если привыкли к обработке отснятого, то к стоимости камеры плюсуйте стоимость хорошего пленочного сканера.

[multiformat amateur]

может кто отговорит или наобород? стоит ли владываться в плёнку вообще..

Потенциально с пленки можно получить результат существенно лучше, чем с кроповой цифры. Но... для того чтобы получить такой результат нужно много знать и уметь именно в отношении пленки, и иметь приличные лаборатории под боком. Если навыка работы с пленкой и приличных лабораторий под боком нет, то конечный результат может быть (и часто бывает) хуже, чем с цифры. Так что куда кривая выведет - зависит не от самой пленочной технологии в принципе. А от умения и возможности с ней работать на высоком уровне компетенций.

насколько это хлопотно сейчас?

Работа с пленкой, на мой взгляд, немного хлопотнее чем с цифрой. Добавляются этапы закупки самой пленки, ее проявки и сканирования. Оправдано это или нет, каждый решает самостоятельно

[Andrew_74]

сейчас в этой области я вообще нешарю.

При таком раскаде вероятность разочарования в пленке сильно возрастает.

то к стоимости камеры плюсуйте стоимость хорошего пленочного сканера

Который может оказаться сильно дороже камеры, даже бэушный.

[multiformat amateur]

стоимости камеры плюсуйте стоимость хорошего пленочного сканера.

Стоимость сканера - фигня... в сравнении сколько времени и усилий потребуется для освоения ремесла сканирования.

Так что для тех, кто хочет пленки сегодня есть два пути: (1) Все процессы осваивать самому, это долго и муторно, хотя увлекательно. Либо (2) только снимать, а отдавать на сканирование и печать специалистам. Но нынче на отличном уровне сканирование и печать можно делать только в Москве и Питере. как в других городах не знаю, наверное никак. Если автор вопроса не живет в метрополии... то все довольно неоднозначно.

[GHOSTT]

дело в том,что я живу вообще не в россии.

но дело не в этом.у нас тут есть куча лабораторий но в основном цифровые.без проблем печатают и проявляют плёнку.

но меня мучают такие нюансы - насколько это будет долго ещё..год два три.плёнка же умирает я так понял?

если да то нафиг тогда этим заниматься-привыкать к хорошему)

и второе-качество при таком раскладе- принёс проявил плёнку-далее указал нужные кадры-отпечатали..-насколько оно сохраниться?будет ли на конечном отпечатке видно преимущество или оно потеряется?

опять же какой тогда смысл..

видите ли я фото вижу те которые были проявлены ещё ручным образом..как это сейчас делают пытаюсь выяснить.



что касается съёмки на плёнку-думаю тут я думаю разберусь..камеры жалко нет.

[EVB]

но меня мучают такие нюансы - насколько это будет долго ещё..год два три.плёнка же умирает я так понял?

Зачем мучиться? Подержанную работающую пленочную тушку (типа Ν2000 aka F301 или что-то автофокусное) можно купить за 50-70 долларов, а то и дешевле. Не понравится - считайте, что на эти деньги Вы 2 раза сходили в ресторан.

[multiformat amateur]

Никуда пленка не умирает. Ситуация стабилизировалась. Те, кому нужны свойства пленки - снимают на нее. Часть цифрофилов перешла на пленку. Кодак и Фуджи разрабатывают и выпускают на рынок новые марки пленок. Другое дело - что это уходит из профессионального сегмента в элитарный любительский. Соответственно лабораторий будет меньше, цены будут больше.



Еще тенденция - массовый уход лабораторий оптической печати с негатива. В качестве основного материала в пленке становится слайд. Это и плюс и минус. Плюс в том, что отбор с отснятого и проявленного материалоа упрощен до безобразия. Минус в том, что слайд предъявляет больше требований к квалификации снимающего. Дальше сегодняшний стандартный путь - сканирование и печать на цифровой машине. Такой путь (он сейчас получил название "гибридного") рассматривает слайд как просто очень хорошую одноразовую матрицу с очень хорошими исходными свойствами. Без дебайеризации, без антиалиасфильтров, и т.п.

и второе-качество при таком раскладе- принёс проявил плёнку-далее указал нужные кадры-отпечатали..-насколько оно сохраниться?

Если печатается на цифровой машине, то файл с которого производится печать, может храниться вечно, как и файлы с цифровых фотокамер.

Сама же современная цветная пленка в подходящих сухих прохладных домашних условиях - примерно 20 лет без изменений цвета.

будет ли на конечном отпечатке видно преимущество или оно потеряется?

преимущество в чем?

Повторюсь, преимущества будут, если на всем пленочно-гибридном пути их вытащат квалифицированно.

видите ли я фото вижу те которые были проявлены ещё ручным образом..

пленки и сейчас технологически проявляются как и раньше, как 10 или 20 лет назад.

Другое дело что с пленки теперь печатают через оцифровку.

что касается съёмки на плёнку-думаю тут я думаю разберусь..камеры жалко нет.

сейчас не проблема купить б/у какой-нибудь корпус Никона Ф80 за довольно небольшие деньги. Это уже сравнимо со стоимостью затрат на фотоматериалы, проявку и печать.

[EVB]

Минус в том, что слайд предъявляет больше требований к квалификации снимающего.

Меня, как любителя, это пугает и расстраивает. Помимо всего прочего, это уменьшение разнообразия существующих пленочных материалов.

[multiformat amateur]

Помимо всего прочего, это уменьшение разнообразия существующих пленочных материалов.

В рамках гибридного пути уже нет такой надобности в разнообразии пленочных материалов. Полезна эмульсия, максимально фиксирующая сцену. А дальше подвод особенностей цвета и насыщенности может делаться на этапе постпроцессинга (в графредакторе, либо надписью на конвертике с заказом). Для простого фотопользователя это проще, чем программировать цвет и колорит выбором соответствующей эмульсии. Берите наиболее удобные элементы из этих двух миров (аналогового и цифрового)