В чем проблема цифры?

[Julysha]

Вот насчет внутренних настроек скажу, что мой аппарат настроен немного по другому, чем у Julysha,

Я про внутренние настройки своей камеры ни словом не обмолвилась: они совсем другие - для того, чтобы можно было адекватно воспринимать снимок в jpg. Я рассказывала только о том, какие настройки меняю и устанавливаю во время конвертирования в Capture NX2.

т.к. мой AF-S 24-120 считается мягкорисующим - я внутреннюю резкость поднял до упора, цветность Iа, контраст - средний или по погоде, sRGB ( в режиме Adobe RGB - цвета слишком блёклые и вообще, как пишут в инете - эти настройки для машин, печатающих рекламные плакаты) , ну и т.д.

один раз снял в режиме IIa - смотреть противно, замучился насыщенность цветов убавлять, её лучше увеличивать чем убавлять.

Это замечательно, но только для jpg.

по поводу конвертации лично я делаю следующее:

- открываю файл в конвертере, довожу файл до ума, в конце операций корректирую шум, затем резкость, сохраняю в TIFF, закрываю полностью.

Извините, что вмешиваюсь, но резкость нужно поднимать только самой последней операцией перед завершением обработки, иначе все артефакты шарпинга только усилятся во время последующей обработки.

- сохранённый TIFF-файл открываю для просмотра, как правило, ACDS (ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОСМОТРА!!!), если что-то подкорректировать, типа голуби на голову памятника нагадили, использую Фотошоп - убрать какие-то пятнышки, если что-то делалось - опять сохраняю TIFF, закрываю полностью.

- открываю TIFF-файл конвертором Capture NX и просто сохраняю его в ЖИПЕГЕ, закрываю полностью.

Возможно я делаю какие-то лишние операции в смысле выходов и перезаходов в редактируемый файл ( надо как-то на досуге обдумать, а пока нет времени), но мощность компа позволяет это делать.

ACDSee очень сильно подвирает с цветами, особенно это заметно, если монитор имеет цветовой охват шире, чем sRGB, а к тому же калиброван по всем правилам. Поэтому лучше в этой программе никаких изменений файла не производить, иначе не известно, какой цветовой профиль будет присвоен. По умолчанию, ACDSee использует sRGB, но по факту он вставлят стандартный профиль монитора. который у большинства пользователей заводской, т.е. близок к sRGB, однако после проведения калибровки он уже совсем другой.

[awam]

Извините, что вмешиваюсь, но резкость нужно поднимать только самой последней операцией перед завершением обработки, иначе все артефакты шарпинга только усилятся во время последующей обработки.

Брюс Фрейзер в своей книге "Усиление резкости фотографий в Adobe Photoshop" советует усиливать резкость не за один, а за несколько проходов. И первое усиление как раз после конвертирования из RAW. Перед выводом на печать - отдельное усиление резкости. Кстати, плагин для усиления резкости которым я пользуюсь, Nik Software Sharpener Pro 3, имеет в своём составе два модуля - RAW Presharpener и Output Sharpener.

[Julysha]

Брюс Фрейзер в своей книге "Усиление резкости фотографий в Adobe Photoshop" советует усиливать резкость не за один, а за несколько проходов. И первое усиление как раз после конвертирования из RAW. Перед выводом на печать - отдельное усиление резкости. Кстати, плагин для усиления резкости которым я пользуюсь, Nik Software Sharpener Pro 3, имеет в своём составе два модуля - RAW Presharpener и Output Sharpener.

У меня тоже есть этот плагин. Но я им почти не пользуюсь - предпочитаю шарпить по своим собственным рецептам. Если после шарпинга в этом плагине файл посмотреть под 200-400%, то будут заметны ореолы, которые только усилятся при дальнейшей обработке. Но когда хочется сэкономить время, то в качестве последнего шага шарплю только в RAW Presharpener, и даже этого оказывается слишком много. Хорошая оптика позволяет обойтись почти полностью без дополнительного повышения резкости, разве только чуть-чуть добавить внеконтурной.

[awam]

У меня тоже есть этот плагин. Но я им почти не пользуюсь - предпочитаю шарпить по своим собственным рецептам. Если после шарпинга в этом плагине файл посмотреть под 200-400%, то будут заметны ореолы, которые только усилятся при дальнейшей обработке. Но когда хочется сэкономить время, то в качестве последнего шага шарплю только в RAW Presharpener, и даже этого оказывается слишком много. Хорошая оптика позволяет обойтись почти полностью без дополнительного повышения резкости, разве только чуть-чуть добавить внеконтурной.

Ореолы конечно будут заметны на мониторе, ведь повышение резкости - обман зрения, повышается контраст на границах. При увеличении на 200-400% будет заметно даже незначительное увеличение контраста границ. Для вывода на печать необходимо выбирать параметры, чтоб ощущение резкости присутствовало, а контуры были бы незаметны глазом с некоторого (в зависимости от размера фото) расстояния.

[kwn1447]

Я про внутренние настройки своей камеры ни словом не обмолвилась: они совсем другие - для того, чтобы можно было адекватно воспринимать снимок в jpg. Я рассказывала только о том, какие настройки меняю и устанавливаю во время конвертирования в Capture NX2.







Это замечательно, но только для jpg.







Извините, что вмешиваюсь, но резкость нужно поднимать только самой последней операцией перед завершением обработки, иначе все артефакты шарпинга только усилятся во время последующей обработки.







ACDSee очень сильно подвирает с цветами, особенно это заметно, если монитор имеет цветовой охват шире, чем sRGB, а к тому же калиброван по всем правилам. Поэтому лучше в этой программе никаких изменений файла не производить, иначе не известно, какой цветовой профиль будет присвоен. По умолчанию, ACDSee использует sRGB, но по факту он вставлят стандартный профиль монитора. который у большинства пользователей заводской, т.е. близок к sRGB, однако после проведения калибровки он уже совсем другой.

Уважаемая Julysha, я вообще-то так ВСЁ и написал, как Вы меня пытаетесь подправить, Вы внимательнее почитайте, и по ACDSee, и порядок обработки ( когда шарпить надо). Не надо так торопиться с комментариями.

[Vidas]

Хорошая оптика позволяет обойтись почти полностью без дополнительного повышения резкости, разве только чуть-чуть добавить внеконтурной.

О! и как подтправить внеконтурно? у меня оптика цейса и фиксы никор.

[awam]

О! и как подтправить внеконтурно? у меня оптика цейса и фиксы никор.

Резкость вне контуров - это нонсенс. Резкость - это подчёркивание, читай выделение, контура.

Если я неправ - поправьте.

[Julysha]

О! и как подтправить внеконтурно? у меня оптика цейса и фиксы никор.

Разумеется, любая резкость - только вокруг контуров. Термин "внеконтурная резкость" возник из протипопоставления резкости на очень контрастных контурах и менее контрастных. На сильно контрастных контурах резкость повышать уже не стоит, иначе пока подтянем до нужного уровня резкость на некнотрастных контурах, на контрастных уже возникнет перешарп (ореолы). Т.е. нужно придумать способ, как поднять резкость на неконтрасных контурах, не затрагивая контрастные. Этот способ и называется подниманием внеконтурной резкости.



Внеконтурной резкостью принято называть поднимание резкости на неконтрастных контурах (с сооответствующими параметрами). Для этого делаем маску, закрывающую контрастные контуры (алгоритм: копия любого цветового канала, в котором присутствует больше контуров, затем для нее Find Edge, небольшое размытие по Гауссу - и нужная маска готова). Таким образом, теперь можно шарпить, не заботясь о том, что уже достаточно резкие контуры станут еще резче. Лучше всего в качестве интсрумента взять Smart Sharp в режиме Lens Blur, Advanced. Эта процедура поможет выявить мелкие детали, превратить траву из невнятной зеленой массы в собрание травинок, проявить структуру стены и т.п.