Olympus E-330

[Mitia]

Просматривал недавно в сети фото, сделанные Olympus E-330, и мне показалось, что по шумам (насчет остального не уверен) этот аппарат лучше всех зеркалок Nikon до D200. Это так или нет? А то я не знаю, что взять, его или D80.

[Arvay]

Просматривал недавно в сети фото, сделанные Olympus E-330, и мне показалось, что по шумам (насчет остального не уверен) этот аппарат лучше всех зеркалок Nikon до D200. Это так или нет? А то я не знаю, что взять, его или D80.

При всей своей хорошести, когда вы прикинете стоимость оптики на Олимпус, вам станет нмного не по себе. Хоть она и очень хорошая, и рисунок у нее совсем другой...но прайс....

[alexvb]

При всей своей хорошести, когда вы прикинете стоимость оптики на Олимпус, вам станет нмного не по себе. Хоть она и очень хорошая, и рисунок у нее совсем другой...но прайс....

Так можно всю оптику не покупать, а купить для начала один Olympus 14-54, ни у никона, ни у кенона ничего похожего за ~500-600 нет. И с остальной оптикой аналогичная история...

[Arvay]

Так можно всю оптику не покупать, а купить для начала один Olympus 14-54, ни у никона, ни у кенона ничего похожего за ~500-600 нет. И с остальной оптикой аналогичная история...

Для меня, долгое время снимавшего на Кенон, было очень существенно, что у Никона ЕСТЬ хорошие бюджетные стекла, а у Кэнона их НЕТ. Либо Л-ки, либо Г-шки. Полные причем.

Олимпус-перфекционисты. Они выпустили линейку суперстекол по суперцене. Сам я очень люблю Олимпусы. Начиная с ОМ-ов и заканчивая С5050, с которым расстался этим летом. Оптика самобытная. Но, повторюсь, цена аховая. А аналогов нет, потому что кроп-фактор 2. Потому на стеклах Олимпуса какие-то невероятно непривычные цифры.

[alexvb]

Для меня, долгое время снимавшего на Кенон, было очень существенно, что у Никона ЕСТЬ хорошие бюджетные стекла

Конечно у всех разные критерии, но я с вами не соглашусь, у Никона, как и у всех, нет хороших бюджетных стекол, ни зумов ни фиксов, причем в области автофокусных фиксов, для некоторых фр нет дорогих альтернатив. Многие казавшиеся ранее хорошие объективы уже не так хороши на цифровых камерах, а некоторые стали неудобны из-за изменившихся углов зрения. Мне очень нравится набор олимпусовских стекол, и цены на многие объективы, приемлемы, но непонятная ситуация с VR и слабый автофокус не позволяет мне всерьез рассматривать возможность перехода.

[Sandro]

Так можно всю оптику не покупать, а купить для начала один Olympus 14-54, ни у никона, ни у кенона ничего похожего за ~500-600 нет. И с остальной оптикой аналогичная история...

Пардон, с учетом разницы в кроп-факторах олевский 14-54 эквивалентен никоновскому 18-70 на кропе или 28-105 на ФФ

[alexvb]

Пардон, с учетом разницы в кроп-факторах олевский 14-54 эквивалентен никоновскому 18-70 на кропе или 28-105 на ФФ

Никаких извинений 14-54 никак не эквивалентен 18-70, имея светосилу f/2.8-3.5 и отменное качество он ближе к 17-55. Эквивалентом 18-70 является китовый 14-45 3,5-5,6.

[Mitia]

Никаких извинений 14-54 никак не эквивалентен 18-70, имея светосилу f/2.8-3.5 и отменное качество он ближе к 17-55. Эквивалентом 18-70 является китовый 14-45 3,5-5,6.

Хорошо, с оптикой все ясно, а нельзя узнать мнение знатоков о камере Olympus E-330?

[alexvb]

Хорошо, с оптикой все ясно, а нельзя узнать мнение знатоков о камере Olympus E-330?

Тут настоящий знатоков нет, настоящие знатоки в других форусах, по olympus-у

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php

[kondak]

Имею свой опыт общения с Олей 5060W,и очень хорошего мнения и об аппарате и об стеклах..

Когдато давно снимал ОМ-1...только хорошие впечатления.

Смотрел при выборе цифровой камеры три варианта Олимпус Е-1, Д200, и Фуджи 3Про..

Но как Система, Олимпус заслуживает бооольшого уважения.

Они имеют свой, очень устойчивый рынок, и приверженцев, и качество линз, и возможности тушек очень достойны.

В Сети очень много Рав файлов Олимпусов, посмотрите, сравните.

Если Вы не репортер, если Вам не в тайгу, в лес, пустыню, то Олимпус хороший выбор.