NIKKOR 24-70, только для репортажа?

[Quercus]

На кропе, как я понимаю только угол поля зрения как на 105 мм. а ф.р. те же 70мм с теми же искажениями. Если не прав - поправьте.

Нет. Перспектива (искажения) зависит только от расстояния до обьекта, и не зависит от ф.р. То есть будет как на 105 мм.

Вот ГРИП - другое дело. Она зависит от ф.р.

[artemapei]

в портретном плане мне 24-70 не нравится рисунком - жестковат.

[artemapei]

ореол - от диафрагмы и пересвета

[optik]

ореол - от диафрагмы и пересвета

От какой диафрагмы? Где пересвет?

[optik]

в портретном плане мне 24-70 не нравится рисунком - жестковат.

А пример жесткого рисунка не могли бы выложить? Мне так, на f/2.8 мягковат по переферии в зоне 2/3 от краев. А в центре резкий. Может я после 17-55 придираюсь?

[yuzz]

Нет. Перспектива (искажения) зависит только от расстояния до обьекта, и не зависит от ф.р. То есть будет как на 105 мм.

Вот ГРИП - другое дело. Она зависит от ф.р.

Ну как же не зависит ? Фишай раздвигает - телевик сжимает перспективу. Сделайте фишайем портрет , потом с него кроп - нос будет большим одинаково. Понятно что это случай для наглядности. 24-70 замечательный объектив , но для лицевого портрета коротковат имхо.

[Julysha]

в портретном плане мне 24-70 не нравится рисунком - жестковат.

105/2.8 VR еще жестче. Зато в репортажном режиме портреты на 24-70 снимать удобнее (зум всё-таки), можно снимать с любой точки.



А как получаются пейзажи с 24-70, мне очень нравится.

[Добрый_Гений]

24-70 у меня больше года (фактически как только появился в продаже)

снимаю им процентов 75-80

был бы он (с сохранением всех свойств) 28-130 - снимал бы им 90%



1) как репортажник - почти идеален (для идеальности мне не хватает чуть чуть на длинном конце)

2) как студийный портретник - есть нюансы - диафрагма 11 - уже дает заметное падение разрешения - а на д3 с минимальным исо-200 - это уже предьявляет серьезные ограничения по свету

3) уличный портретник (доступный свет) - пластика у него не очень честно говоря - хотя снимать можно (и фр - тут не причем)

4) пейзажник - ну про пейзаж у меня отдельное мнение я закостенел в "заблуждении" что пейзаж нужно снимать на что нибудь форматное

[voln]

Читал про Nkkor24-70, что он не очень подходит для портретной и пейзажной съемки. А в чем выражается его "неподходящесть"? По поводу портретной съемки, как я понял все сводится к неправильной передаче пропорций, так как портретными считаются объективы с фокусными расстояниями от 85mm до 135mm. Хотя многие и на фокусном расстоянии 70mm получают достойные результаты. На счет зоны размытия 24-70, ничего криминального не заметил. Приятненькое. А вот по поводу съемки пейзажей, совсем не пойму чем данный объектив провинился?

Тоже есть 24-70. Боке у него не очень красивое, в виде гаек, хотя размытие хорошо смотрится. На бесконечности резок, хотя по углам резкость меньше даже при f8.

Снимал портреты, получается неплохо, мягко, хотя не мешало бы подлинней конец.

Вообщем универсальная линза заточенная специально под цифру с качественным рисунком и контрастом.

[optik]

Тоже есть 24-70. Боке у него не очень красивое, в виде гаек

Где гайки?