Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

почему именно NIKON ?

Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Philipp K »

да оно и понятно, оптику для Никона порой вообще не найти, а если и найти, то дороже аналогов от Кэнон.
Дело не в цене. Дело в выборе. Выбор рисунка оптики, для себя.

Хотя по моему мнению у Nikon тоже можно выбрать оптику с красивым рисунком.
Аватара пользователя
FreeezzzZ
Сообщения: 1270
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:13

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение FreeezzzZ »

не думаю, что бюджетные решения что Никона, что Кэнона можно описать, используя слова РИСУНОК =)
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?!
Аватара пользователя
KSergeyV
Сообщения: 1708
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 10:51

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение KSergeyV »

В свое время. когда я встал перед выбором цифрового зеркального аппарата, я выбирал только из двух: Canon 350D или Nikon D50 выбор был "прост" в то время smile - и я был счастлив! Оба аппарата были на витрине, Никон "лег" ко мне в руку "как родной", да и цена его была пониже. Вот и все. О "системе" я просто не думал, а теперь можно "почти не думать" rolleyes .

Да, сейчас все "не просто" - выбор куда шире! Остановлюсь на "К" и "Н" , так вот, "разность" эта какая-то "однообразная" - только по камерам sad и немного по вспышкам -кроме Сигм и Акме у нас бывают оригинальные, а объективы - в магазине почти один Тамрон! Ну, Сигма (и на пентакс то же). Хочешь сменить кит - переходи на "систему" "Тамрон" rolleyes Хотя посмотрите, ведь многие, имея возможность купить "оригинальную" оптику выбиают Сигму или Тамрон, Токину и т.п. Что, всегда мы проявляем такую "принципиальность" в выборе, как в "споре" "воинствующих" о системах rolleyes ?

В сложившейся ситуации (для регионов наверное характернее) когда "сторонние производители" преобладают по предлагаемому ассортименту оптики на рынке, имеет ли смысл говорить о "существенной разности" систем? Ведь одни и те же объективы - только на разных "тушках", а часто и вспышки одинаковые... (про матрицы в аппаратах еще можно вспомнить). Есть смысл в этой ситуации спорить "кто лучше"? Что рассуждать о выборе "системы", если этот выбор за нас уже "сделали" в магазине?

К чему я это? Наверное к тому, что совершенно не важно что мы выберем, на конечный результат это ни как не повлияет. Есть те, кто делает прекрасные снимки н Никон, есть кто на Кенон, Пентакс, Сони, Сигма......,- так-же как есть те, кому хоть что дай -все-равно .... получится.

Не принципиально все это...

(Все высказанное - прошу считать только "мыслями вслух", с которыми можно не согласиться, просто хотел "тенденцию" обозначить)
Категоричность — признак ограниченности (Конфуций)
Аватара пользователя
Alex Duskman
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 03:19

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Alex Duskman »

macl писал(а): о как, начали с Никона, закончили грамматикой.

Вы еще пример с суши вспомните - на самом деле по японски ни суШИ, и ни суСИ, а нечто среднее..



А что касаемо темы вопроса - действительно, при просмотре в обычном магазине (из того что было) Никон D80 (нАйкон, тьфу-ты smile ) - лег в мужскую руку, лучше чем 400ый сапоп, у жены-же все наоборот - ей canon показался и комфортнее и легче...

Но в результате - все-таки Nikon ! smile




Офтопик по сути, но на языковую тему:



Вера Инбер написала как-то поэму где была такая строчка:



“Сруби лихую голову! ”



Маяковский спросил у нее:

- А ты Верочка стихи то свои вслух читала?

- А что такого?

Маяковский в ответ написал такие стихи:



Ах у Инбер!

Ах у Инбер!

Что за глазки, что за лоб!

Все глядел бы, все глядел бы,

Любовался на нее б!





Я к тому, что нахрен нам американское произношение - смотрите какой наш язык красивый и емкий, пусть будет Лейка и Никон, оно как то ближе... smile wink
Ars Longa - Vita Brevis...
Аватара пользователя
Peresvet_bold
Сообщения: 112
Зарегистрирован: Ср фев 20, 2008 09:29

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Peresvet_bold »

Alex Duskman писал(а): Офтопик по сути, но на языковую тему:



Вера Инбер написала как-то поэму где была такая строчка:



“Сруби лихую голову! ”



Маяковский спросил у нее:

- А ты Верочка стихи то свои вслух читала?

- А что такого?

Маяковский в ответ написал такие стихи:



Ах у Инбер!

Ах у Инбер!

Что за глазки, что за лоб!

Все глядел бы, все глядел бы,

Любовался на нее б!





Я к тому, что нахрен нам американское произношение - смотрите какой наш язык красивый и емкий, пусть будет Лейка и Никон, оно как то ближе... smile wink
Ну очень у.л.ыбнуло!

Браво Маяк!

Здравствуй Пятница!
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Philipp K »

не думаю, что бюджетные решения что Никона, что Кэнона можно описать, используя слова РИСУНОК =)
Речь идет о системе в целом.
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение RaJa »

не думаю, что бюджетные решения что Никона, что Кэнона можно описать, используя слова РИСУНОК =)
Можно, используя слова РИСУНОК и НЕТ. smile А вообще не так все и плохо, AF-S 18-55, AF-S 18-70 не дверные глазки, а вполне себе объективы и для некоторых целей вполне можно говорить о рисунке.
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
kinomaestro
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Пн апр 07, 2008 18:03

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение kinomaestro »

Всю жизнь снимал ТОЛЬКО НИКОНами ! В прошлом году отдыхал с другом в Черногории, снимали в свое удовольствие и тестировали топовые (на то время) модели цифровых фотоаппаратов. Днем все выглюдят более менее прилично, НО ВЕЧЕРОМ И НОЧЬЮ...

Лучшим оказался КЕНОН 1DS МАРК II, на втором НИКОН D2X, худшей камерой оказалась ЛЕЙКА R9 с цифровым задником. Из оптики, на первом месте ЛЕЙКА, на втором ЦЕЙС, на третьем НИККОРЫ, а оптика КЕНОН заняла самое последнее место !!!
ZAPOROZHCHENKO.COM
Аватара пользователя
Shoewreck
Сообщения: 272
Зарегистрирован: Чт сен 27, 2007 09:55

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Shoewreck »

Всё случилось как-то случайно. Намучившись с Зенитом решил купить "приличный фотоаппарат", подвернулся F80. Постепенно разобрался с ним, оценил удобство, полюбил рисунок и резкость родной оптики... Потом он помер. Подумывал о переходе на Пентакс (в первую очередь, из-за того же рисунка), но после ознакомления с ценами на их фиксы передумал... Теперь снимаю на D50 - по управлению он, конечно, ущербный, но и камера всё-таки немного другого уровня...
<!--coloro:#999999--><!--/coloro-->Если вам всё ясно - значит, вы чего-то не учли<!--colorc--><!--/colorc-->
Аватара пользователя
RaJa
Сообщения: 738
Зарегистрирован: Сб ноя 25, 2006 14:26

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение RaJa »

kinomaestro писал(а): Всю жизнь снимал ТОЛЬКО НИКОНами ! В прошлом году отдыхал с другом в Черногории, снимали в свое удовольствие и тестировали топовые (на то время) модели цифровых фотоаппаратов. Днем все выглюдят более менее прилично, НО ВЕЧЕРОМ И НОЧЬЮ...

Лучшим оказался КЕНОН 1DS МАРК II, на втором НИКОН D2X, худшей камерой оказалась ЛЕЙКА R9 с цифровым задником. Из оптики, на первом месте ЛЕЙКА, на втором ЦЕЙС, на третьем НИККОРЫ, а оптика КЕНОН заняла самое последнее место !!!
А поподробнее можно об оптике - что интересовало и чем снимали? и на чем Цайс ставили - никоны, соньки или что-то еще?
Время-наименее гибкий элемент нашего существования ©Тед Энгстрем

...но все-таки гибкий ;) © RaJa

Изображение
Аватара пользователя
Tarpon
Сообщения: 1136
Зарегистрирован: Вс дек 30, 2007 07:38

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Tarpon »

ДумаюЮ, что у никона используются грязные PR технологии - они специально поставили галочку на корпус - "голосуй за Nikon - сделай правильный выбор" wink
+1. Ехал в магазин покупать "Сanon 400D" (рекомендация моего товарища - фотографа с большим стажем). Случайный взгляд на "Nikon D80" и ... купил именно его. Сейчас, спустя 2 года могу с уверенностью сказать, что сделал (для себя) правильный выбор.
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение ХоСе »

К выбору фотосистемы меня подтолкнула ее величество Судьба! wink Дело в том, что я за 16 лет профессиональной деятельности пытался "подсесть" сначала на фототехнику (тогда еще аналоговую) от Пентакса, а затем Олимпуса. Но мои зеркалки SL и MX, и оба OM-1 последовательно "ушли в мир иной" без возможности чудотворной реанимации. При этом необходимость в надежной камере для каждодневной работы оставалась актуальной. В результате я наконец-то изыскал средства и купил Никоны Ф80 и ФМ-2 с кое-какой оптикой.

Дальше - больше! Постепенно моя заинтересованность (да и профессиональная потребность) в никоновской фототехнике возрастала, медленно но верно приобретались, но и банально разбазаривались biggrin всяческие аксессуары от Любимой Фирмы... Короче, "заболел" я Никоном, товарищи, и нет мне излечения! wink
Изображение
Аватара пользователя
baser
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Чт апр 27, 2006 10:07

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение baser »

В принципе начинал с покупки компакта Olimpus, в то время читал колонку Козловского в журнале "Компьютерра". Козловский постоянно тестил разные цифромыльницы и очень так вкусно все это описывал. Так же он писал о цифрозеркалках от олимпуса, но так как на тот период для меня они были дорогими, купил компакт и началось мое счастье. smile

После, когда стал выбирать себе первую цифровую зеркальную камеру, случайно набрел на Ваш сайт и вопрос выбора уже не стоял. По соотношению цена-качество - Nikon был вне конкуренции, а о широком выборе оптики на любой вкус и интутивно понятном меню, я уже не говорю. Как ни странно, первое время после покупки d50, в инструкцию почти не заглядывал. С установкой режима съемки вообще проблем не было. Позже, у знакомой брал потестить 350 Canon. Не хочу обидеть кенонистов, но при сравнимых характеристиках 50 от Nikon гораздо приятнее 350 Canon. Как ни вертел я 350, ну не лежала камера в руке. При съемке постоянно приходилось лезть в инструкцию, короче не понравился (возможно чисто субъективно, не знаю). Так что очень рад своему приобретению и до сих пор не разу не пожалел. smile
Разбрасываясь малым - теряешь многое

Изображение
Аватара пользователя
CyrilTheGreat
Сообщения: 506
Зарегистрирован: Пн апр 18, 2005 07:57

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение CyrilTheGreat »

Смена Сивол, Yashika 2000 FX Super, Pentax MZ-3, Nikon F90x.



Все эти камеры мне нравятся. Всеми ими снимал. А вот остался только один Nikon.
<b>Воинствующий Кофейник</b>



ТУП, ЖАДЕН, ПРОЖОРЛИВ, ЛЕНИВ,

ТРУСЛИВ, НАДМЕНЕН,

ХАРАКТЕР ОТСУТСТВУЕТ,

НЕ ЖЕНАТ.
Аватара пользователя
Константин В
Сообщения: 342
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 13:00

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Константин В »

Когда я стал задумываться о покупке цифровой зеркалки на рынок только-только выше Canon 300D, что было несомненно революцией и я стал мечтать о нем. Но к тому времени, как у меня появилась реальная возможность Nikon выпусил D70... начались муки выбора, D70 поборол 300D сразу и безоговорочно, но в игру вступил Canon 10D. В результате победа досталась "семедесятке". Ощутимую роль сыграла эргономика тушек и оптика (ограничение на 10D просто безумные, нелзя не только использовать старую оптику канон, но и EF-S объективы), другое дело Никон, байонет F и море интересных стекол.
Nikon D700, D70, FM3a. 2:5020/1955@FidoNet
Аватара пользователя
-Счастливый-
Сообщения: 193
Зарегистрирован: Вт май 20, 2008 13:41

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение -Счастливый- »

Потому что "лежит" как влитой и родной. Потому что буковки названия больше нравятся. Потому что с детства я знаю, что НИКОН - это фототехника и оптика. И прекрасно зная, что маркетологи (ровным счетом и сапожники, и никонисты) идут фактически нога в ногу по характеристикам и ценам (спорить можно бесконечно, но это так. Плохой товар не будет жить на рынке. Все хороши.) я выбираю никон. За красоту корпуса, за гордые формы, за красную вставку над указательным пальцем... И рисунок меня устраивает, и несмотря на это. претензий к сапожному рисунку не имею...
Аватара пользователя
Gelo
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 18:34

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Gelo »

Во-первых, так как это мое первое сообщение на форуме - Здравствуйте, уважаемые! А теперь по сути вопроса...

Его величество -случай! Именно так. Уже почти год сижу на различных фотофорумах и читаю, читаю... Все это время выбирал себе ту систему, которая подойдет именно мне. Путем долгих отборов (между Кэнон, Сони, Пентакс и Никон) пришел к тому, что готов был купить ... неа, не Никон smile - СОНИ smile Уже выбрал для себя и набор стекол, а в качестве тушки выбирал между а300 и а700. Окончательный выбор решил сделать подержав в руках все тушки участвовавших в отборе. В одном из Пражских магазинов, как раз, выставили несколько стендов с указанными марками фотоаппаратов. А300 сразу отпала из-за не внятного качества пластика и не доработанного конструктива. Осталась а700. Устраивало все, вот только цена больно кусучая. И тут я подошел к стенду с Никоном и взял в руки D80. Вот он! В руку лег идеально. Нужные кнопочки на нужных местах smile То, что доктор прописал. Но, увидев рекламу готовящегося к выходу D90 решил подождать и почитать информацию про него в интернете. Семплы понравились. Очень импонировало наличие рабочих(!) высоких ИСО. Понравилась организация меню и управления камерой.

Еще через неделю, в этом же магазине появился образец D90 который можно было повертеть в руках и пощелкать. С удовольствием это сделал и... подождав еще недельку, до начала продаж в Европе D90, купил его в ките с 18-105.

Хоть и был выбран Никон практически случайно, но, уверен, что все это неспроста, и правильно! smile ))
С Уважением, Олег.
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение awo »

..., купил его в ките с 18-105... smile ))
Добро пожаловать!
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Арсен
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 22:43

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Арсен »

я тоже сразу влюбился в nikon и даже как то не особо выбирал долго когда покупал, хотя когда-то думал и выбирал между nikon d70 и pentax серия ist если не ошибаюсь, но потом появился немного задертый d70s и я уже точно ничего не думал, хотя позже пользовался короткое время рабочими канон 300d и 350d, но любви не было я все-равно хотел свой nikon smile А если вспомнить еще более старое прошлое, выставка год где-то 2000-2001 никон выставляла на выстаке новые зеркалки(пленочные) серия f65 75 (точно не вспомню), это было просто бомбой, потому как в то время держал в руках в лучшем случае киев 19 и зенит и в то время мне canon вобще никак не вспоминается. Соглашусь все личные предпочтения. И pentax и канон делают отличные камеры. Ну вот к примеру на днях была возможность дролго крутил Sony а-700, быстро нашел как подружистя с камерой, приручил, но все равно не то, немного не логичное управление, сама какая то пластмасовая, я бы не не поменял систему точно на сегодняшний день. Не в обиду пользователям wink
Аватара пользователя
baser
Сообщения: 121
Зарегистрирован: Чт апр 27, 2006 10:07

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение baser »

до начала продаж в Европе D90, купил его в ките с 18-105.
Поделитесь по поводу 18-105. Какие впечатления от объектива? Заранее благодарен. wink
Разбрасываясь малым - теряешь многое

Изображение
Аватара пользователя
sergan.m
Сообщения: 5699
Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение sergan.m »

Поделитесь по поводу 18-105. Какие впечатления от объектива? Заранее благодарен. wink


Это тема для другого обсуждения .

Есть поиск.

Тема по Вашему вопросу уже есть.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22695
http://serganm.blogspot.com/

Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".

Сергей
Аватара пользователя
Валерий Сучков
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Ср авг 20, 2008 20:21

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Валерий Сучков »

Я выбрал Никон только по оптике. В китовых объективах для Д80 и 450Д - Никон беспорный лидер, это и было решающим. Плюс знающие люди подсказали, что оптика Кэнон как качественный класс начинается с "эльки", а это очень приличные деньги, в отличие от бюджетной никоновской - ей можно снимать очень приятную (за эти деньги) картинку.
Аватара пользователя
The Editor
Сообщения: 87
Зарегистрирован: Пт окт 10, 2008 16:42

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение The Editor »

Я выбрал Никон только по оптике. В китовых объективах для Д80 и 450Д - Никон беспорный лидер, это и было решающим. Плюс знающие люди подсказали, что оптика Кэнон как качественный класс начинается с "эльки", а это очень приличные деньги, в отличие от бюджетной никоновской - ей можно снимать очень приятную (за эти деньги) картинку.
Замучился читать различные обзоры и смотреть фото в инете. Через некоторое время стало ясно что надо пойти и подержать камеру в руках

Был заряжен на КАНОН 450 12 мегапикселей, КАНОН! и все такое прочее.

Слава Богу попались неплохие продавцы, разрешили сделать несколько сравнительных снимков в помещении. Посмотрели на ноуте, Канон непонравился. Остался НИКОН. Из Никонов в мой буджет 40 000 руп укладывался Д80 + карточка + кит объектив 18-135

Знакомые КАНОНисты начали хаять, потом приумолкли. Тут случилось заглянуть в МЕДИА-Маркет на Севастопольском пр-те и взял в руки КАНОН 450 и тут же понял что ничего я не проиграл. Слабовата и мелковата 450 КАНОНа против Д80 НИКОНа. Хлипкая по ощущениям, как то покрипывает, пластик паршивенький, тонкий, зато легче Никона. Шумит гораздо сильнее НИКОНа Уж не знаю каков у нее ресурс... Впрочем неинтересно. Вобщем 'Валерий Сучков' полностью прав. У КАНОНА в этой ценовой нише нечего противопоставить НИКОНу. Оптика приличная ну очь дорогая. ИМХО цена не соответствовала моим потребностям. Не хочу переплачивать за надпись...

Из перспективного у НИКОНа: Д700 для меня подходит, нравится. Но дорога... Бюджет не позволял совершенно даж смотреть в ее сторону.
Memento mori

***************

Помни о смерти
Аватара пользователя
VaN77777
Сообщения: 25
Зарегистрирован: Сб сен 20, 2008 19:17

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение VaN77777 »

Я свой первый Никон купил несколько лет назад -это был D100, дорогой,но очень удачный для своего времени да и сейчас ни на , что не хочу его менять . А первый раз подержал в руках настоящий Nikon в 1975г., тогда все московские школьники 10-классники изучая астрономию в обязательном порядке посещали планетарий, а рядом с планетарием находилась известная на всю страну коммисионка: входишь направо отсек с аудитехникой, катушечники Акаи, Сони, Пионер, Танберг, вертушки Техникс, кассетники Шарп, Панасоник-это были пришельцы с других миров с черырёхзначными ценниками, а налево находился отдел фототехники, который поражал воображение не меньше, Никоны, Кеноны, Лейки, Практики, Броники. Ходили мы туда как в музей, смотрели как загнивал запад, а загнивал славно под музыку и свет софитов. Вот там раз мужик и дал в руках подержать настоящий Никон, а иметь его тогда казалось несбыточной мечтой. Недавно купил F100 понадобился плёночник для слайдов, поснимал им " и в миру" и на чернобелую плёнку и цветную, результатом очень доволен, и сам процесс доставил колоссальное удовольствие. После цифрозеркалки такое ощущение будто пулемёт поменял на снайперскую винтовку. В общем, что говорить Никон это Nikon
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Philipp K »

А первый раз подержал в руках настоящий Nikon в 1975г.
Мне в 1973 году обещали подарить Никон. На день рожденья. Но как назло, я в тот день заболел ангиной.


а рядом с планетарием находилась известная на всю страну коммисионка: входишь направо отсек с аудитехникой, катушечники Акаи, Сони, Пионер, Танберг, вертушки Техникс, кассетники Шарп, Панасоник-это были пришельцы с других миров с черырёхзначными ценниками, а налево находился отдел фототехники, который поражал воображение не меньше, Никоны, Кеноны, Лейки, Практики, Броники.
Оооооо. Было - было. Там еще в витрине стоял НАСТОЯЩИЙ телескоп.



А была еще комиссионка на Новослободской. Именно фото. Вот туда мой дед поехал за настоящей камерой, для меня. За Никоном.

Но в любого комиссионки тех лет толкались мужички специалисты.... Они и убедили моего деда не покупать ребенку Nikon. Вот он купил мне Смену 8м.

Обид было ....



С тех пор и пошло, что настоящий фотоаппарат это механический, тяжелый железный. И на лбу написано Nikon
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Mike_s »

Оооооо. Было - было. Там еще в витрине стоял НАСТОЯЩИЙ телескоп.


да. помню такую. в 80-е. раньше не помню - меня раньше в Москве не было.


А была еще комиссионка на Новослободской. Именно фото.


ага. это было просто, можно сказать, ближайшее место.

приезжаешь из Долгопы на Савёловский, оттуда автобусом №5 (как сейчас помню) - до Новослободской ("серой" ветки метро тогда еще не было), ну и если время/настроение есть - грех в ту комиссионку не зайти. Дабы поглазеть. Никоны, правда, не запомнились. Наверное, потому, что от меня до них было как до Луны ползком. А вот чуднОй Зенит с кнопкой не сверху, а сзади (Зенит-16, судя по всему) - запомнился. Не только кнопкой, но и нереальной по тем временам ценой - особенно для бедного студента. А еще Зенит-ЕМ, который я там купил в 1984 с первого стройотрядовского заработка. За 80, кажется, рублей. С Гелиосом-44М. И еще к нему Юпитер-37А. Это была моя первая зеркалка smile . А до нее был ФЭД-3, возрастом чуть постарше меня, который как раз к тому времени благополучно не пережил 3-ю попытку ремонта шторок "на коленке" (предыдущие две попытки - пережил).
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Abay
Сообщения: 2382
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Abay »

Прежде чем купил свою Д40, я 4 года(я не беру в расчет времена ч/б пленки, так как на неё я снимал ОЧЕНЬ долго, правда с приходом Кодака, я ушёл в подполье, бросить фото совсем не смог) снимал на компакты: Кэнон, Никон, Олимпус, Касио, Панасоник. В личном пользовани был Рекам, щас всё ещё верой и правдой служит Фьюджи Ф30 и тут дело даже не в том, что это малошумная камера, а цвета у неё очень приятные, очень стойкий аккумулятор.

Так и зеркалку я выбирал по этому же принципу, поэтому и Никон. Фирма Кэнон конечно хорошая, но фирменная "желтуха", которая явна на всех её компактах, в некоторой мере присутствует и в зеркалках.

Думал об даблкитах от Олимпуса из финансовых соображений и цена/комплектация, но здравый смысл взял верх.

А "калеку"(как говорят про Д40) взял осознанно, зная о всех её недостатках.

К управлению привык достаточно быстро, но времена обращения с компактами с их светящимися дисплеями дают знать - постоянно забываю камру выключить. smile
Аватара пользователя
Baha
Сообщения: 54
Зарегистрирован: Пн окт 27, 2008 01:04

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Baha »

(А я родился 79го. И ни чего не помню этого. Это когда война в Афгане началась. Я пацаном с крыши в бинокль смотрел на Хайратонский мост и Аму-дарью.) А первой моей камерой по счастливой случайности стал именно NIKON D700 smile аж 2008 году. Если не считать отцовский ЗЕНИТ который дожил последнии дни у меня после двух братьев. Но не давно взял в руку CANON D40 и понял что в моей руке CANON сидела как влитая. Было ощущение что корпус отливали на руку. Не было не одной щели между рукой и камерой. Всё было плотно и камера полностью повторяла рельеф ладони. Но кнопки ужос. Особенно колесо. Так не охота тянуться к неудобным кнопкам когда ладонь прилипла к тушке. Но я всё равно остаюсь при своём D700 и не что не качнёт мою любовь к этому аппарату (разве что D3:)). Но какая то горчинка всё равно осталось. Для меня если бы оставить от D700 кнопки, экран, раположение кнопок, материал, да всё всё, только саму форму отлить по 40ке. Просто есть подозрение что толстая рукоять Д700 под которой батарея не даёт как следует обхватить камеру, а её не лёгкий вес создаёт впечатление что камера ещё не в руках. Ну или вот пример: Не удобно поттягиваться на турнике где диаметр перекладины состовляет скажем 60мм. Такое вот ИМХО smile
Аватара пользователя
Eduard495
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 15:05

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Eduard495 »

Canon выиграл у Nikon главное соревнование - первые полнокадровые камеры ПРО-класса и кол-во М/пикселов.

Все профессионалы из области рекламной и коммерческой фотографии ушли на Кэнон.

Уж очень долго Никоновцы ждали достойного ответа. Но полного кадра не было долгие годы.

Я профессионал и был вынужден все эти годы покупать "лидирующие" позиции по всему спектру оборудования - камера, оптика, свет.

Естественно против тушки в корпусе D1 с полным кадром противопоставить было нечего...

Потом вышла 5-ка. И все "студенты" - тоже стали "профессионалы". Доступность полного кадра со стороны Кэнон переманила теперь и продвинутых фотолюбителей и "рисовщиков" а-ля fashion photographer from New Vasyuki.

Nikon грел массы надеждами и слухами и терял массового потребителя.

НО!

Тем жизнь и интересна, что все меняется.



Год назад после появления революционного продута Nikon D3 (полный кадр, скорострельность 9-11 к/с и доступность значений ISO - ВНЕ ВСЯЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ) комплетктам Canon D1s MkII и всем стеклам L-серии было сказано - досвидания!!!

Купил Nikon D3 и линеку анологичной оптики. Тоже самое проделали очень многие мои знакомые (не побоявшись потерь при смене системы!)

Почему? Потому, что Nikon стал (сделал камеру) лучше!!!



Впечатления за год работы с системой наилучшие.

К перечисленным выше плюсам добавлю:

эргономика, надежность, более точный экспонометр камеры, система автофокусировки, резкотура линз, вспышки лучше и удобнее.... Не мало?

Из минусов один - софт в виде NX2 сыроват и тормозной. Если бы они довели его до урвня старенькой версии C1pro по удобству и скорости работы - была бы сказка!!!!

О чем собственно и написал им письмо (с пожеланиями).



*Первая серьезная цифровая камера была от Nikon и называлась она D1X. До сих пор вспоминаю как лучшего друга.

А потом наступила эра Кэнон. Но очень радует, что все меняется. Больше что-то не хочется после никоновского качества думать о других производителях.

А кэнонвские камеры (D30, D60, D10, D20, D1s, D1s MkII) с таким теплом не вспоминаю. Хотя это была целая эра (от 3 до 17 Мп)!



Жду с нетерпением D3X. Надеюсь никоновские менеджеры больше не допустят однополярности в сегменте ПРО(35мм) камер.

И жду "шлифовки" софта. Capture NX2 уникальная программа, которую осталось чуть чуть доработать...





После столь длинного пробега по времени подведу итог. У меня снова Никон. Потому, что сегодня он реально лучше. И я надеюсь, что дальше так и будет.

Всем удачи и хороших фотографий!!!!
Век живи и век учись!

<noindex><a href="http://eduardkraft.com/" target="_blank" rel="nofollow">www.eduardkraft.com</a></noindex>
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение awo »

Eduard495 писал(а): ...

Всем удачи и хороших фотографий!!!!
Спасибо, Эдуард, и Вам того же!

Хороший текст!
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Арсен
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2007 22:43

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Арсен »

Canon выиграл у Nikon главное соревнование…
Ненавижу разговор о том что лучше — вечную «войну» канонистов и никонистов…

А тут как раз сказано самое главное, человек выбрал то, что оказалось удобнее и приятнее для себя и своего дела!

Причем сравнивая на своем опыте в работе.

rolleyes

Супер!
Аватара пользователя
Joe
Сообщения: 375
Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 21:57

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Joe »

Для выражения благодарности за такие трезвые и, одновременно, душевные слова, следовало бы создать отдельный раздел «Респект и уважуха» smile
Аватара пользователя
abaha
Сообщения: 54
Зарегистрирован: Вт окт 21, 2008 09:44

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение abaha »

Арсен писал(а): Ненавижу разговор о том что лучше — вечную «войну» канонистов и никонистов…

А тут как раз сказано самое главное, человек выбрал то, что оказалось удобнее и приятнее для себя и своего дела!

Причем сравнивая на своем опыте в работе.

rolleyes

Супер!
Согласен с вами, но не полностью. В споре рождается истина, а в конкурентной борьбе производителей мы получаем более качественную продукцию. Сам выбрал Nikon по очень простой причине. Когда в детстве снимам Сменой 8М на Красной площади, то видел у иностранцев эти чудо машинки. Так в голову и засело, потом снимал на Зенит, потом ваще перерыв был из-за обстоятельств, а позднее друзья подарили плёночный Canon. Когда опять всё стало на своя места в плане благополучия, то решил воплотить в жизнь детскую мечту. Считаю, что большой принцыпиальной разницы у производителей пока не наблюдается, а там поглядим.
Аватара пользователя
mximcg
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Чт апр 03, 2008 08:32

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение mximcg »

С детства знаю что Никон это качество, учась в университете, был у меня сосед в общаге, с пленочным Никоном который давал мне пару раз счелкнуть =) и очень нахваливал технику, в принципе его влияние на меня в этом вопросе сыграло свою весому роль, позже накопив денег на зеркалку я решил что это будет Никон, а собственно d70s kit, в этот фотоаппарат я влюбился еще до того как купил (самовнушение наверное), пришел в магазин, взял в руки, счелкнул пару раз и понял мое, в руке сидит как будто ботинки по моей ноге шили, очень приятные ощущения и эмоции, а так же кадры техника оставила, за годы использования.

Сейчас, вот буквально сегодня, я купил себе новый аппарат, D90 и фиксу 50 1.4 (семидесятку продаю), взяв в руки сначала показалось что он как то уже что ли чем d70s, однако не прошло и пяти минут и все встало на свои места, теперь же ощущения такие как если бы я держал аппарат в руках всю жизнь, ну а снимки, я и не ожидал что будет по другому, отлично. Вот такая вот история.
Аватара пользователя
Albert_
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Чт ноя 13, 2008 21:08

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Albert_ »

А я выбирал зеркалку максимумза 25 тушку. Выбор был между Д80 и 400Д, тут помоему любой если хоть немного разберётся то увидит явное преимущество Никон при примерно тойже цене. Взял и пару обьективов отдельно, а теперь вот ещё и Д300 и ещё пару обьетивов. Получается что среди младших моделей Никон выйграл меня и теперь не потеряет на более старших. Жаль что Никон пока что матрицы больше чем 12 Мп не делают, в отличии от некоторых по 25
Аватара пользователя
Хайкин
Сообщения: 26
Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 07:10

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Хайкин »

Мои 5коп. в общую кассу.

Никон, потому что в "монопольках" в детстве рисовали.

А были и Смена-8м, потом мой ровесник ФЭД-3 отцовский (красная лампа, бачки, кюветы... романтика), потом Зенит ЕТ (да он ещё и с браком попался, плёнку рвал), которым не долго довелось поснимать по причине прихода цветного плёночного красноглазого автомыла (лично для меня в виде Пентакса) с минилабами. Потом - пауза и преобретение плёночного Канона для съёмок соревнований и его лопнувшая шторка...

Ну, и на новом витке уже для себя только НИКОН (хотя, у всех людей из мира фото, меня окружавших, были Каноны). А НИКОН, парадокс, "привлекал" в том числе и своей недоступностью. Нельзя в Казани было его купить (Канон - пжлста, на тот момент). "Наверное, эксклюзив... возят редко... надо брать...))))". И взял пару лет назад по и-нету КИТ(18-135) Д80 (они только появились тогда). Потом ручку батарейную к нему прикрутил и т.д. по мелочи, потом, наконец, 70-200 ф\2.8 дж. А теперь и тушку новую, и + стёкла захотелось... Болезнь... А тут, ещё и в фотоклуб записался... Интересно... В детстве не наигрался... А на другие системы смотреть теперь не охота да и незачем. НИКОН люблю...
Аватара пользователя
Morphiy
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Ср дек 24, 2008 19:23

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Morphiy »

Никон у меня почти случайно.

Сначала я думал прикупить первую цифровую камеру Соniсa-Minolta A2,но как-то она мне не попадалась в руки.

Попалась за то камера Никон кулпикс 8800.Вспомнив слова приятеля что есть пара лидирующих фирм в выпуске фотоаппаратов и что эти фирмы Никон и Кэнон(учитывая что у приятеля Никон D70 и он им доволен) я прикупил Никон кулпикс 8800.

И был почти доволен.Теперь доволен полностью ибо владельцем я зеркалки никоновской стал.Нравится в Никоне дизайн,как лежит в руке камера.Удобно.Думаю я с Никоном надолго. smile
Помни! Человек, у которого есть друг, не бывает неудачником. АБАНАМАТ! )))
Аватара пользователя
Sensei
Сообщения: 459
Зарегистрирован: Чт окт 09, 2008 13:53

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Sensei »

А я родился с мыслью, что моя первая зеркалка будет именно никон. )) На самом деле справил свадьбу летом того года, на ней фотографом была знакомая моей жены с D300, ну фотки так себе некоторые получились так как она не профи и вот я подумал, а чем я хуже какойто девочки. Посмотрел по ценам, D300 дороговат был как мне казалось по началу, поэтому взял следущий по цене а именно Д80. Счастлив до сих пор, особенно уже начитавшись форумов и напробовавшись различных объективов, понял, что кенон это не наш формат) Живу с мечтой о Д700, хотя понял, что большинство его покупают не только из за ФФ, а также изза рабочих исо 6400. Вот уж чему бы я был несказанно рад, если бы никон выпустил D700/1.2 например где рабочие исо были не более 1600 большее мне нафиг не нужны, работаю отлично пыхой и фиксов мне в принципе светосильных за глаза и при этом цена бы у него была около 60 000 тыров ну можно 50-55. Вот тут бы я сразу предложил всем скинуться и поставить памятник никону в москве!
Мои работы <noindex><a href="http://www.flickr.com/photos/sensei28/show/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.flickr.com/photos/sensei28/s ... ></noindex>
Аватара пользователя
vsh
Сообщения: 5563
Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение vsh »

Взял Никон, потому что у знакомого 70-тка для съемки свадеб и остального. И он очень доволен, но дело не в том, а в том, что надеялся его объективами попользоваться нашару smile Да вот пока и не собрался.
Не решаю кроссворды
Аватара пользователя
ФармацеФт
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пт янв 09, 2009 12:17

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение ФармацеФт »

А я долго размышлял, выбирал, сравнивал... а потом взял в руки Д40 и он так замечательно лег в руку... после Олика ультразума это была сказка... хоть потом и брат приехал с Кеноном 400Д у него и скекло было 85/1,2 и 18-55 но все же решил взять Д80. И... и не прогадал!
Аватара пользователя
Leopard
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Вт ноя 18, 2008 13:48

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Leopard »

Когда выбирал камеру - был вопрос - Canon 350D или Nikon D50. Долго читал обзоры, тесты, мнения...Ничего ясно не стало, обе камеры хороши.

Потом поехал в магазин и взял в руки 350D - какой-то он маленький, пальцы держать не удобно. Потом взял D50 - гораздо удобнее, и экранчик сверху smile Вот так и выбрал Nikon.

Позже выяснилось, что на 350D ставили просто ужасный кит, жутко мыльный.



Сравнивая эти системы теперь...у Кэнона с объективами получше, выбор больше, можно подобрать себе что-то, чтоб желания совпали с возможностями.

Да и цена на оптику заметно ниже, по крайней мере в нашей стране.

А Никон...А Никон он и в Африке Никон, нравятся мне эти камеры. Так что буду мечтать о Д700, 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 и губозакатывательной машинке smile



А снимать на D50.
Nikon D50, SB-600, Nikkor 18-55/3.5-5.6, Tamron 17-50/2.8, Таир 300/4.5, Гранит-11 80-200/4.5, МС3М-5СА 500/8, HELIOS 44-M 58/2.
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение sdrobkov »

11лет моей системой была Минольта- мягкая, красивая на портретах и пейзажах оптика, дизайн, умеренные цены. Потом Минольта умерла- появилась Сони. 3 года пробыл с самой дорогой (по крайней мере в Испании)фотосистемой. Сони ушла от традиций Минольты в оптикостроении. Новые цейсы очень резки, но имеют "сухой" рисунок. Ждал выхода репортёрской ФФ от Сони, но... вышла а900 и стало ясно, что ждать больше нечего. Кэнон мне не нравится ещё с плёночных времён. В цифровую эпоху к "невыразительному" рисунку оптики добавился фирменный "серый" цвет и передача контраста от тушек. Поэтому выбора не оставалось smile Попробовал д700 и понял, что это для меня: "разумное" кол-во мпкс, низкий шум,отличный цвет,скорострельность, прекрасный АФ и работа системы камера-вспышка.
Аватара пользователя
Seldom
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Сб фев 18, 2006 21:07

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Seldom »

Мои мемуары таковы:



Понял, что мыла стало мало,

перешерстил множество форумов...

реальными казались кэноны 350д и 20д.

Никон только-только заявил д200.



350-ку отмёл в сторону,

после ручного контакта с этой моделью)

20д дороже, но гораздо приятней.

Изучил стёкла кэнона.



Было одно НО, которое всё же меня настораживало-

постоянное упоминание на форумах о

появлении софтовых ОШИБОК камеры,

периодически выскакивающих на мониторах камер...

Это как-раз к тому, кто делает Никон, а кто - Кэнон)



Пришёл декабрь - появилась та самая премия,

которую собирался потратить)

Позвонил в магазин освежить цену 20-ки,

........а туда первая партия NIKON D200 пришла.......

Забронировал, поехал, повертел-пощёлкал-посмотрел и ...

стал никонистом)



Абсолютно не жалею.
Аватара пользователя
vito002
Сообщения: 538
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 15:01

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение vito002 »

Дорогие одноклубники!

Писать не люблю да и не умею, могу сказать про себя. Был ФЭД, Зоркий, Зенит, но камера которая меня потрясла это была Минолта Х700 пленка. Портреты получались изумительные! Затем были Canon D60, 20D, 30D, 40D, 5D, хват у них хороший чтобы здесь не говорили. 350 D согласен маленькое неудобство, а не фотоаппарат. Оптика на мой взгляд Элек дешевле, но у Никона даже скажем китовая снимает как Эльки. Управление согласен в Никоне удобней, хотя колеса с центральной кнопкой ОК не хватает (удобно). Так вот дорогие форумчане в вашей армии прибыло! Продав весь парк техники, хотя мучения были, и купив D700 + пару линз, радуюсь и наслаждаюсь как ребенок. woot_jump

Никон всегда считался элитным флагманом.

Да и форума такого у них нет.

P.S. Пару лет назад работал я с японцами, которые снимали фильм про Россию, так видео камера у них была формата НD какой то супер пупер. Оператор вооще не выпускал ее из рук (боялся что украдут, стоила она порядка 80 000 $) А фотограф был,отгадайте с чем, правильно с D200.

Другой момент уже обидный, когда у нас был Саммит в 2006 г. бесплатный сервис для журналистов сделал только Кэнон ( работы у них было очень много!), хотя может Никон по этому и не стал заявляться.....(шучу)
Изображение
Аватара пользователя
Abay
Сообщения: 2382
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Abay »

К разговору: <noindex>Почему именно Никон?</noindex>



Больше всего удовлетворения приносят своим владельцам зеркальные камеры Nikon



Аналитическая компания J. D. Power провела масштабное исследование, целью которого было определение степени удовлетворенности потребителей, пользующихся цифровыми камерами. Исходным материалом для исследования стали результаты опроса, проведенного в Японии (как известно, увлечение фотографией очень популярно в этой стране; здесь же расположены основные мировые производители фототехники). В общей сложности в опросе приняло участие примерно 12 тысяч человек.

Исследование охватило пять сегментов: цифровые зеркальные камеры (DSLR); компактные камеры высшего класса; компактные «суперзумы»; камеры, которые можно отнести к категории стильных вещей; и обычные компактные камеры.

В сегменте DSLR победителем оказалась компания Nikon. Она заняла первое место со счетом 711 баллов из 1000 возможных. Второе и третье места поделили набравшие одинаковое количество баллов (по 697) компании Pentax и Canon. За ними располагаются Panasonic (679), Olympus (665) и Sony (653). При расчете баллов учитываются такие показатели, как качество изображения, технические возможности, эксплуатационные показатели и внешний вид камеры.

Примечательно, что лучший результат цифровые зеркальные камеры Nikon показывают не впервые.



Источник: <noindex>J. D. Power</noindex>

Перевод: <noindex>ixbt</noindex>
Аватара пользователя
Sandall
Сообщения: 25
Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2007 12:32

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Sandall »

почему именно NIKON ? Да потому же что и Макинтош от Apple! Качественно, удобно, дорого, ЭЛИТНО))))
Аватара пользователя
Varyag
Сообщения: 499
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 14:45

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Varyag »

Не буду поднимать бесполезную тему...

Но не ожидал встретить здесь.... о)))))))

Но почему никто не пишет: " Пень 4 от ИНТЕЛ!!!!!!!!!!!! Качественно, удобно, дорого, ЭЛИТНО"...

Но если "мкак" — то..... о)))))))))))))
Аватара пользователя
hexis75
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Вт мар 31, 2009 18:12

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение hexis75 »

Счастливый владелец Д90. До этого было сони.. H9... Снимал первое время и никак не мог нарадоваться, пока не увидел настоящие фото настоящими камерами... Чаще всего были Никон. Сразу после этого захотел зеркалку... Думал брать сони 350... пришёл в магазин посмотрел и подумал что буду копить... На кэнон как-то даже внимание не обращал. Потом обратил. Посмотрел и понял что мне видя эту камеру не захочется её брать вруки,но всёже взял. Помацал и не понравилось. Взял Д90 и всё.... Любовь с первого взгляда. Дизайн, красные труселя, верхний экранчик для просмотра настроек, управление и приятность в руках сделали так что я запал.



Теперь как-то ничего кроме Никона не признаю почему-то.



Недавно видел новость о Кэноне 50Д и решил почитать так как понимаю что камеры с д90 примерно одного уровня. Посмотрел на фото задней нанели и понял что с дизайном у кэнона лажа. В общем берёшь никон и чувствуешь что маяшь вешь, а кэнон как-то по децки что-ли.... не в обиду кэнонистам...
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Barns »

Потому что тушка у кэнона уровня Д80 стоит как 2 Д80.

Однако я не знал, что оптика у кэнона дешевле тоже примерно в 2 раза.
Аватара пользователя
Andranik
Сообщения: 63
Зарегистрирован: Чт мар 19, 2009 10:21

Re: почему именно NIKON ?

Сообщение Andranik »

Давно выяснили что человеку первое в руки попадает, на том он как правило и останавливается. Никон всех победит, единственная компания, которая делает все связанное с фотографией тем или иным образом.


Я вот например начал с зенита, потом поменял камеру на другой зенит, потом взял Коника Минолта, потом взял камеру другую (тоже Коника Минолта) Сейчас взял свой первй цифровой фотоаппарат Nikon D200! Хотел брать Soni, Туда мог использовать свой арсенал от Коники Минолта! Думаю всетаки возму так как не хочу всю эту хозяйство каторое накопился на Минолту привратить в не нужное барахло! Так же фотографировал на Алимпус 5000! По краскам и резкости в равных с Олимпусом еще не брал в руки! Да и вообще не плхо было бы чтоб мне подскозали на каком сайте или может по какой книге я могу научиться пользоваться и понять все эти термины в цифровых фотоаппаратавх на Никоне так как тяжело пока что доеться мне это самому без помощи! А почему Никон? Да потаму что, работа на этих камерах мне больше напоминает пленку хотя и вводит местами в заблуждение! Никон это скорее даже не бренд потому как не всё что бренд это есть хорошое! Никон сам по себе это фотоапарат (правильный фотоапарат), фотоапарат для фотографа и не для такого как я! Мне иногда жалко мучать свой D200! На ней я как девственник в свой первый раз!

Вернуться в «Просто обо всем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей