D200 и SIGMA EF 500 DG SUPER NA i-TTL

[Aleks]

Собираюсь в ближай шие пару дней приобрести D200. В связи с этим мучает вопрос совместимостиSIGMA EF 500 DG SUPER NA i-TTL с D200. На foto.ru писали что сигма работает только в ручном режиме, у меня сигмы 3 шт., брать sb-800 в планы не входило. Просветите пожайлуста!

[ARSY]

Собираюсь в ближай шие пару дней приобрести D200. В связи с этим мучает вопрос совместимостиSIGMA EF 500 DG SUPER NA i-TTL с D200. На foto.ru писали что сигма работает только в ручном режиме, у меня сигмы 3 шт., брать sb-800 в планы не входило. Просветите пожайлуста!

работает она и с д70 и с д200.........только глючные они какието. Я пока покупал (еще на д70) перебрал 5 шт - только 1(!) включилась в ТТЛ режиме. И сейчас на д200 подглючивает то мерцать начинает, а недовно мотор завис. Реанимировался только выдвежением рассеивающей шторки для широкого угла.

Вопщем SIGMA - не серьезно, что оптика, что вспышка ИМХО отказать может в любой момент.

[kirillr]

работает она и с д70 и с д200.........только глючные они какието. Я пока покупал (еще на д70) перебрал 5 шт - только 1(!) включилась в ТТЛ режиме. И сейчас на д200 подглючивает то мерцать начинает, а недовно мотор завис. Реанимировался только выдвежением рассеивающей шторки для широкого угла.

Вопщем SIGMA - не серьезно, что оптика, что вспышка ИМХО отказать может в любой момент.

По поводу вспышек- согласен с Вами, ARSI. Двое моих знакомых с Кеноном задолбались просто с Сигмовыми вспыхами (проблемы были при покупке новых камер с которыми все начинало глючить) А по поводу оптики- не лукавьте плиииз

Но не стоит мешать мухи и котлеты- вспыхи отдельно оптика - отдельно.



Хоть и не по- теме немного но все же неприятно слышать практически ни на чем не обоснованные претензии.



Ведь вы Сигмовой оптикой никогда не пользовались- только мой 105 меряли, на 70-200 10 кадров в магазине в темный день на длинных выдержка и на мой же 14 сняли 10 кадров Оптика та что подороже и с претензией на ПРО у Сигмы очень часто либо хорошая либо очень хорошая. Не без нареканий кончно...



Сам активно пользую 105 макро- прекрасный объектив (для своего прямого назначения)

Мой древний AF14*3,5 опять таки весьма неплох (как минимум). Я имел возможность сравнить с тоже немолодым но в отличном состоянии Никкором 15*5,6- моя (тоже немолодая ) Сигма намного лучше. При этом я внимательно тестировал современную модель Сигмы 14*2,8 - она еще лучше (не кпуил ее тк на 3.5 досталась в 2!!! раза дешевле ), и от того немолодого Никкора отличается РАДИКАЛЬНО.



70-200 их я тоже ВНИМАТЕЛЬНО пробовал на пленке - он просто прекрасен. На цифре правда вроде у Вас хуже вышел результат при тесте в магазине. 24 опять таки у меня близкий знакомый поьзует- фотки выходят изумительные. Еще товарищ давно пользует 400*5,6- не сказал бы что он дает картинку хуже 80-200.



Естественно у всех объективов Сигма есть недостатки- так они у всех есть Никкоров/Роккоров/Такмаров... и тп. Конструктив похуже, контроль качества продукции ниже-

да. Но если рассматривать основные свойства оптики- то она вполне на уровне. Особенно если еще цену учесть. Тут конечно трудно что либо утвердать но неисключено что тот же сигмовский 14 оптически лучше чем made by order Никкор 13*5.6мм за $9999,95



То же касается Токины и Kiron (С Тамроном не сталкивался) которые доводилось наблюдать у знакомых.

[Sandro]

Собираюсь в ближай шие пару дней приобрести D200. В связи с этим мучает вопрос совместимостиSIGMA EF 500 DG SUPER NA i-TTL с D200. На foto.ru писали что сигма работает только в ручном режиме, у меня сигмы 3 шт., брать sb-800 в планы не входило. Просветите пожайлуста!

У меня все работает нормально. Надо только иметь в виду две тонкости



- эта пыха очень не любит длительной работы на максимальной мощности - начинает плавиться рассеиватель (да и в инструкции про это тоже написано);

- ведущее число они дают на фокусном 105 мм, что вводит в заблуждение при сравнении этой пыхи с фирменной никоновской СБ800. Реально СБ800 помощнее будет.



Хотя, что я про это пишу - Вы и без меня все это знаете. В общем, не заморачивайтесь. Покупайте д200 и пробуйте. Наверняка одна из трех пых в TTL заработает (у меня - работает без вопросов во всех режимах). Потом посмотрите, как дальше жить - с Сигмой или Никоном.



2kirillr - а вот по поводу Сигмовской оптики топовой - увы, вынужден Вас огорчить - позавчера отнес свою Сигму 70-200/2,8 в гарантийку - гавкнулся привод автофокуса...

[Aleks]

Да я и не заморачиваюсь. Работаю с Сигмовскими вспышками второй год (свадьбы) бывали довольно экстримальные условия съемки, пока нареканий нет. Единственное из 3-х пых одна дает явный пересвет, две остальные работают коректно. Но все это применительно к Д70.

[kirillr]

2kirillr - а вот по поводу Сигмовской оптики топовой - увы, вынужден Вас огорчить - позавчера отнес свою Сигму 70-200/2,8 в гарантийку - гавкнулся привод автофокуса...

[/quote]



Соболезную Вам Но я то тоже признаю что качество изготовления у них ниже и ОТК работатет хуже- это естественно. Но снимки, полученные с помощью 70-200 Вас радовали ?

Хотелось бы услышать отзыв владельца, использующего его на Никоне. (У меня есть знакомые с ним под Кенон)



Мне лично 70-200 очень понравился (я его пробовал придирчиво и счел равным ). Сам я купил 80-200 Никкор (выбирал его или Сигму как у Вас) просто потому что он был ДЕШЕВЛЕ Брал в США в очень дешевом месте, новым грей маркет.

[kirillr]

To ARSY:



Прошу меня извинить что я написал Ваш ник через 'I'

Не со зла!

[ARSY]

По поводу вспышек- согласен с Вами, ARSI. Двое моих знакомых с Кеноном задолбались просто с Сигмовыми вспыхами (проблемы были при покупке новых камер с которыми все начинало глючить) А по поводу оптики- не лукавьте плиииз

Но не стоит мешать мухи и котлеты- вспыхи отдельно оптика - отдельно.



Хоть и не по- теме немного но все же неприятно слышать практически ни на чем не обоснованные претензии.



Ведь вы Сигмовой оптикой никогда не пользовались- только мой 105 меряли, на 70-200 10 кадров в магазине в темный день на длинных выдержка и на мой же 14 сняли 10 кадров Оптика та что подороже и с претензией на ПРО у Сигмы очень часто либо хорошая либо очень хорошая. Не без нареканий кончно...



Сам активно пользую 105 макро- прекрасный объектив (для своего прямого назначения)

Мой древний AF14*3,5 опять таки весьма неплох (как минимум). Я имел возможность сравнить с тоже немолодым но в отличном состоянии Никкором 15*5,6- моя (тоже немолодая ) Сигма намного лучше. При этом я внимательно тестировал современную модель Сигмы 14*2,8 - она еще лучше (не кпуил ее тк на 3.5 досталась в 2!!! раза дешевле ), и от того немолодого Никкора отличается РАДИКАЛЬНО.



70-200 их я тоже ВНИМАТЕЛЬНО пробовал на пленке - он просто прекрасен. На цифре правда вроде у Вас хуже вышел результат при тесте в магазине. 24 опять таки у меня близкий знакомый поьзует- фотки выходят изумительные. Еще товарищ давно пользует 400*5,6- не сказал бы что он дает картинку хуже 80-200.



Естественно у всех объективов Сигма есть недостатки- так они у всех есть Никкоров/Роккоров/Такмаров... и тп. Конструктив похуже, контроль качества продукции ниже-

да. Но если рассматривать основные свойства оптики- то она вполне на уровне. Особенно если еще цену учесть. Тут конечно трудно что либо утвердать но неисключено что тот же сигмовский 14 оптически лучше чем made by order Никкор 13*5.6мм за $9999,95



То же касается Токины и Kiron (С Тамроном не сталкивался) которые доводилось наблюдать у знакомых.

дорогой, kirillr! Все это Вы могли бы мне сказать в личку, по аське, телефону или просто спустившись на три этаже дома. Совсем не обязательно засорять форум.

Кроме того Ваша изумительная коллекция оптики далеко не единственная в городе. И уж тем более смешно утверждение что я чем то не пользовался без Вашего надзора.

Высказывайте свое мнение, без глумления над мнением других.



И мнение мое осталось прежним - СИГМА - самый бюджетный производитель. Это касается и цены и КАЧЕСТВА.

В ПРО-области она иногда дает качественную картинку, но надежностью не блещет (слова Sandro тому живой пример). А в бюджетной области - она просто отвратительна

[kirillr]

дорогой, kirillr! Все это Вы можете могли бы мне сказать в личку, по аське, телефону или просто спустившись на три этаже дома. Не надо засорять форум. Кроме того Ваша изумительная коллекция оптики далеко не единственная в городе

И уж тем более смешно утверждение что я чем то не пользовался без Вашего надзора. Высказывайте свое мнение, без глумления над мнением других.



И мнение мое осталось прежним - СИГМА - самый бюджетный производитель. Это касается и цены и КАЧЕСТВА.

В ПРО-области она иногда дает качественную картинку, но надежностью не блещет. А в бюджетной области - она просто отвратительна

Уважаемый коллега,



Я все же считаю гораздо ценнее собственный опыт. Его невозможно заменить чтением ревью и журналов. Он конечно у всех разный. Но учет чужого опыта тоже полезен, тк позволяет обратить внимание на найденные другими плюсы или минусы чего либо, например интересующего всех нас оборудования. И проверить это самостоятельно А голословные заявления что Фирма S- это отстой а

фирма N - это круто мне кажется только смущают тех кто пытается разобраться в том что ему лично надо. Естественно- интегральное качество оно всегда по- цене. Тут фирма N тоже не первая, есть еще фирма L- и что с того?



Тем более что у всех разный бюджет и у профессионалов (себестоимость всегда важный фактор на рынке) и у любителей (бывает разный доход и разные приоритеты в распределении бюджета).

Всем хочется достичь оптимального соотношения цена / качество, у всех оно разное, как различны и требования. Мне лично приятно помочь коллегам, но я считаю возможным передвать только эмпирический, причем свой опыт а просто что либо утвержать голословно, полагаю это неправильно.



Очень жаль что эта тема выродилась в такую дискуссию. Но все- же считаю что я высказал свое мнение не зря.

[Sandro]

Уважаемый коллега,



Я все же считаю гораздо ценнее собственный опыт. Его невозможно заменить чтением ревью и журналов. Он конечно у всех разный. Но учет чужого опыта тоже полезен, тк позволяет обратить внимание на найденные другими плюсы или минусы чего либо, например интересующего всех нас оборудования. И проверить это самостоятельно А голословные заявления что Фирма S- это отстой а

фирма N - это круто мне кажется только смущают тех кто пытается разобраться в том что ему лично надо. Естественно- интегральное качество оно всегда по- цене. Тут фирма N тоже не первая, есть еще фирма L- и что с того?



Тем более что у всех разный бюджет и у профессионалов (себестоимость всегда важный фактор на рынке) и у любителей (бывает разный доход и разные приоритеты в распределении бюджета).

Всем хочется достичь оптимального соотношения цена / качество, у всех оно разное, как различны и требования. Мне лично приятно помочь коллегам, но я считаю возможным передвать только эмпирический, причем свой опыт а просто что либо утвержать голословно, полагаю это неправильно.



Очень жаль что эта тема выродилась в такую дискуссию. Но все- же считаю что я высказал свое мнение не зря.

Ребята, давайте не будем так сильно оффтопить, а то придется тему закрыть