Nikon Coolpix L100

[Надежда_]

очень хочу приобрести творческую мыльницу (не знаю, насколько мыльницы бывают "творческими", но...) до недавнего времени остановила свой выбор на Olympus SP 565 UZ, но буквально сегодня обнаружила в М.Видео новую модель Nikon Coolpix L100. вот теперь ломаю голову. имеющиеся на первый взгляд различия - это зум, который у Олипмпуса больше, однако это для меня не столь важно, сколь важно, например, качество макросъёмки. к сожалению, в сети информации про Никон нашла немного. но может кто-то из пользователей является обладателем данной камеры?

(из плюсов Никон могу выделить "Питание от сети 220 В" - это правда? из плюсов Олимпуса - поддержка microSD, которая сейчас практически в любом мобильнике есть)

запуталась... помогите! стоит брать Nikon Coolpix L100 или нет? (он кроме всего прочего на 2500 дешевле)

[Oleg Maddox]

очень хочу приобрести творческую мыльницу (не знаю, насколько мыльницы бывают "творческими", но...) до недавнего времени остановила свой выбор на Olympus SP 565 UZ, но буквально сегодня обнаружила в М.Видео новую модель Nikon Coolpix L100. вот теперь ломаю голову. имеющиеся на первый взгляд различия - это зум, который у Олипмпуса больше, однако это для меня не столь важно, сколь важно, например, качество макросъёмки. к сожалению, в сети информации про Никон нашла немного. но может кто-то из пользователей является обладателем данной камеры?

(из плюсов Никон могу выделить "Питание от сети 220 В" - это правда? из плюсов Олимпуса - поддержка microSD, которая сейчас практически в любом мобильнике есть)

запуталась... помогите! стоит брать Nikon Coolpix L100 или нет? (он кроме всего прочего на 2500 дешевле)

Если вам действительно нужен ультразум, то берите любой из Олимпусов, Никонов, Фудж и Пентаксов (последний тоже выпустил) - Все они в одном и том же классе с маленькими шумящими матрицами. В общем что больше понравится в руке и по примочкам, еси они вообще вам нужны конечно.



А я бы вам из компактов посоветовал бы



1. Сanon Powershot G10

2. Panasonic Lumix LX3

3. Nikon Coolpix P6000



Качество снимков на чувствительностях выше 100 ISO соответсвуют их месту 1.2.3.



Ну и советую обратить внимание на новую Фуджи Finepix F200EXR.



Этих камер вам надолго хватит по выдаваемому ими качеству.



Больше писать не могу. Так как это тема отдельной большой статьи - анализа. Но ультразумы - это не самый лучший выбор точно.



PS. перечисленные мной - творческие камеры, удобные в использовании. Позволяющие развиваться как фотографу, если он (она) начинающий (щая)

[Abay]

...

1. Сanon Powershot G10

2. Panasonic Lumix LX3

...

Компакты по цене бюджетных зеркалок?! А ну их куда подальше... Ну я понимаю ещё Сигму с её широким ДД, всё остальное от лукавого.

[Abay]

...

(из плюсов Никон могу выделить "Питание от сети 220 В" - это правда? из плюсов Олимпуса - поддержка microSD, которая сейчас практически в любом мобильнике есть)

запуталась... помогите! стоит брать Nikon Coolpix L100 или нет? (он кроме всего прочего на 2500 дешевле)

Вообще то мой совет, не смотрите на ультра зумы с кратностью зума более 10-12, чем больше зум, тем хуже у них фотография. Мода такая пошла: сначало гнались за мегапикселями, а сейчас у ультразумов погоня за кратностью зума, есть уже с зумом от 18 до 24. Вроде бы благо, более универсальная камера, но из тех снимков, что есть в инете, совершенно четко видно, что качество снимков падает. Сколько смотрел последние ультразумы от Олимпуса - такое я не стал бы брать себе и бесплатно: картинка очень шумная на высоких ИСО и очень неприятная на большом зуме, то есть у вас будут фотографии из разряда "абы было".

А зум 10-12 вполне приличный, поверьте.

[Oleg Maddox]

Компакты по цене бюджетных зеркалок?! А ну их куда подальше... Ну я понимаю ещё Сигму с её широким ДД, всё остальное от лукавого.

Вообще-то у Сигмы ДП динамический диапазон не больше, чем у перечисленных компактов, а меньше, насколько я читал на западных сайтах.

А вот что правда, это цвета у не более чистые - основное преимущество. Но это преимущество только на самых низких ИЗО. А на высоких у нее беда даже по сравнению с компактами с малой матрицей 1/1,6 - 1/1,8 (пепречисленных выше)



И человек спрашивал две главные вещи:

1. творческие - есть все необходимые режимы и формат RAW (у Фуджи RAW нет)

2. снимающие хорошо макро ... (Так что Сигму точно нечего рекомендовать, да еще и по цене дороже некоторых бюджетных зеркалок). Наличие горячего башмака перечисленных мной компактов (кроме Фуджи) позволяет развиваться еще больше в макро, купив со временем макро вспышку, котолрая будет работать и с этими камерами, как и на старших зеркалках (не говоря о том, что внешняя вспышка вообще огромное благо, по сравнению со встроенной).



Ответ дан - что именно из компактов- мыльниц лушее... Тем более человек указал, что большой зум не самое главное.



А самый большой ДД у перечисленных мной компактов - у Фуджи. И нет в мире пока ни одной мыльницы или компакта, которая по этому параметру была бы лучше.



Так что единственное в чем вы правы - что ультразумы с большой кратностью имеют не самые лучшие объективы, не говоря уже про совсем маленькую матрицу с еще большими шумами...

[Abay]

...

2. снимающие хорошо макро ... (Так что Сигму точно нечего рекомендовать, да еще и по цене дороже некоторых бюджетных зеркалок). ...

Ну Сигму я привел не как рекомендацию, а просто пирмер дорогого(на мой взгляд, неоправданно дорого, но у него нет аналогов) и удачного компакта, правда фикс-объектив отбивает значительную часть аудитории из возможных потребителей, так что и аудитория у него спецефическая. А про ДД я не согласен с вами, у него( по снимкам контрового освещения и по деталям в тенях) ДД значительно выше чем у компактов, ведь матрица у него почти 21Х14 мм

[Oleg Maddox]

Ну Сигму я привел не как рекомендацию, а просто пирмер дорогого(на мой взгляд, неоправданно дорого, но у него нет аналогов) и удачного компакта, правда фикс-объектив отбивает значительную часть аудитории из возможных потребителей, так что и аудитория у него спецефическая. А про ДД я не согласен с вами, у него( по снимкам контрового освещения и по деталям в тенях) ДД значительно выше чем у компактов, ведь матрица у него почти 21Х14 мм

Сигма эта больше культовый фотик для тех кто его себе может позволить. Я бы такой хотел... если б подарили или он стоил бы раз в 4 меньше.

ДД - уже. Читайте инструментальные измерения. Он не больше в RAW(DNG) и состовляет 10-10,5 ступеней. Как у Canon G9. в жипеге - возможно и шире... но жипег - не для творчества вообще-то...

Вообще Sigma DP-1 - это попытка возродить или повторить культовые в прошлом пленочные компакты высокого класса фирмы Ricoh. Но я думаю сама Ricoh сейчас идет к этому, чтобы вернуть себе такую позицию. Последние две камеры - очень даже ничего.



Но речь была все равно о другом - о совете спросившему .

По ценам, кроме Panasonic, я посоветовал сейчас те, которые существенно ниже бюджетных зеркалок. И на 2-3 тыс рублей дороже других самых дорогих мыльниц и не дороже более-менее качественных ультразумов (панасоников и фудж)...



Так что спор ни о чем. Главное - совет нуждающемуся и ответ на все поставленные его(ее) вопросы, при внимательном прочтении отвечающего.

[Надежда_]

всем спасибо за советы. пожалуй, это первый форум, где получаю такой развёрнутый ответ



Сanon Powershot G10

Panasonic Lumix LX3

Nikon Coolpix P6000



- это, конечно, хорошие камеры) и если бы финансы позволяли, то я непременно сделала бы выбор в их пользу) но, к сожалению, в Питере цены на них сейчас такие: Сanon Powershot G10 (~23000), Panasonic Lumix LX3 (~19000), Nikon Coolpix P6000 (~17000)





больше 14000 за камеру, к сожалению, выложить пока не готова=( приходится выбирать из того, что подходит под эти ценовые рамки...

[Надежда_]

и ещё вопрос вдогонку: что скажете о камере Fujifilm FinePix S2000HD ?



вот тут её обзор на оф.сайте: <noindex>http://www.fujifilm.ru/products/dsc/s2000/index.htm</noindex>

[Oleg Maddox]

всем спасибо за советы. пожалуй, это первый форум, где получаю такой развёрнутый ответ



Сanon Powershot G10

Panasonic Lumix LX3

Nikon Coolpix P6000



- это, конечно, хорошие камеры) и если бы финансы позволяли, то я непременно сделала бы выбор в их пользу) но, к сожалению, в Питере цены на них сейчас такие: Сanon Powershot G10 (~23000), Panasonic Lumix LX3 (~19000), Nikon Coolpix P6000 (~17000)





больше 14000 за камеру, к сожалению, выложить пока не готова=( приходится выбирать из того, что подходит под эти ценовые рамки...

В интернете дешевле.

[Oleg Maddox]

и ещё вопрос вдогонку: что скажете о камере Fujifilm FinePix S2000HD ?



вот тут её обзор на оф.сайте: <noindex>http://www.fujifilm.ru/products/dsc/s2000/index.htm</noindex>

Все камеры, которые я вам перечислил имеют почти в два раза большую матрицу, чем у всего того, что вы хотите купить.

Как результат, они начинают сильно шуметь на снимках начиная с 400(р6000)-600(G10) ISO, в то время как выбираемые вами шуметь начинают сразу после того как вы выбираете чувствительность выше минимальной, то есть начиная с 64-80 ISO!



Так что если вы хотите действительно творческий компакт - не советую покупать компакты и утльтазумы с матрицами размером 1/2,5-1/2,3 дюйма. У рекомендованных мной размер 1/1,6-1/1,8 дюйма с меньшей плотностью пикселей на единицу площади, что дает заметный выигрыш как по шумят, так и по разрешающей способности системы матрица+объектив.

Плюс я вам порекомендовал камеры, имеющие формат изображения RAW. Легко освоив его - вы увидете насколь еще больше превосходят рекомендованные камеры по качеству изображения все то, что вы пересмотрели для покупки.





Одна моя хорошая знакомая из питера, на которой я когда-то чуть не женился, долгое время не могла понять почему я настаиваю на покупке ей дешевой зеркалки (Никон Д60), когда у нее есть компакт Кенон....Иксус... Вдруг приходит письмо с примерно таким содержанием.... Я купила все же фотик по твоей рекомендации... и я готова теперь таскать его куда угодно с собой! Изображение настолько лучше, чем у моего 10 мегапиксельного иксуса, что у меня нет просто слов...





Есть еще Кенон Powershot G9. Он практически ничем не уступает G10. Но так как он уже не выпускается с конца прошлого года, то стоит дешевле. Очень советую.



Добавлю, что моя знакомая из питера купила фотик в кредит.

[Oleg Maddox]

И еще вдогонку.



У рекомендованных мной фотиков есть возможность использовать внешнюю вспышку, к которой вы все равно со временем придете, поняв какое уродство есть встроенная...



С ними наравне с зеркалками можно пойти в фотошколу и снимать в студии, как и все с зеркалками... А не сидеть в уголке и кусать локотки, что у них можно подключать студийный свет, а у вас нет...



И по статистике владельцев ультразумов... пользуюстя они дальним концом настолько редко, что некоторые не могут вспомнить а делали ли они такие снимки вообще...