Портретники-телезумы

[Yaroslaw]

Интересует мнение коллег об автофокусных телеобъективах и их использовании в качестве портретников.

Для начала список такой:

Zuiko 40-150 3,5-4,5 (можно и с новым сранвить)

ZD 50-200 (также в 2 вариантах)

tokina 50-135

sigma 70-200/2,8 (во всех ее модификациях)

можно вписать и сигму 50-150..

Если немного переформулировать, то выйдет

50-200 SWD vs sigma 70-200 hsm macro 2, а на этом фоне: как вам рисунок токины 50-135, а также старого 40-150?

Короче, вам слово. Очень желательно аргументировать примерами smile.gif

[cooler_w]

Можно вопрос: почему не рассматриваются фиксы?

Имхо, на своих /1,4 /1,8 /2 они гораздо более интересны для портрета..

[Yaroslaw]

Можно вопрос: почему не рассматриваются фиксы?

Имхо, на своих /1,4 /1,8 /2 они гораздо более интересны для портрета..

Потому что хочу рассмотреть именно зумы

мне нужен зум- с функцией портретника

[archer7]

На Никон - Никкор 80-200/2.8

На Олимпус - ZD 40-150 или 35-100/2.0

По цене последнего можно купить D90+80-200/2.8 и начать радоваться жизни по-настоящему

[Senna]

Добавлю от Токины 28-80 2,8 и 80-200 2,8 на полный кадр. 50-135 2,8 на кроп.

[artemapei]

80-200 или сигма 50-150. токина 50-135 - ХУЖЕ

у причем тут зуйки?

[artemapei]

Nikon F6 ужасно хочется!

а мне и ф100 - за глаза. ф6 - тока для профработы, а там уже цифра...

[Senna]

а мне и ф100 - за глаза. ф6 - тока для профработы, а там уже цифра...

Вот мне как раз не для профработы, а для души. Попробовав эту камеру хоть разок - трудно о ней не думать ) Но это к теме не относится. Интересно, а чем Токина 50-135 2.8 хуже Сигмы 50-150? Только меньшим диапазоном зума?

[Yaroslaw]

Интересно, а чем Токина 50-135 2.8 хуже Сигмы 50-150? Только меньшим диапазоном зума?

Да, мне тоже это интересно. Полагаю, имелась в виду скорость АФ.. ничего другого в голову не идет.

35-100 просто неинтересен в силу своей цены и хочется объектив "подлиннее".



Да, про никон 80-200 забыл написать... Двухкольцевая версия имеет сходную с ZD50-200 SWD цену.

На следующей неделе будет возможность поснимать бок о бок старой зуйкой 40-150 и токиной 50-135 на никоне.

[VAGUS]

А чё наш родной Е-шный 75-150/3,5 забыли?

А, тьху, пардон, речь об АФ...

Просто для портрета он не так уж и нужен...

[ghost_stone]

Интересует мнение коллег об автофокусных телеобъективах и их использовании в качестве портретников.

Для начала список такой:

Zuiko 40-150 3,5-4,5 (можно и с новым сранвить)

ZD 50-200 (также в 2 вариантах)

tokina 50-135

sigma 70-200/2,8 (во всех ее модификациях)

можно вписать и сигму 50-150..

Если немного переформулировать, то выйдет

50-200 SWD vs sigma 70-200 hsm macro 2, а на этом фоне: как вам рисунок токины 50-135, а также старого 40-150?

Короче, вам слово. Очень желательно аргументировать примерами smile.gif

сигма 50-150 и 70-200 хорошие портретники с хорошим рисунком. но естественно сигма требует выбора. вернее качество оптическое у них не сильно плавает, а вот с автофокусом выбирать надо неплохо...

а примеры.. ну тут их достаточно для любых линз <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2...=none&res=3</noindex>

[Kirill Parfenof]

Интересует мнение коллег об автофокусных телеобъективах и их использовании в качестве портретников.

Для начала список такой:

Zuiko 40-150 3,5-4,5 (можно и с новым сранвить)

ZD 50-200 (также в 2 вариантах)

tokina 50-135

sigma 70-200/2,8 (во всех ее модификациях)

можно вписать и сигму 50-150..

Если немного переформулировать, то выйдет

50-200 SWD vs sigma 70-200 hsm macro 2, а на этом фоне: как вам рисунок токины 50-135, а также старого 40-150?

Короче, вам слово. Очень желательно аргументировать примерами smile.gif

А вы для какой камеры объектив подбираете? Упомянутые Зуйки настораживают немного, в контесте того, что здесь форум Клуба-Никон



Если все же для Никон - исходя из ваших требований - однозначно Nikkor 80-200/2.8. Вариантов исполнения у этого объектива довольно много, при этом лучше всего считается самая дорогая и сравнительно редкая версия этого объектива - AF-S. Все версии этого объектива на форуме обсуждались неоднократно и очень подробно - если заинтересует - воспользуйтесь поиском.



Как вариант - ветеран Nikkor AF 70-210/4. Один из моих любимых никкоров. Сравнительно редко встречается в продаже (только б/у, разумеется), однако, если речь идет о компактном телезуме с постоянной светосилой - аналогов у Nikon ему нет до сих пор. Рисунок для зума очень приятный, особенно в диапазоне 70-120мм. Из недостатков - считается самым медленным AF объективом Nikkor Обсуждался здесь подробно и неоднократно.



Есть еще любители Nikkor AF-S 70-200/2.8, но про этот объектив ничего сказать не могу - ищите владельцев.

[EVB]

А, тьху, пардон, речь об АФ...

Просто для портрета он не так уж и нужен...

Для того портрета, для которого не нужен АФ, вероятно, и зумм тоже не особо нужен

[Yaroslaw]

сигма 50-150 и 70-200 хорошие портретники с хорошим рисунком. но естественно сигма требует выбора. вернее качество оптическое у них не сильно плавает, а вот с автофокусом выбирать надо неплохо...

а примеры.. ну тут их достаточно для любых линз <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2...=none&res=3</noindex>

pixel-peeper знаю, разумеется, смотрел там.

А вы для какой камеры объектив подбираете? Упомянутые Зуйки настораживают немного, в контесте того, что здесь форум Клуба-Никон



Если все же для Никон - исходя из ваших требований - однозначно Nikkor 80-200/2.8. Вариантов исполнения у этого объектива довольно много, при этом лучше всего считается самая дорогая и сравнительно редкая версия этого объектива - AF-S. Все версии этого объектива на форуме обсуждались неоднократно и очень подробно - если заинтересует - воспользуйтесь поиском.



Как вариант - ветеран Nikkor AF 70-210/4. Один из моих любимых никкоров. Сравнительно редко встречается в продаже (только б/у, разумеется), однако, если речь идет о компактном телезуме с постоянной светосилой - аналогов у Nikon ему нет до сих пор. Рисунок для зума очень приятный, особенно в диапазоне 70-120мм. Из недостатков - считается самым медленным AF объективом Nikkor Обсуждался здесь подробно и неоднократно.



Есть еще любители Nikkor AF-S 70-200/2.8, но про этот объектив ничего сказать не могу - ищите владельцев.

по 80-200 в свое время перечитал почти все, что на этом форуме было.

Тушки есть и Никон, и Олимпус..

Рисунок упомянутой Токины тоже многие хвалят, как, на ваш взгляд? В сравнении с 70-210/4.

Для того портрета, для которого не нужен АФ, вероятно, и зумм тоже не особо нужен

это точно)



Почему возникла такая тема.. Само собой, для портретов часто больше подходят фиксы, но не всегда есть возможность их с собой таскать. Из этого вытекает необходимость некоего компромисса, а т.к. нужен телевик, то я решил внимательнее присмотреться к их (телевиков) "портретным" качествам. Многие стекла окружены мифами о пластике и необычном рисунке, а различия на практике часто бывают минимальными (в т.ч. и поэтому я рассматриваю среди прочего и старый 40-150). По картинкам с того же pixel-peeper-а можно составить лишь приблизительное впечатление о свойствах стекла и конечно, лучше всего было бы поснимать каждым из стекол самому, поэтому и спрашиваю совета.

Честно говоря, я больше склоняюсь к зуйкам.

Т.к. е-420 использую в роли второй камеры, телевичок типа 40-150 был бы хорошим решением и по средствам и по весу. 50-200 свд - штуковина "на вырост", его рисунок мне очень по душе, но с ним теряется компактность "второй" системы. Но в то же время не могу оставить без внимания и никоновскую оптику)) вобщем, вечный дуализм в конкретном вопросе

[ghost_stone]

Почему возникла такая тема.. Само собой, для портретов часто больше подходят фиксы, но не всегда есть возможность их с собой таскать. Из этого вытекает необходимость некоего компромисса

ИМХО - компромиса не получится. хороший телевик это 70-300 по фокусным. хороший портретник это хотя бы 85 1.8. какой нить 50-150 это по размеру и весу 70-300, но не телевик , т.к. 150 мм это разве что для портрета и пойдет. а для портрета опять же фикс лучше будет. в итоге не то не то. портретный зумм может где то на фешн показе неплох или что то типа того. где снимать надо именно портреты, дистанция примерно известна но немнго может варьироваться. а носить с собой...85 1.8 - линза маленькая... в добавок к телевику отягощать кофр не будет.

[artemapei]

Интересно, а чем Токина 50-135 2.8 хуже Сигмы 50-150? Только меньшим диапазоном зума?

не только. главное - она лучше оптически. даже обзор сравнительный был прошлым летом в каком-то из наших журналов...

[Kirill Parfenof]

Рисунок упомянутой Токины тоже многие хвалят, как, на ваш взгляд? В сравнении с 70-210/4.

Ничего не могу сказать, так как Токиной не снимал. В свое время имел возможность сравнить Никкор с достаточно серьезным конкурентом (в рамках класса оптики, конечно) - минолтовской "пивной банкой" 70-210/4. Никкор мне понравился больше



Если интересно - киньте в личку почтовый адрес, вышлю вам пару репортажных кадров.