Бескомпромиссный пейзажник на D300

[artemapei]

а чем 14-24 непейзажен? и он оптически ЛУЧШЕ, чем 11-16...

[3toni3]

У Вас уважаемый Iandscape странная логика,утверждая,что 17-35 не пейзажный диапазон,Вы предлагаете еще более не пейзажный.Предлагая выкинуть сигму и токину,я указал,что именно 17-35.Никогда не стал бы утврждать подобного не попробывав их все.О Токине 116 речи не было,о ней вообще здесь речи быть не может,ибо к пейзажным стеклам она не относится ни по диапазону,ни по рисунку.Стекло достойное,но совершенно для других целей,к тому же ощутимо хуже,чем Никкор14-24.Хотя и он не пейзажник,а речь здесь идет о пейзажниках,а не о том ,какие объективы лучше подходят к Д300.На счет Никкора 18-35 возможно Вы и правы.С Д70,Д80 он сочетается очень хорошо,с д300-возможно и нет.Все таки стекло заточено под старые модели.Нужно просто сходить в магазин и проверить.А снимают у нас действительно чем попало,и что попало...и все очередями.......



Коллега, не забывайте вводить пробел после знаков препинания, а то сложновато Вас читать.



awo

[landscape]

У Вас уважаемый Iandscape странная логика,утверждая,что 17-35 не пейзажный диапазон,Вы предлагаете еще более не пейзажный.

Да нет Часть его. Токина конечно не "пейзажна". Жесткое стекло, хотя и хорошее. Ну если так, то для кропа вообще мало что остается? 24мм/2.8 Ais, великолепный пейзажный объектив, именно на D300 не очень уж. 28мм/2.8 Ais вот этот хорош уже, но это почти блинчик Как не странно, хорошо себя будет вести AF20мм/2.8, кроп обрежет все его грехи и будет нормальный 30мм объектив, устойчивый в контровом освещении, с хорошим цветом. Я не против 17-35, но на D300 как то сомнительно. Хотя если выбирать между репортажным 14-24 и 17-35, я бы предпочел второй. Летом поеду на съемки, где много песка и пр. Скорей всего все равно его прийдется брать с собой. Но это я полном кадре.

[EVB]

24мм/2.8 Ais, великолепный пейзажный объектив, именно на D300 не очень уж.

А в чем его плохость? Я собирался было брать его на кроп и на пленку. Не стоит?

28мм/2.8 Ais вот этот хорош уже, но это почти блинчик

В смысле?

[artemapei]

мне кажется, любой штрик можно пользовать как пейзажник.

[mclock]

Мне эта тема также очень интересна. Из требований к пейзажнику: отсутствие падения разрешения на углах, высокая стойкость к контровому свету. Как приятный бонус - возможность установки фильтров. На dpreview проскакивала тема о Voigtlander 20/3.5. По кропам про разрешение сложно судить, но пишут, что наводится непросто. Еще конечно очень интересен новый CZ Distagon 21/2.8. Но его пользователей еще меньше.

[3toni3]

Да, действительно для кропа, да еще на современные модели фотоаппаратов выбор объективов оставляет желать лучшего.Со старыми моделями проще, хорошо рисующих стекол побольше, но в основном конечно это фиксы AiS. У современных моделей только резкость и ни какой Души. Главное требование к пейзажнику, на мой взгляд- это хороший рисунок, а затем уже все остальное. Про возможность установки фильтров, я вообще молчу, наверное легче применять фильтры при обработке.

[landscape]

А в чем его плохость? Я собирался было брать его на кроп и на пленку. Не стоит?

На пленке очень хорошо. На D300 мне не понравилось, мне лично. Мягкое, прям как "маслянное" изображение. На D3 работает великолепно, на D700 проверил недавно, тоже замечательно.

В смысле?

28+14=42

[EVB]

На пленке очень хорошо. На D300 мне не понравилось, мне лично. Мягкое, прям как "маслянное" изображение. На D3 работает великолепно, на D700 проверил недавно, тоже замечательно.

Гм, это не радует. Значит, на Фудже тоже будет масло.



Я вот взял подешевке 28/3.5 - сменил на него мой AF28/2.8. Первые впечатления на кропе - крайне положительные. И резко, и общая картинка - то, что называется "crisp". Сегодня опробую в деле на кропе - групповые портреты со вспышкой. На ФФ, говорят, эту линзу надо сильно зажимать, чтобы не мазала по углам.