Нелёгкий выбор зума.

[vitaly63]

Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR или Nikkor AF 80-200/2.8







Хочу купить подобный зум на камеру Nikon D300. Штудирую И-нет вторую неделю и совсем запутался, поэтому прошу совета форумчан!

Объектив необходим для любительской съемки только с рук. Снимать экстра-быстрые сюжеты не планирую, но и не статуи - обычных людей, в обычном движении. Это может быть и позирующий человек, и идущий по улице прохожий, и бегущий ребенок. Финансово вытягиваю на любой, хотя для 70-200 придется напрягаться.

Понимаю, что af-s 70-200 удовлетворит все потребности, но кусается цена, очень смущает его вес, габариты и какая-то угловатость - это лидер среди объективов по количеству ступенек корпуса, которые, как мне кажется, непременно будут цепляться за все части сумки при высовывании и всовывании камеры.

af 80-200 имеет самые положительные отзывы форумчан, некоторые даже говорят, что его рисунок красивей 70-20, однако все найденные в И-нете тесты этих стекол говорят, что оптическое качество 80-200 существенно хуже 70-200. Не могу так же разобраться с фокусировкой - насколько она тормознутая на 80-200. Все утверждают, что он для неспешной съемки. Проясните, что означает "неспешная съемка"! Это 5 минутная подготовка перед спуском или это доли секунды? Можно ли с этим объективом, увидев интересный, подвижный сюжет, быстро вынуть камеру и быстро сделать снимок?

В общем, прошу резюмировать: допустимо ли использование 80-200 для комфортной высококачественной съемки и насколько остро-необходимо отказаться от 80-200 в пользу 70-200?

P.S. af-s 80-200 не рассматриваю, т.к. он дороже 70-200 и в продаже его не найти.

[Sensei]

Вам врят ли дадут по этому вопросу правильный ответ. Про различия картинки вы уже прочитали. А на деле попробуйте сами. Возьмите в рент а фото по очерези оба в прокат.... 2 потраченных выходных, но зато у вас будет свое личное мнение!!!!

[Maxim.T]

Есть у меня AF 80-200/2.8... даже с накрученным конверторов позволяет нормально отлавливать в фокус живность, так что люди точно не убегут...

Как выяснилось даже влезает в некотороные плечевые сумки и не только рюкзак и выдергиваеться более менее просто... - так мешать ктоме штативной ножки просто нечему - все остальное сужаеться к тушке.

НО! я вроде совсем не мелкий и т.д. но снимать с рук через минут 20-30 становиться уже тяжеловато... хотя 70-200 еще тяжелей...

P.S. С третьей стороны я им почти год уже не пользуюсь... - ручная кладь и так 15кг но и продать не могу себя заставить

[EVB]

Финансово вытягиваю на любой, хотя для 70-200 придется напрягаться.

Я бы либо напрягся на 70-200 ради стабилизатора и отменного качества, либо взял 70-300VR ради меньшего размера, опять же стаба и приемлемого качества. Ко второму варианту можно прикупить на сдачу пару светосильных фиксов.



80-200 - иметь нестабнутый зумм весом 1.5 кг... Не знаю, я бы не стал.



Если задумались всерьез, рассмотрите еще <noindex>Sigma APO 100−300mm F4 EX DG HSM</noindex> - мало ли, вдруг понравится...

[vitaly63]

Я бы либо напрягся на 70-200 ради стабилизатора и отменного качества, либо взял 70-300VR ради меньшего размера, опять же стаба и приемлемого качества. Ко второму варианту можно прикупить на сдачу пару светосильных фиксов.



80-200 - иметь нестабнутый зумм весом 1.5 кг... Не знаю, я бы не стал.



Если задумались всерьез, рассмотрите еще <noindex>Sigma APO 100−300mm F4 EX DG HSM</noindex> - мало ли, вдруг понравится...

но сигма остаеться лишь сигмой,прочитавши комменты в инете,сложилось мнение,что нужно выбирать из нескольких объективов,чтобы качеством был более-менее.

[EVB]

но сигма остаеться лишь сигмой,прочитавши комменты в инете,сложилось мнение,что нужно выбирать из нескольких объективов,чтобы качеством был более-менее.

По ссылке ходили?



А потом - никто ведь не мешает и из нескольких экземпляров выбрать. Все-таки ведь не шариковую ручку покупаете.

[vito002]

Присоединяюсь EVB или напрягайтесь и копите денег на 70-200 али сразу купите 70-300VR и присматривайтесь. У вас появятся 2 варианта 1. Копить деньги 2. Понять сможете ли вы обходиться без стаба. Я так и поступил, теперь у меня 1 вариант.

[Senna]

Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR или Nikkor AF 80-200/2.8







Хочу купить подобный зум на камеру Nikon D300. Штудирую И-нет вторую неделю и совсем запутался, поэтому прошу совета форумчан!

Объектив необходим для любительской съемки только с рук. Снимать экстра-быстрые сюжеты не планирую, но и не статуи - обычных людей, в обычном движении. Это может быть и позирующий человек, и идущий по улице прохожий, и бегущий ребенок. Финансово вытягиваю на любой, хотя для 70-200 придется напрягаться.

Понимаю, что af-s 70-200 удовлетворит все потребности, но кусается цена, очень смущает его вес, габариты и какая-то угловатость - это лидер среди объективов по количеству ступенек корпуса, которые, как мне кажется, непременно будут цепляться за все части сумки при высовывании и всовывании камеры.

af 80-200 имеет самые положительные отзывы форумчан, некоторые даже говорят, что его рисунок красивей 70-20, однако все найденные в И-нете тесты этих стекол говорят, что оптическое качество 80-200 существенно хуже 70-200. Не могу так же разобраться с фокусировкой - насколько она тормознутая на 80-200. Все утверждают, что он для неспешной съемки. Проясните, что означает "неспешная съемка"! Это 5 минутная подготовка перед спуском или это доли секунды? Можно ли с этим объективом, увидев интересный, подвижный сюжет, быстро вынуть камеру и быстро сделать снимок?

В общем, прошу резюмировать: допустимо ли использование 80-200 для комфортной высококачественной съемки и насколько остро-необходимо отказаться от 80-200 в пользу 70-200?

P.S. af-s 80-200 не рассматриваю, т.к. он дороже 70-200 и в продаже его не найти.

<noindex>http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm</noindex>

Вот этот тест видели? Из него следует что 80-200 имеет преимущество на коротком конце, на котором как раз чаще портреты снимают, а 70-200 имет некоторое преимущество на длинном конце. Но при этом 80-200 лучше себя ведёт в контровом свете. На примерах, приведённых в статье, это хорошо видно. Так что преимущество 70-200 вообще-то сильно не очевидно, особенно учитывая его цену. Хотя если непременно нужен стаб - то дело другое. Я же пока предпочитаю штатив использовать.

По поводу того, что 80-200 2,8 AF-S стоит дороже, чем 70-200 2,8 - ерунду сказали. Он стоит дешевле тысяч этак на 30 примерно. А может и больше сейчас. Примерно вровень они стоили только когда 70-200 только появился в продаже. Но сейчас ситуация иная.

Про скорость фокусировки 80-200 2,8 - сильно зависит от камеры. На младших камерах он несколько задумчивый, хотя и заметно быстрей любительского 70-300 4-5,6. На старших же камерах вроде F100, F5, F6 объектив росто летает и заметить что он уступает в скорости моторной версии можно только если гонять фокус от упора до упора. Впрочем у объектива есть режим ограничения хода фокуса в пределах ближней и дальней зон фокусировки, что заметно ускоряет фокусировку. В цифротушках правда несколько сложнее с этим, ибо в них стоят моторы заметно слабей топовых плёночных зеркалок. Даже в D3 мотор слабей, чем в F100. Но всё равно назвать этот объектив тормозом нельзя. Так что этим объективом вполне можно снимать "навскидку". Благо его масса сама действует своего рода стабилизатором. Вот пример снимка, сделанный этим объективом - практически мгновенный сюжет - быстрая эмоция на лице модели:

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25.../#mainImageLink</noindex>

[archer7]

80-200/2.8 фокусируется быстро даже на D200, с этим проблем нет. Больше времени уходит на то, чтобы скомпоновать кадр - но это от версии никак не зависит . "Быстро вынуть камеру и быстро сделать снимок" теоретически можно, но лучше конечно держать камеру в руках - в прогулочном режиме 20-40 минут имхо не напрягают. Зачехленная камера это психологический повод не делать снимок, тем более, что за 5 секунд действительно физически не получится вынуть камеру, привести в рабочее состояние, навестись...



Стабилизация, конечно же, не помешала бы, но на современных тушках с рабочим ISO>400 она уже не так принциальна. Лучше взять 80-200 и проапгрейдить тушку до D700, чем покупать стабилизированный зум - впрочем, это полное имхо. При съемке людей речь может идти об 1-2 стопах между рабочей выдержкой s<1/160...1/320 и s=1/80...1/100 (?) в VR версии, но всегда могут возникнуть ситуации, когда именно этих 1-2 cтопов и не будет хватать.

[vitaly63]

<noindex>http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm</noindex>

Вот этот тест видели? Из него следует что 80-200 имеет преимущество на коротком конце, на котором как раз чаще портреты снимают, а 70-200 имет некоторое преимущество на длинном конце. Но при этом 80-200 лучше себя ведёт в контровом свете. На примерах, приведённых в статье, это хорошо видно. Так что преимущество 70-200 вообще-то сильно не очевидно, особенно учитывая его цену. Хотя если непременно нужен стаб - то дело другое. Я же пока предпочитаю штатив использовать.

По поводу того, что 80-200 2,8 AF-S стоит дороже, чем 70-200 2,8 - ерунду сказали. Он стоит дешевле тысяч этак на 30 примерно. А может и больше сейчас. Примерно вровень они стоили только когда 70-200 только появился в продаже. Но сейчас ситуация иная.

Про скорость фокусировки 80-200 2,8 - сильно зависит от камеры. На младших камерах он несколько задумчивый, хотя и заметно быстрей любительского 70-300 4-5,6. На старших же камерах вроде F100, F5, F6 объектив росто летает и заметить что он уступает в скорости моторной версии можно только если гонять фокус от упора до упора. Впрочем у объектива есть режим ограничения хода фокуса в пределах ближней и дальней зон фокусировки, что заметно ускоряет фокусировку. В цифротушках правда несколько сложнее с этим, ибо в них стоят моторы заметно слабей топовых плёночных зеркалок. Даже в D3 мотор слабей, чем в F100. Но всё равно назвать этот объектив тормозом нельзя. Так что этим объективом вполне можно снимать "навскидку". Благо его масса сама действует своего рода стабилизатором. Вот пример снимка, сделанный этим объективом - практически мгновенный сюжет - быстрая эмоция на лице модели:

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25.../#mainImageLink</noindex>

я склонялся к версии 80-200,а вы поставили толстую точку в моем решении.буду брать его и 28-70 в пару.спасибо вам за совет!

[artemapei]

80-200 есть 4 версии. лучшая последняя моторная...

[Senna]

80-200 есть 4 версии. лучшая последняя моторная...

На самом деле моторная версия имет иную оптическую схему и по сути совсем другой объектив, просто с таким же фокусным расстоянием. А собственно безмоторных автофокусных версий было три. Самая первая без D, можно отличить по вращающемуся переднему элементу. У второй версии D ED передний элемент не вращается. И наконец третья версия, современная двухкольцевая со штативной лапой. Оптические схемы всех трёх объективов идентичны.

[morozena]

спасибо Вам большое за эту тему! Я тоже заморочилась тем же выбором, но в моем случае ожидается также попадание в кадр спортивных мероприятий, для чего, как я поняла, 80-200mm f/2.8 AF-D недостаточно быстр. Идеалом был бы снятый с производства 80-200mm f/2.8 AF-S, и в силу того досадного факта, что его больше не делают, остается копить на 70-200mm f/2.8 VR G ..

[Senna]

спасибо Вам большое за эту тему! Я тоже заморочилась тем же выбором, но в моем случае ожидается также попадание в кадр спортивных мероприятий, для чего, как я поняла, 80-200mm f/2.8 AF-D недостаточно быстр. Идеалом был бы снятый с производства 80-200mm f/2.8 AF-S, и в силу того досадного факта, что его больше не делают, остается копить на 70-200mm f/2.8 VR G ..

На самом деле ваши страхи преувеличены. 80-200 2,8 без мотора достаточно шустр, чтобы снимать им спорт. Особенно если включить ограничитель предела фокусировки.

[morozena]

На самом деле ваши страхи преувеличены. 80-200 2,8 без мотора достаточно шустр, чтобы снимать им спорт. Особенно если включить ограничитель предела фокусировки.

Спасибо за ободрение я пока со всеми объективами этой величины знакома только виртуально, в руках их держать не доводилось (хотя хотелось бы)), поэтому ничего не знаю про такой ограничитель )), благодарю за подсказку

[Senna]

Спасибо за ободрение я пока со всеми объективами этой величины знакома только виртуально, в руках их держать не доводилось (хотя хотелось бы)), поэтому ничего не знаю про такой ограничитель )), благодарю за подсказку

Если вы из Москвы - можете прийти на встречу клуба, которая проводится уже регулярно каждую последнюю субботу месяца, и подержать любой объектив, который принесут на встречу. В том числе и этот

[morozena]

Если вы из Москвы - можете прийти на встречу клуба, которая проводится уже регулярно каждую последнюю субботу месяца, и подержать любой объектив, который принесут на встречу. В том числе и этот

Спасибо за приглашение жаль, что не смогу в ближайшее время, я в Загребе живу, у нас 2 дня назад была фотоярмарка, видела там много всего, но не того что мне надо как-то здесь вобще слабо никон предсавлен на рынке.. остается гуглить в поисках инфы по интернетам