непонятки с камерой

[Philipp K]

поясняю, на сервере где лежит фотография вот уже несколько дней ведутся работы, и вопрос был в доступности, потому и прикрепил именно таким образом.

Именно из-за этого -- Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать нашу нашу галерею.

А для больших примеров -- файловый архив.

Да и -- Задавайте вопросы в рамках тематики раздела. Тоже неплохо соблюдать.

Как то не увидел в правилах жостких правил по поводу прикрепления файлов.

А как с логикой? Кто написал --

файл 2мб - осторожно у кого неанлим

Вначале заставляете скачать, потом предупреждаете?

Зачем сразу раздавать слонов и пряников?

Кто раздавал?

[gizmio]

Вы при смене флешек выключали-включали камеру?

камера включалась и выключалась не один раз. и во время смены и после и до. думаю тут это не показатель =\



надеюсь не дефект. сегодня вечером протестирую... появилась мысль погрешить на NR обработку... результат напишу.

[gizmio]

Именно из-за этого -- Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать нашу нашу галерею.

не знал о вашей галлерее - сорри. не так часто пишу, а с картинкой вообще первый пост.

[SashaS]

Снимали со вспышкой?

Я получал такие дефекты на Д50. В свое время пришел к выводу, что они возникают, когда выдержка затвора близка к скорости срабатывания триггера. То есть, если объяснять проще - например, триггер позволяет снимать на 1/800. На 1/1000 уже черный кадр. Так вот, на 1/800 будут такие дефекты, а на 1/640 или 1/500 и ниже уже все будет нормально.

Если я неправ, буду рад услышать правильный ответ

[gizmio]

Снимали со вспышкой?

возникала и такая мысль. съемка была в студии, с тремя, двумя и одним импульсным источником. есть вероятность.... но подвтердить или опровергнуть ее - это надо еще раз идти в студию. +очень интересно что узор равномерно геометричен. не просто сполохи или блики паразитные а именно узор.

[Antonych]

2 gizmio:

А кстати, раз пошла такая пьянка (я же обещал Вам вопросы), не сравнивали "узоры" на разных картинках? Они случайно не повторяются?

[SashaS]

возникала и такая мысль. съемка была в студии, с тремя, двумя и одним импульсным источником. есть вероятность.... но подвтердить или опровергнуть ее - это надо еще раз идти в студию. +очень интересно что узор равномерно геометричен. не просто сполохи или блики паразитные а именно узор.

Попробуйте, по крайней мере я избавился именно от таких узоров начав использовать 1/400 - 1/320 в студии.

[Philipp K]

не знал о вашей галлерее -

Это не обязательно, а только рекомендация. Как раз для таких случаях, когда другой хостинг бывает часто не доступен. Да 2МБ туда не послать, не даст. Для таких файлов файловый архив

сорри. не так часто пишу, а с картинкой вообще первый пост.

Но все таки лучше писать в тематические разделы. Будет больше просмотров -- ответов. В "Просто обо всем" многие не заглядывают.

[niamania]

на фотках вот такая чушь проявляется

Вот и у меня та же беда... И тоже снимала в студии на коротких выдержках((

Так Вам удалось избавиться от артефактов??? Если да, поделитесь, плиз))

[gizmio]

Вот и у меня та же беда... И тоже снимала в студии на коротких выдержках((

Так Вам удалось избавиться от артефактов??? Если да, поделитесь, плиз))

как показала практика, это проявляется если скорость срабатывания затвора при использовании импульсного света меньше 1/600-1/800, т.е. плавно уменьшая скорость срабатывания затвора мы получаем сначала появление затвора в кадре (1/4 снимка черная, 1/2 снимка черная), потом черный экран, а потом на двух-трех выдержках (зависит и от мощности импульсников и от используемого типа передатчика - такое проявлялось только на радио, на ИР передатчике было замечено только на 1/2500 один раз) появляется этот артефакт. лечится он не лечится, НО если вглядется в превью на экране фотоаппарата - сразу узнаешь как выглядит испорченный кадр. поэтому просто не использую некоторые выдержки.



Сорри за запоздалый ответ, давно тут не был. Возможно это кому-то еще интересно.