Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Обработка в конвертере рав и отковертированного рав в тифф

Аватара пользователя
lesnaja
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Пт ноя 21, 2008 10:11

Обработка в конвертере рав и отковертированного рав в тифф

Сообщение lesnaja »

Есть ли разница в качестве в зависимости от того, где делать скажем цветокоррекцию: в конвертере Raw или отконвертированного файла из raw в tiff 16 бит в фотошопе? Простите за тупой вопрос.
Аватара пользователя
Kolobokk
Сообщения: 215
Зарегистрирован: Вс июл 01, 2007 14:18

Re: Обработка в конвертере рав и отковертированного рав в тифф

Сообщение Kolobokk »

Есть ли разница в качестве в зависимости от того, где делать скажем цветокоррекцию: в конвертере Raw или отконвертированного файла из raw в tiff 16 бит в фотошопе? Простите за тупой вопрос.




Из вашего поста не понятно, какой конвертор, Camera RAW или другой, внешний. Всегда удивляло, когда юзеры гоняются за каким-то неуловимым качеством, которое сами не наблюдают.



16 бит, это уже хорошо в любом случае. Проблема в том, что камерный RAW, скорее всего, 12 или 14 битный, а значит расставлять биты лучше сразу правильно. Отсюда и вывод, что наиболее серьёзные преобразования лучше делать в конверторе. Только вряд-ли разницу кто-нибудь заметит. Лучше больше внимания обратить при подготовке изображений к печати.
<!--coloro:#c0c0c0--><!--/coloro--><!--coloro:#808080--><!--/coloro--><noindex><a href="http://oldoctober.com/ru/" target="_blank" rel="nofollow"><!--coloro:#c0c0c0--><!--/coloro--><!--coloro:#808080--><!--/coloro-->Учиться всегда сгодится.<!--colorc--><!--/colorc--><!--colorc--><!--/colorc--></a></noindex><!--coloro:#c0c0c0--><!--/coloro-->

<!--colorc--><!--/colorc--><!--colorc--><!--/colorc--><!--colorc--><!--/colorc-->
Аватара пользователя
M1GeL
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 07:29

Re: Обработка в конвертере рав и отковертированного рав в тифф

Сообщение M1GeL »

Kolobokk писал(а): Из вашего поста не понятно, какой конвертор, Camera RAW или другой, внешний. Всегда удивляло, когда юзеры гоняются за каким-то неуловимым качеством, которое сами не наблюдают.



16 бит, это уже хорошо в любом случае. Проблема в том, что камерный RAW, скорее всего, 12 или 14 битный, а значит расставлять биты лучше сразу правильно. Отсюда и вывод, что наиболее серьёзные преобразования лучше делать в конверторе. Только вряд-ли разницу кто-нибудь заметит. Лучше больше внимания обратить при подготовке изображений к печати.
повышенная битность цвета в тиффе нужна лишь для плавных тональных переходов при дальнейшей цветокоррекции полученного из конвертора файла.

повышенная битность цвета в раве (читай, с ацп) нужна для сохранения большего количества деталей и большей тянучести рава

биты в любом случае лучше расставлять в раве, но по факту это первичная коррекция ББ и экспозиции, а так же контраста, чтобы получить более удобную картинку с более правильной гистограммой, без недосветов и пересветов в сюжетнозначимых областях.

так как конверторы не имеют возможности работать с равом поканально (только мастер кривая, остальное уже относится не к раву как таковому, а к внутреннему формату, в котором конвертор рработает), то дальнейшая цветокоррекция в шопе имеет место быть, если хочется улучшить результат.

хотя, для этого может использоваться и любая другая удобная программа, тот же лайтрум или кэпчур
Теперь в основном я здесь:

http://m1gel.livejournal.com/

Вернуться в «ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей