помогите с выбором зума...

[Bash]

Решил прикупить себе зум, но не могу определиться какой взять.



Есть 2 кандидатуры:



1. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

2. Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm/F1:2.8D (б/у)





Первый стоит в 1.5 раза дешевле. Встроен мотор, хотя для меня это роли не играет.

Есть стаб. Шире фокусное расстояние.



Второй дороже в 1.5 раза, чем первый. Нет стаба. Нет мотора.

Но зато какая светосила. Железный корпус (насколько я помню)





Первый могу щас пойти в магазин и купить - и идти "снимать"...

На второй придется денег под копить месяц-полтора...

[Sergey Ch]

1. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

2. Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm/F1:2.8D (б/у)

Ваш выбор будет между VR и светосилой. Вот из этого и исходите. Что Вам важней, то и берите.

70-300, кстати, очень даже неплохой телевик! VR на телевике лично для меня играет существенную роль.

Но если собираетесь много снимать тёмные сцены, то светосила, ессно, очень пригодится.

[kwn1447]

Решил прикупить себе зум, но не могу определиться какой взять.



Есть 2 кандидатуры:



1. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

2. Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm/F1:2.8D (б/у)





Первый стоит в 1.5 раза дешевле. Встроен мотор, хотя для меня это роли не играет.

Есть стаб. Шире фокусное расстояние.



Второй дороже в 1.5 раза, чем первый. Нет стаба. Нет мотора.

Но зато какая светосила. Железный корпус (насколько я помню)





Первый могу щас пойти в магазин и купить - и идти "снимать"...

На второй придется денег под копить месяц-полтора...

дааааа......., с такими фокусными и без VR-аааааа...... - надо быть Очень хорошим спецом по съёмке,

единственное - снимок может спасёт светосильный объектив и короткая выдержка.

Не пожелал бы попасть в Вашу ситуацию.

[archer7]

Купите 80-200/2.8 D-ED однокольцевой б/у. Не понравится - продадите и купите 70-300 VR, не проблема. Имхо, 80-200 нужен обязательно, а 70-300 VR - опционно как легкий телезум, или под конкретные задачи телефото.

[Hask]

Второй дороже в 1.5 раза, чем первый. Нет стаба. Нет мотора.

Но зато какая светосила. Железный корпус (насколько я помню)

... и шикарная картинка, коей первый не обладает. ))

[Senna]

дааааа......., с такими фокусными и без VR-аааааа...... - надо быть Очень хорошим спецом по съёмке,

единственное - снимок может спасёт светосильный объектив и короткая выдержка.

Не пожелал бы попасть в Вашу ситуацию.

Не надо забывать что бывают часто ситуации, когда никакой стабилизатор не заменит светосилы. Например съёмка быстродвижущихся объектов, движение которых может "заморозить" только короткая выдержка. И никакой стаб вам не поможет. И потом - объективы со стабилизатором появились относительно недавно. Снимали же люди без них раньше и делали отличные снимки. И не ныли "подайте нам стабилизатор, так снимать нельзя..."

[kwn1447]

Не надо забывать что бывают часто ситуации, когда никакой стабилизатор не заменит светосилы. Например съёмка быстродвижущихся объектов, движение которых может "заморозить" только короткая выдержка. И никакой стаб вам не поможет. И потом - объективы со стабилизатором появились относительно недавно. Снимали же люди без них раньше и делали отличные снимки. И не ныли "подайте нам стабилизатор, так снимать нельзя..."

не ныли - потому что не было, и если снимать без любого упора что-то небольшое на расстоянии метров от 30-ти - я очень сомневаюсь в хорошем качестве снимка.

Вы же не будете делать какие-нибудь расчеты на счетах когда рядом есть калькулятор? Зачем убегать от положительного прогресса?

[Sensei]

kwn1447596

Прогресс это 70-200 и если цена на него в двое упадет это тоже прогресс, а 70-300 это "узкопрофильная" техника и назвать ее прогрессом..... 18-55 VR тоже прогресс тада получается)



Bash

А вы что хотите вообще от телевика??? Птичек снимать, портреты или просто, где вы его будете использовать?

ответы:

1 80-200- хорош для портретов, очень хорошо передает объем, многие хвалят его как портретник + при съемке пейзажа этот объем будет так же не маловажен Ну и сам факт что этот объектив уже проф серия и вас есть шанс прикоснуться хоть и к старому но великому!!!

2 70-300 обычный зум, рисует как китовое стекло, но есть важная фишка это ВР, на самом деле даже при нормальном свете снять на 200-300 достаточно непросто поначалу без шевеленки.

Писать можно долго, результат только один, смотреть фото по ресурсам снятые обычными фотографами(только не смотрите с флика,там все фотки одинаковые) и ехать в магазин пробовать самому.

[Bash]

Пока еще не взял объектив....



Он мне нужен как портретик - в первую очередь, а потом уже птички, цветочки и т.д.



У меня возник вопрос "??"



Ездили в лес фоткать ростовые портреты в перво-цветах....

под вечер, когда было еще светло(для 50/1.4 светло), но уже начинало темнеть - пробежал заяц... огромный такой, красивый, жирный заяц... еще на лужайке сел и долго куда-то в даль смотрел....

Телезума у меня на данный момент нету - поэтому остался без фоток ((



вопрос в следующем:

Если я возьму 80-200, то смог бы я сфоткать этого зайца без шевелёнки на фокусных 130-150 учитывая что уже темнело и что снималось "с рук" и/или с монопода.



Может лучше взять 70-300ВР(для зайцев) + 85/1.8(для портрета) вместо 80-200/2.8

или 85/1.8 проиграет как портретик?

[ManowaR]

на 80-200 дырка 2.8... на 70-300 не знаю, какая дырка будет на 200 мм, но на 70 у него уже 4.5, так что вероятно чтото около двух стопов. Стаб даст теже 2 стопа, ну может три. Стаб штука хорошая, но вот для съемки в темноте лучше всеже светосила + стаб . Однако если надо выбирать, то просто светосила, авось заяц двинется?

Для съемки в хорошем свете лучше стаб, например выдержка достаточная для "заморозки" движения (например 1/60) и длинном ФР. Но когда выдержка будет 1/20 на дырке 5.6, то лучше дырку 2.8 и выдержку 1/80 .

Ну и тренироватся надо, ибо даже со стабом на вроде бы неплохих выдерках 1/ЭФР часто бывает шевеленка и смазы.