прошу совета в выборе оптики

[columb5555]

доброго времени суток уважаемые форумчане. хотелось бы услышать совета в выборе оптики, спрашивать больше не у кого да и возможности примериться и оценить самому нет.

имею д-80 и 35-70 2,8 . не хватает широкого угла и конечно же средств для светлой широкой родной оптики вот и остановился на следующих экз.

TAMRON 17-50 2,8

TOKINA 16-50 2,8

SIGMA 17-50 2,8

SIGMA 20-40 2,8

SIGMA 18-50 2,8

еще рассматриваю NIKON AF 24mm f2,8

большое спасибо

[Neruev]

доброго времени суток уважаемые форумчане. хотелось бы услышать совета в выборе оптики, спрашивать больше не у кого да и возможности примериться и оценить самому нет.

имею д-80 и 35-70 2,8 . не хватает широкого угла и конечно же средств для светлой широкой родной оптики вот и остановился на следующих экз.

TAMRON 17-50 2,8

TOKINA 16-50 2,8

SIGMA 17-50 2,8

SIGMA 20-40 2,8

SIGMA 18-50 2,8

еще рассматриваю NIKON AF 24mm f2,8

большое спасибо

Мучаюсь такой же проблемой http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=28647

[Nikon-or]

Для кропа зачастую и угла NIKON AF 24mm f2,8 не хватать будет...

Так что из перечисленных стОит обратить внимание на TOKINA 16-50 2,8 (если без прицела на полный формат в будущем).

Сигмы и Тампоны наверняка разочаруют Вас по качеству картинки.

[Lucky61]

Из предложенного набора советую остановиться на Токине 16-50/2.8.

У меня есть этот обектив.

Из достоинств можно отметить следующее:

- удобный диапазон ФР на кропе

- однозначно рабочая 2.8

- уверенная фокусировка на Д80

- отличный конструктив

- хорошая цветопередача

- рисунок мне нравится

Из недостатков:

- небольшое виньетирование на диафрагмах до 4 (начиная с 4 все отлично)

- наличие ХА, не напрягает особо

- небольшое мыло по краям на 2.8, но это еще увидеть надо.

Вот как то так..

Советую прикупить потом к нему Токину 50-135/2.8 - на мой взгляд у нее, кроме относительно медленной фокусировки на Д80, вообще нет недостатков.

[Kress]

Как показывает практика,у каждого производителя оптики какие то объективы получаются лучше, а какие то хуже .Про TOKINA 16-50 2,8 ничего сказать не могу не было такой. Был сторонником Тамрона, но после обладания Тамроном 28-75/2.8 именно Тамрон 17-50/2.8 разочаровал в сравнении с Сигмой 18-50 или Тамроном 28-75, он показался мне дешевой пластиковой погремушкой с отвратительным рисунком, в итоге купил Сигму 18-50/2.8 и не разочаровался в последствии. Никон 24/2.8 я бы вообще с зумами не сравнивал-это совсем из другой оперы. Поэтому при выборе посмотрите каждый, из перечисленных вами объективов, сделайте ими контрольные снимки.

[Kress]

Из предложенного набора советую остановиться на Токине 16-50/2.8.

У меня есть этот обектив.

Из достоинств можно отметить следующее:

- удобный диапазон ФР на кропе

- однозначно рабочая 2.8

- уверенная фокусировка на Д80

- отличный конструктив

- хорошая цветопередача

- рисунок мне нравится

Из недостатков:

- небольшое виньетирование на диафрагмах до 4 (начиная с 4 все отлично)

- наличие ХА, не напрягает особо

- небольшое мыло по краям на 2.8, но это еще увидеть надо

Забыли еще сказать Токина 16-50 не моторная (HSM) по сравнению с Сигмой 18-50/2.8 за туже цену и без ХА

[archer7]

Пользуюсь Сигмой 18-50/2.8 -- шо такое SIGMA 17-50 2,8 - не знаю.

Ну что сказать... Рисунок нравится. Чуть мягче 35-70/2.8 на открытой, но детализации хватает. Резкий с f/2.8 на всех ФР (но надо выбирать экземпляр). Отличный конструтив имхо.

Из минусов - надо следить за экспозицией на f/2.8-3.2; случаются ошибки АФ. Почему-то на 50мм результаты в помещении лучше, чем на улице.

По сравнению с моим 35-70/2.8 - на ШУ более контрастный, но слегка желтит.

Лично для меня 70мм оказывается более востребованным, чем ШУ. В общем, поскольку 18мм пользуюсь редко, думаю продать и купить 24/2.8. Но только если попадется неавтофокусный по приемлемой цене.

[columb5555]

спасибо всем написавшим ,вот вроде потихоньку начинает вырисовываться представление,kress сделать контрольные снимки ни как не получается ибо живу в г.канск красноярского края и преобретаю все с рук почтой и б.у.

[Lucky61]

Забыли еще сказать Токина 16-50 не моторная (HSM) по сравнению с Сигмой 18-50/2.8 за туже цену и без ХА

Да, не моторная. Согласен. Но на Д80 не критично. Д80 крутит Токину достаточно быстро.

Насче ХА - есть такое дело, но далеко не на всех сюжетах. И только при сильном увеличении при просмотре.

Кстати ХА хорошо убираются как ACR 5.1, 5.2 так и CNX2.

Про Cигму ничего сказать не могу - не пользовал.

Автору темы - тесты этих объективов можно посмотреть тут:

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests</noindex>

[Kress]

спасибо всем написавшим ,вот вроде потихоньку начинает вырисовываться представление,kress сделать контрольные снимки ни как не получается ибо живу в г.канск красноярского края и преобретаю все с рук почтой и б.у.

В таком случае ОХ.Могу лишЬ ,если интересно, скинуть вам в почту ральные тестовые кадры , а рекламные семплы с Никона 24-84/2.8-4 D и Сигмы 18-50\2.8 для сравнения.