Выбор топовой линзы

[Владимир Помогаев]

optik Читал. Брать дешевый тамрон и не париться?

Надо на картинку смотреть, а не на цену.

За такие деньги она должна быть идеальна!

Должна, но не есть.

Или мне еще надо выбрать более дорогую?

Вы знаете что нибудь более дорогое чем 24-70 от Никон?

Если нет предубеждений в отношении Тамрона ( у меня предубеждения к сторонним производителям оптики, но это часто психологическое), и очень критична цена Nikkor, то берите. Лично я Тамроном не снимал, но судя по заметке Владимира Помогаева, брать можно.

Более того, имея оба стекла, не испытываю ни малейшего желания избавляться от Тамрона

[Маймунов]

Вы знаете что нибудь более дорогое чем 24-70 от Никон?

Я (блютус от нокиЯ) в курсе: sal дороже, к тому же в использовании может быть стабилизирован.

Брать дешевый тамрон и не париться? Я не хочу себя убеждать, что линза отличная и только я заморачиваюсь. За такие деньги она должна быть идеальна! Или мне еще надо выбрать более дорогую?

Смысл направления вас не в - Никон или Тамрон. На аппертуре 2.8 тестировать эту линзу при магазинном освещении "с рук", по меньшей мере - неадекватно.

А вообще... не взяли с первого захода, может оно и к лучшему. Ищите и обрящите свой объектив.

[vito002]

Так и ручки у вас трясутся! Видно обмывать заранее стали.

[Маймунов]

Это не про меня ?

[Julysha]

В точку, а еще лучше выйдите на улицу и поснимайте и все ваши сомнения рассеятся!

И это - самое правильное решение. Я сделала уже около 5 тысяч кадров этим стеклом, и ни разу не было проблем с резкостью (по вине оптики). В естественных сценах кривизна поля совсем не мешает, а порой даже помогает (при одном условии - если не фотографируем стену на открытой дырке, чтобы края стены получились резко, диафрагму придется зажимать).



Самый типичный пример: снимаем деревце на лужайке. Деревце получается резко, а снизу ГРИП начинает загибаться уже по траве, так что вместо зеленой каши на ПП получим четкие травинки.



Снимаем портрет: лицо в фокусе, и фокус постепенно переходит на руки внизу.



Иными словами: кривизна поля помогает продлить ГРИП снизу и с боков почти до самой камеры.

[vadja]

И это - самое правильное решение. Я сделала уже около 5 тысяч кадров этим стеклом, и ни разу не было проблем с резкостью (по вине оптики). В естественных сценах кривизна поля совсем не мешает, а порой даже помогает (при одном условии - если не фотографируем стену на открытой дырке, чтобы края стены получились резко, диафрагму придется зажимать).



Самый типичный пример: снимаем деревце на лужайке. Деревце получается резко, а снизу ГРИП начинает загибаться уже по траве, так что вместо зеленой каши на ПП получим четкие травинки.



Снимаем портрет: лицо в фокусе, и фокус постепенно переходит на руки внизу.

Кто ж мне даст до поля с лужайкой уехать! Я то с трудом во втором варианте под залог попросил на улице пофоткать. Планирую сегодня снова съездить в фото.ру на Волковской и добить тот вариант. Попробывать со штативом и с увеличением резкости в настройках до 4.

[Julysha]

Кто ж мне даст до поля с лужайкой уехать! Я то с трудом во втором варианте под залог попросил на улице пофоткать. Планирую сегодня снова съездить в фото.ру на Волковской и добить тот вариант. Попробывать со штативом и с увеличением резкости в настройках до 4.

Поставьте какой-нибудь предмет на хорошо освещенном столе/прилавке и снимайте его. Если в центре резкость 100%, это означает, что нет фронт/бек фокуса.



Когда снимаете таблицу для определения бек/фронт фокуса, то боковые деления на уровне Focus here могут чуть размазываться из-за кривизны поля. По этой же причине может возникнуть ощущение фронт-фокуса (поле искривлено в направлении к нам, поэтому по краям кадра на открытой диафрагме ГРИП сдвинется к Вам).



Вообще, любой недостаток можно превратить в преимущество, если научиться им пользоваться. Например, у кого-то очень длинные руки. Это нетипично и воспринимается недостатком и приносит некоторые неудобства (нужно шить одежду на заказ), но зато можно достать самое румяное яблоко с верхней ветки, до которого другие не дотянулись

[Маймунов]

Планирую сегодня снова съездить в фото.ру на Волковской и добить тот вариант. Попробывать со штативом и с увеличением резкости в настройках до 4.

Молоток .

Камерную резкость только оставьте в покое (дефолте) "Стандарно" или "Нейтрально". А диафрагму "тестить" желательно на всех значениях и на всех фокусных расстояниях зума, чтобы потОм не было мучительно... за угроханные деньги.

[Sensei]

vadja

На лужайку не нужно уежать, просто деньги в залог оставьте, выйдите на улицу там солнышко... девушку с собой возьмите. И полученный результат оцените на компе внутри, все сразу станет на свои места. для новичка это вполне нормально, начитаются на форуме всякой охинеи и грезится потом каждый объектив не адекватным, тем более топовый зум с маленьким минусом... как же так ведь это топовый зум))) Вы в своей жизни еще не одно стекло поменяете, будете со временем и на картинку смотреть, а не на цену и поверьте, более дешовые варианты от сигм, токин и тамронов лучше чем 24-70 НЕБУДУТ!!!!!

[Alagert]

И камеру обязательно на штатив и наклонить под 45 град. А иначе опять фронт/бэк фокус ловить будите И еще попробуйте фокусироваться не на линий Focus, а на перекрестье ее с табличкой.