Постоянные источники света

[asper]

Привет всем!



Чем отличаются галогеновое освещение от флюоресцентного?

В чём минусы флюоресцентного освещения, и освещения с помощью постоянных источников света в целом? Чем импульс лучше?



Хороший ли выбор: 3 штуки Falcon LHD-5250FS для съёмки портретов и предметов?

<noindex>http://www.matrix.ua/shop/?p_id=40442</noindex>

[-Счастливый-]

Привет всем!



Чем отличаются галогеновое освещение от флюоресцентного?

В чём минусы флюоресцентного освещения, и освещения с помощью постоянных источников света в целом? Чем импульс лучше?



Хороший ли выбор: 3 штуки Falcon LHD-5250FS для съёмки портретов и предметов?

<noindex>http://www.matrix.ua/shop/?p_id=40442</noindex>

Отличие в температуре белого и в том, что галогенка может регулироваться по мощности. А флюоресцентный источник - не будет. Еще разница в выделяемой температуре. Под галогенкой гораздо теплее И стыть после съемки будет долго.

Минусы в возможности снимать статичные сцены. Людей тяжело. Плюс в том, что проще строить освещение. Нагляднее всё получается.

Импульс лучше тем, что он - импульс. Но он гораздо более требовательный к опыту постановки света. Но еще импульс не в пример дороже. Чтобы достойно снять интерьерное фото на диафрагме 8-11 понадобится 3 головы по 1 кДж.



Из постоянного света советовал бы обратить внимание всё-таки на галогенки. С ними проще, чем с флюоресцентными (хотя бы с той же самой регулировкой мощности). Например Raylab Halo 1000. Дешёвый, сердитый аппарат. Очень достойный. Но это для предметов. Для людей - лучше импульс.

[asper]

В описании к этим Falcon LHD-5250FS указано, что есть возможность регулировки мощности температуры :]

Мощность, как я понимаю, уменьшается отключением ламп (всего же их по 5).



Использую все три этих источника света, на каких минимальных выдержках я смогу поснимать (хотябы примерно)?

[-Счастливый-]

В описании к этим Falcon LHD-5250FS указано, что есть возможность регулировки мощности температуры :]

Мощность, как я понимаю, уменьшается отключением ламп (всего же их по 5).



Использую все три этих источника света, на каких минимальных выдержках я смогу поснимать (хотябы примерно)?

Именно, отключение ламп. То есть, при наличии 5-ти ламп - пятиступенчатая регулировка мощности. Я промолчу про дискретность, но то что пучок света будет изменять свою форму - это факт. Всё-таки, галогеновая голова лучше тем, что можно использовать стандартные рефлекторы, зонты и жаропрочные софт-боксы.

По этому прибору ничего сказать не могу. Но 2 киловатника почти на полную мощность позволяли снимать мне подобные сцены



на диафрагме 8-11 с выдержками порядка 1/8 секунды. Естесственно, на исо 200.