Делема 80-200/2,8 + 85/1,4 + 105/2,8 VR - дорого

[Sensei]

Форумчане, попробую логично объяснить чего хочу от вас данным вопросом. Нужно направить меня на путь истинный, или совет как отцовский или тех людей кто действитель попадал в такие ситуации внутри себя, либо перепробовал большое колличество стекол.



Я дядька хотя и взрослый, но в плане техники ели что потрогал, то начинаю топать ножками и кричать Хочу-Хочу и если у меня это не появляется, начинаю чуствовать себя в этом вопросе неполноценным. А именно! Думал куплю себе зеркалку, тройку объективов ширик-зум-портретник и этого мне хватит. По прошествии времени посмотрел кучу объективов, сравнил картинки и получилась у меня следущяя ситуация:

Большинство моих фото это портреты, приехал ко мне новый 80-200 и в плане портрета мне его оказалось поначалу за глаза, объем цвет, вобщем вы знаете и это стекло останется у меня надолго! Потом подержал я в руках 105/2,8 VR и тоже обалдел, картинка другая в отличии от зума и резкая и пластичная и моет по своему интересно и понял я что заменить 80-200 он не сможет, но и картинки с такого объектива должны быть в моем альбоме. Что касается третей линзы, картинка также отличима от первых двух вариантов, а вариант с малым грипом настолько ее вкусной делает..... Короче и такие фотки, тоже хочу иметь у себя!!!!

Так вот, я любитель, снимаю исключительно для себя, докупить еще 2 стекла по 30 000тыров мне ближайшие 2 года будет сложно (как фирма крутиться будет, да и о детях думаю + другие семейные расходы), так же пока один портретник есть думал приоритетно про ширик.



Вот и хочеться узнать как вы с такими желаниями справлялись, завязывали в узелок на время, крайность это, каприз либо адекватное желание человека который для себя в этом видит толк??? 3 дорогих портретника на практически одних и тех же фокусных (30мм для меня не критичны) с разными картинками....

[Серый волк]

Форумчане, попробую логично объяснить чего хочу от вас данным вопросом. Нужно направить меня на путь истинный, или совет как отцовский или тех людей кто действитель попадал в такие ситуации внутри себя, либо перепробовал большое колличество стекол.



Я дядька хотя и взрослый, но в плане техники ели что потрогал, то начинаю топать ножками и кричать Хочу-Хочу и если у меня это не появляется, начинаю чуствовать себя в этом вопросе неполноценным. А именно! Думал куплю себе зеркалку, тройку объективов ширик-зум-портретник и этого мне хватит. По прошествии времени посмотрел кучу объективов, сравнил картинки и получилась у меня следущяя ситуация:

Большинство моих фото это портреты, приехал ко мне новый 80-200 и в плане портрета мне его оказалось поначалу за глаза, объем цвет, вобщем вы знаете и это стекло останется у меня надолго! Потом подержал я в руках 105/2,8 VR и тоже обалдел, картинка другая в отличии от зума и резкая и пластичная и моет по своему интересно и понял я что заменить 80-200 он не сможет, но и картинки с такого объектива должны быть в моем альбоме. Что касается третей линзы, картинка также отличима от первых двух вариантов, а вариант с малым грипом настолько ее вкусной делает..... Короче и такие фотки, тоже хочу иметь у себя!!!!

Так вот, я любитель, снимаю исключительно для себя, докупить еще 2 стекла по 30 000тыров мне ближайшие 2 года будет сложно (как фирма крутиться будет, да и о детях думаю + другие семейные расходы), так же пока один портретник есть думал приоритетно про ширик.



Вот и хочеться узнать как вы с такими желаниями справлялись, завязывали в узелок на время, крайность это, каприз либо адекватное желание человека который для себя в этом видит толк??? 3 дорогих портретника на практически одних и тех же фокусных (30мм для меня не критичны) с разными картинками....

1. Коплю денежки + ищу б/у. Иногда удается прикупить значительно дешевле, чем на барахолке форума.

2. Про 85/1.4 не берусь судить, у меня его нет. Вместо Nikkor 105/2.8 VR купил Sigma 105/2.8. Может и похуже Nikon, но как макрик меня вполне устраивает.

3. 3 дорогих портретника - все таки перебор. Надо сделать выбор. В Вашем варианте я бы остановился на Nikon 80-200 для портретов и Nikon 105 как макрик (подозреваю, что Nikon 105/2.8 не для портретов, больно резкий).

[Sensei]

Серый волк

Другие фирмы я не рассматриваю так как хочу именно эти, так как понял, что мне нужно именно.

По поводу 105 и его неподходящей резкозти, почитайте один топиков, мне он как раз из-за своей резкозти понравился.

[Assssin]

Тоже была дилемма, купить себе 85/1,4 или 105/2 DC или 105/2,8VR. Купил все-таки 105/2, просто понравились фотографии снятые им. Если бы тогда жаба задушила бы, скорее всего взял бы себе мануальный фикс.

[olegdrug]

А я вот сначала купил 85/1,4, уж больно мне его хотелось и не жалею, но всегда хотел ещё и 80-200/2,8, но не простой а именно АФ-С, и его недавно купил, балдею, и понимаю, что и макрушник хочу, но куплю не раньше чем через пол-года-годик, так что все можно купить, но не нужно все сразу, к каждому обьективу нужно созреть))

[cooler_w]

Из рассматриваемого теледиапазона недавно купил 85/1.4 (вначале сгоряча купил 85/1.8, потом в полной мере прочувствовал, что такое "скупой платит дважды") - так вот, из предложенных вами вариантов данное стекло вследствие светосилы и компактности представляется безальтернативным. Если вы любите снимать в плохих условиях без вспышки (а я очень люблю на всякого рода мероприятиях с коллегами и т.п. ), то он для вас (вы, скорее всего, уже убедились, что /2.8 - слишком темная апертура на вечеринках/в барах/бильярдах и др., и никакие стабы не помогут зафиксировать эмоции людей, движения и т.п.). Тем более, что не макро, а портрет является вашим критерием выбора. То же относится к боке - и если на 80-200 вы без проблем получите примерно такое:



, то следующее - маловероятно:



По поводу разрешения, поверьте, беспокоиться не следует - у него все в порядке уже на 1,4 (если нужно, могу снять миры)

[VlMedvedev]

Возьмите 105/2,5 мануальный. 200 долл. и будет Вам счастье.

Для портретов обычно позируют, навестись не проблема.

[Lesha]

Возьмите 105/2,5 мануальный. 200 долл. и будет Вам счастье.

Для портретов обычно позируют, навестись не проблема.

Ага, позируют! Особенно эти



85/1,4, 100 ватт на потолке

[cooler_w]

Ага, позируют!

Вот-вот, +100 Теоретически, если свет отсутствует как класс, придется так и так в liveview наводиться, только от кольца фокусировки через пару минут дым пойдет )))

А если не снимать такие сюжеты:







, то более чем сгодится и 85/1.4 AiS (судя по оптической схеме и сэмплам из инета - ничуть не уступающий AF D - кстати автор не уточнил, какой именно 85 он рассматривает), но я б помер без АФ

P.S. Последняя фотка с "бесплатным" фильтром из магаза, который зайцев даже от диода на телеке ловит ))) Дешевые фильтры - зло )

[problem50]

Подумать можно немного по другому. Существуют различные фильтры, для разных целей. Например - нравится объектив резкий, для портрета надо мягче, подобрать портретный смягчающий фильтр. Он рассеивая свет, создает мягкий покров над резкими деталями снимаемых объектов. И так можно с любым объективом добиваться разных картинок. Будет намного дешевле. В магазине можно попробовать разные фильтры и подбирать себе подходящие. Вот в это направлении мне кажется можно подумать.

Да еще фотошоп. Там можно поиздеваться над фотографией при помощи фильтров, плагинов и т.п. вещей.