Снимаю репортажку, сюжетку-жанровую

[Tasss]

Здравствуйте, уважаемые! Недавно стал счастливым обладателем D700 и озадачился выбором хорошей оптики.

Сразу же по совету старших-умных купил себе 50/1.4 D.

А потом (как многие утверждают) зря купил себе 24-120/3.5-5.6 VR



Снимаю я преимущесвтенно репортажку, сюжетку-жанровую. Портретами не особо увлекаюсь.



Вопросов, по сути, два:

1) настолько ли плох 24-120, как о нём отзываются? Если плох, то чем реально заменить широкий угол?

2) Стоит ли гнаться за 70-200/2.8 VR родным или можно спокойно взять Сигму 100-300/4 и получить не менее хорошие кадры за ощутимо меньшие деньги?



Раньше со светосильными телевиками дела не имел, отсюда и вопросы.



Также принимаются комментарии-предложения по формированию набора. Интересует больше диапазон от 70ти и далее.

По цене пока подъёмен 70-200. Но если что-то к нему докупать, то не сразу в связи с временным отсуствием достаточных финансов.



Заранее спасибо!

[Харьковчанин]

А потом (как многие утверждают) зря купил себе 24-120/3.5-5.6 VR

А Вы к числу этих многих относитесь? 





Выбросьте из головы чужие мнения. Объектив есть - фотографируйте. Только Вы способны понять - подходит он Вам или нет.  А дальше комплектовать оптику исходя из отношения к этому стеклу. Если нравится - прямой резон думать о стеклах диапазона 100 - 300мм. Если нет - просится стекло 24 (28) - 70 (85).



А может быть Вас вообще 18-200 устроит.

[Antonych]

... А может быть Вас вообще 18-200 устроит.

На FF D700???

А в остальном - да... Далеко не первый раз замечаю, что подобная камера приобратается по принципу: "А подайте-ка мне самую крутую тушку". Кризис, однако...

[awo]

Здравствуйте, уважаемые! Недавно стал счастливым обладателем D700 и озадачился выбором хорошей оптики.

Сразу же по совету старших-умных купил себе 50/1.4 D.

А потом (как многие утверждают) зря купил себе 24-120/3.5-5.6 VR



Снимаю я преимущесвтенно репортажку, сюжетку-жанровую. Портретами не особо увлекаюсь.



Вопросов, по сути, два:

1) настолько ли плох 24-120, как о нём отзываются? Если плох, то чем реально заменить широкий угол?

2) Стоит ли гнаться за 70-200/2.8 VR родным или можно спокойно взять Сигму 100-300/4 и получить не менее хорошие кадры за ощутимо меньшие деньги? ...

Коллега, у Вас в руках и тушка, и стекло.

Что же Вам мешает поснимать и самому сделать вывод: плох этот объектив или хорош?

А с нами потом поделиться выводами, не забыв проиллюстрировать их примерами.

[Харьковчанин]

На FF D700???

Ойц  Приношу глубокие и искренние...

[serg dp]

Также принимаются комментарии-предложения по формированию набора...

Вроде как не раз обсуждалось... Самое свеженькое - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=28627

[MGA]

По цене пока подъёмен 70-200. Но если что-то к нему докупать, то не сразу в связи с временным отсуствием достаточных финансов.

Поздравляю с приобретением Д700, прекрасный "аппарат"! По стеклам: смотрите в сторону 70-200, легкое виньетирование на длинном конце легко лечится даже камерными установками, а вот все остальные достоинства этого объектива не заменит никакой другой в аналогичном диапазоне имхо. С любым конвертером светосила будет рабочей и постоянной на всех ФР. И еще, поснимав на 70-200, станет понятно, стОит Вам или нет менять 24-120 на что-то более светосильное.

[Tasss]

Отвечу всем по пунктам:

1) стекло 24-120 нравится по диапазону, но не нравится следующим:

- иногда наблюдаются ХА

- замечена "мыльность" картинки на открытой диафрагме вплоть до 7 где-то

- замечен факт, что углы темноваты. Ощущение, как будто виньетирование, особенно на широком угле. Предупреждая вопросы, сразу скажу - фильтр СНЯТ.

Вот и думаю - толи я чего не понимаю, толи ещё что-то.



2) насчёт тушки. Камера - не первая моя зеркалка. Переходил на неё после обдумываний, чтения форумов и многочисленных "троганий". Вопрос в том, что предыдущие были НЕ никонами. А потому я не очень хорошо представляю, что творится со стёклами для этой системы.

[Tasss]

Спасибо за комментарии и помощь!



В итоге приобретен 70-200 VR, Первые впечатления САМЫЕ положительные!

В дальнейшем в качестве штатника присмотрел Tamron AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD. Говорят, что ничего.

Также рассматриваю Nikkor 105/2.8 Macro для макросъёмки.