штатный полтинник на фф.

[AtoM]

собсно интересует штатник к Д700, объектив фикс, какой выбрать 1.8 ли 1.4, кто что может сказать о новой сигме 50/1.4. интересует прежде всего рисунок, конструктив.

[Deniska]

Довольно часто пользую 50 1,4 на 700ке, хорошая связка, объем рисунка, быстрый и цепкий фокус! 1,8 не пробовал.

[lisin]

Очень интересное сравнение



AF Sigma 50 mm/f1.4 EX DG HSM for Nikon

AF-s Nikkor 50 mm/f1.4 G

AF Nikkor 50 mm/f1.4 D



<noindex>http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/</noindex>



Чем снято, подписано внизу каждого снимка

[Tasss]

Сигму не пробовал. НО сравнивал AF и AF-S Никкоровские, как 1.8, так и 1.4.

1.8 что-то не очень впечатлил.

Сравнивал далее 1.4 AF и AF-S

Разницы (честно говоря) не узрел особой, кроме как в цене.

Скорость фокусировки отличается весьма слабо, в картинке также разницы я ЛИЧНО не узрел особой.



Так что для СЕБЯ выбрал именно 50/1.4 AF/ Доволен. Весьма и весьма резкое стекло.

[EVB]

Купив 50/1.4, Вы получите гарантированно хороший результат. 50/1.8 - очень неплох за свои деньги, так что если нет денег на первый вариант, то это отличный выбор. Сигму я бы очень хотел попробовать, но пока не было возможности.

[VAGUS]

Рискую быть зачмырённым. Комбинация 35-70/2,8 и АИ-с 50/1,2 надолго отбила мне охоту искать "штатный полтинник".

Разве что, Никон сподобится выдать АФ-с 50/1,2 с той же оптической схемой за 400-450 долл., но такое только в фентези бывает...

[EVB]

Комбинация 35-70/2,8 и АИ-с 50/1,2 надолго отбила мне охоту искать "штатный полтинник".

Поскольку у меня были обе эти линзы, я Вас вполне понимаю.



Первая из них меня очень расстраивала в контровике. Например, AF35/2 и ΑΦ50/1.4 значительно лучше.

Вторая - просто песня, но, увы, без автофокуса грустно.

И, кроме того, обе эти линзы заметно дороже, чем AF50/1.4.