Защитный светофильтр для Nikkor 24-70

[vadja]

Здравствуйте,коллеги. Встал вопрос о приобретении защитного светофильтра. Советуют для моего стекла (Nikkor 24-70) не скупиться и взять B+W. Нашел название такого вида: B+W 010M SL HS UV-HAZE 77mm и такое: B+W 010M HS UV-HAZE 77mm. Название немного меняется да и цены тоже, но назначение вроде одно. Прошу разъяснить разницу между ними и живется ли народу без этой штуковины на подобных линзах?! Спасибо.

[Valerych]

Вы немножко разделом промахнулись , Вам в Фотопринадлежности.

[vadja]

Вы немножко разделом промахнулись , Вам в Фотопринадлежности.

Окей. Перенесут меня тогда наверное туда.

[gruzdev_f]

угу

назначение у них одно

чтоб грязным пальцем в линзу не тыкать.



без этой штуковины живётся плохо, лучше поцарапать фильтр чем стекло, дешевле выйдет.

[vadja]

угу

назначение у них одно

чтоб грязным пальцем в линзу не тыкать.



без этой штуковины живётся плохо, лучше поцарапать фильтр чем стекло, дешевле выйдет.

Тогда можно брать любой? Есть ведь и за 700 рэ и до 3 трех тысяч если не более

[MadFox]

Разница в них, если я правильно понял, в буквах SL - слим. узкая оправа, для широкоугольных обьективов.



А по поводу всего остального - я-бы бленду поставил - это идеальный защитный фильтр от рук и падений.

и бликов не будет.

[Zap]

Здравствуйте,коллеги. Встал вопрос о приобретении защитного светофильтра. Советуют для моего стекла (Nikkor 24-70) не скупиться и взять B+W. Нашел название такого вида: B+W 010M SL HS UV-HAZE 77mm и такое: B+W 010M HS UV-HAZE 77mm. Название немного меняется да и цены тоже, но назначение вроде одно. Прошу разъяснить разницу между ними и живется ли народу без этой штуковины на подобных линзах?! Спасибо.

если Вы снимаете в условиях, где он действительно нужен, то берите попроще...

По оптическим свойствам, заляпанный грязью B+W не отличается от заляпанной грязью бюджетной стекляшки...

ИМХО, без большой нужды, портить изображение не следует.

[Senna]

Бленда не всегда защищает от пальцев, если она недостаточно глубока. От пыли вообще не защищает практически. От брызг воды только если достаточно глубокая. На защитных фильтрах, если их применять, лучше действительно не скупиться. Потому что дорогие фильтры меньше склонны к ловле зайцев например. Тот же B+W вроде лучший по тестам на блики. Я применяю на своих объективах фильтры B+W и Kenko серии Super Pro. Хотя применять или не применять светофильтры для защиты оптики - это уже как своего рода религия. Каждый сам её выбирает и проповедует далее свою точку зрения на этот вопрос. По своему опыту - если снимать в городе и постоянно держать переднюю линзу открытой (как я делаю) - за день на неё можно поймать столько пыли и грязи, что придётся чистить объектив. А городская пыль и грязь довольно абразивны. Поэтому я и использую защитные светофильтры. Тем более что если на объективе постоянно стоит глубокая бленда - каждый раз надевать и снимать крышку на объективе трудно и неудобно. Так что да здравствуют защитные фильтры! ))

[multiformat amateur]

если Вы снимаете в условиях, где он действительно нужен, то берите попроще...

По оптическим свойствам, заляпанный грязью B+W не отличается от заляпанной грязью бюджетной стекляшки...

(а) на фильтры B+W с просветлением MRC грязь и пыль липнет гораздо меньше чем к бюджетной стекляшке. Это особенность примененного там просветления.

(б) с B+W MRC можно снимать в контражуре из-за наличия мультипросветления, меньше артефактов нежели с бюджетной стекляшкой.



Так что результат может отличаться.

Естественно, B+W для такого полезно именно в варианте MRC.

[Sensei]

Senna Вааще в точку сказанно, советую прислушаться к этим словам.



И как писали выше брать только MRC!!! одна тысяча роли не сыграет...... потом 77мм сейчас MRC стоит 2950, а я вам советую вообще б/у посмотреть, я недавно таковой за 2000 взял новье и доволен хожу...