Tilt-Shift есть ли опыт работы?

[Vikont]

Друзья, подскажите, есть ли у вас опыт работы с НИКОНовскими Nikon F 85 mm f/2.8D PC Nikkor Micro или подобными Tilt-Shift объективами? Для чего нужен - понятно, но хотелось бы увидеть по возможность фото снятые ими в сравнении с обычными объективами.

[Vikont]

Ни на российском, ни на западном сайте нет тестовых фоток. На Фотофоруме НИ СЛОВА - только в витрину выставили. Как собираются их продавать?! Понятно - спецы и так знают, а как же остальные потенциальные покупатели?

[Vikont]

Понял - глупый вопрос. Надо в магазинах пробовать. Если кому интересно, то тесты: <noindex>http://www.larstroels.dk/pc-eng.htm</noindex> либо по 24 мм <noindex>http://www.luminous-landscape.com/reviews/...kon_24_pc.shtml</noindex>

[monohrom]

кто знает, что это за зверь такой?? то есть стоит заморочиться и поискать в продаже, или это жалкое подобие Tilt-Shift объективов??

<noindex>шифт адаптер>></noindex>

[Vikont]

кто знает, что это за зверь такой?? то есть стоит заморочиться и поискать в продаже, или это жалкое подобие Tilt-Shift объективов??

<noindex>шифт адаптер>></noindex>



Интересный зверюга, но ведь только для объективов (согласно источника) "ARAX (KIEV-C, Киев-60, PENTACON-six)", т.е., обладателям более новой Nikonвской оптики сей продукт не подойдет! Соответственно, придется брать что либо старенькое и сей акссесуарчик...

Вообще ресурсик интересный, например: <noindex>http://www.araxfoto.com/ru/accessories/nikon-tilt-nikon/</noindex>



Monohrom - спасибо!

[Antonych]

кто знает, что это за зверь такой?? то есть стоит заморочиться и поискать в продаже, или это жалкое подобие Tilt-Shift объективов?? <noindex>шифт адаптер>></noindex> ...

Ну, 'tilt' (наклон) у данного адаптера отсутствует, только 'shift'. Думаю, что это один из наиболее дешевых вариантов получить возможность 'shift'. Хотя без возможности наклона диапазон использования данной конструкции заметно сужается. А качество самих снимков скорее всего будет зависеть от качества прикрученного объектива.



PS.

Интересный зверюга, но ведь только для объективов (согласно источника) "ARAX (KIEV-C, Киев-60, PENTACON-six)", т.е., обладателям более новой Nikonвской оптики сей продукт не подойдет! Соответственно, придется брать что либо старенькое и сей акссесуарчик...

Естественно, использовать с такой конструкцией (и возможностью 'shift') можно только объективы с большим рабочим отрезком и большим пятном покрытия. В первую очередь - объективы СФ камер.

[multiformat amateur]

кто знает, что это за зверь такой?? то есть стоит заморочиться и поискать в продаже, или это жалкое подобие Tilt-Shift объективов??

<noindex>шифт адаптер>></noindex>

Это адаптер для установки старенькой среднеформатной оптики (киев-пентакон) на малоформатные аппараты.

На мой взгляд никакого выигрыша с более широкоугольной, но приличной оптикой нет. Вы можете получить то же самое, снимая более широкоугольным объективом и кадрируя. Подвижка шифта совсем ничтожная для оптики длинного фокуса, а качество самой картинки будет много ниже чем с современных родных фикс-объективов Никона. На мой взгляд овчинка выделки не стоит. И тилта нет вовсе.

[monohrom]

Vikont, всегда пожалуйста.

Это адаптер для установки старенькой среднеформатной оптики (киев-пентакон) на малоформатные аппараты.

На мой взгляд никакого выигрыша с более широкоугольной, но приличной оптикой нет. Вы можете получить то же самое, снимая более широкоугольным объективом и кадрируя. Подвижка шифта совсем ничтожная для оптики длинного фокуса, а качество самой картинки будет много ниже чем с современных родных фикс-объективов Никона. На мой взгляд овчинка выделки не стоит. И тилта нет вовсе.

т.е. представленное фото на их сайте, где выровнена перспектива здания, это фикция и таким "шифтом" это не реально? а насколько больше подвижка у родной оптики? конечно родная оптика лучше, но она просто в РАЗЫ дороже))

да и разве нет достойной и не оч дорогой оптики на Киев-Пентакон? или в чем загвоздка?

а если на этот переходник нацепить еще 1 переходник, со среднего формата на никон, это ведь бред? )) по словам Antonych-а тут только СФ оптика и подойдет...

[Antonych]

... т.е. представленное фото на их сайте, где выровнена перспектива здания, это фикция и таким "шифтом" это не реально? а насколько больше подвижка у родной оптики? конечно родная оптика лучше, но она просто в РАЗЫ дороже)) да и разве нет достойной и не оч дорогой оптики на Киев-Пентакон? или в чем загвоздка?

а если на этот переходник нацепить еще 1 переходник, со среднего формата на никон, это ведь бред? )) по словам Antonych-а тут только СФ оптика и подойдет...

1. "Оптика на Киев-Пентакон" это и есть частный случай СФ-оптики. Вы сами подумайте, этот переходник (кроме того, что позволяет двигать объектив) по сути ничем не отличается от макрокольца. Т.е. рабочий отрезок увеличивается очень значительно - как раз до величины РО какой-то (в данном случае Киев/Pentakon-six) СФ-камеры. Так что обычную малоформатную оптику сюда поставить нельзя.

2. Снимать с ним, безусловно, можно, но у старых СФ-объективов для Киев/Pentakon-six не слишком хорошее разрешение, чтобы сформировать достаточно резкую картинку на площади малоформатного (а тем более APS-C) кадра. Потому родная оптика и дороже, что она должна обеспечивать весьма высокую резкость на круге покрытия, который по площади раза в 2 больше обычного.

3. Наличие возможности наклона (tilt) объектива вместе со сдвигом позволяет получить большую компенсацию угла, чем просто сдвиг. На словах это объяснить трудно - нужно рисовать рисунок. Попробуйте сообразить сами, что происходит с геометрией, либо покопайтесь в старых книжках - раньше очень любили рисовать такие схемы для камер большого формата с мехом. Есть рисунок в книге Яштолд-Говорко на стр. 163, но он не очень удачный. Больше у меня сейчас под рукой по этой теме книг, увы, нет.

[multiformat amateur]

т.е. представленное фото на их сайте, где выровнена перспектива здания, это фикция и таким "шифтом" это не реально?

Реально, но некузяво. Близко к зданию не подойти (на камеру фактически установлены длиннофокусники). детализации с плохонькой среднеформатной оптики нет. Пригодно разве лишь для веб-превьюшек и картинок 10х15. Оно кому надо?

а насколько больше подвижка у родной оптики? конечно родная оптика лучше, но она просто в РАЗЫ дороже))

Я имел ввиду что берете обычный широкоугольник, Никон, можно AIS, за 250-350 долл. Ставите на свою камеру. Снимая здание кадрируете так, чтобы плоскость пленки стояла вертикально. после печатаете с кадрированием, удаляя большой передний план. Вот вам и эмуляция шифтинга. Поскольку качество родной никоновской оптики довольно приличное (обычных, не титл-шифт объективов) то на кадрированном таким образом снимке получаете ту же самую детализацию, что и снимая на весь кадр плохонькой среднеформатной оптикой с шифт-адаптером.

да и разве нет достойной и не оч дорогой оптики на Киев-Пентакон? или в чем загвоздка?

Загвоздка в том, что недорогой штатник на Киев-Пентакон - фокусного 80 мм. И как часто Вы снимаете архитектуру оптикой 80 мм, и насколько в такой ситуации нужно исправление геометрии?