Сохранение в JPEG после конвектора.

[Савушкин]

Подскажите, кто-нибудь практикует сохранение в JPEG сразу после конвертера (и на этом заканчивает работу над снимком) если не требуется более серьезная корректировка в Фотошопе?

Можно ли ,сказать, что Capture NX не хуже Фотошопа справляется с коррекцией экспозиции, баланса белого, ресайзом, шарпингом и преобразованием в JPEG?

[Kolobokk]

Подскажите, кто-нибудь практикует сохранение в JPEG сразу после конвертера (и на этом заканчивает работу над снимком) если не требуется более серьезная корректировка в Фотошопе?

Можно ли ,сказать, что Capture NX не хуже Фотошопа справляется с коррекцией экспозиции, баланса белого, ресайзом, шарпингом и преобразованием в JPEG?

А для чего вообще перегонять в JPG? Храните себе в NIF-е до лучших времён, например, до тех, когда для вас будет ясно, что лучше. JPG не годится для серьёзной обработки из за своей восмибитности.

[M1GeL]

А для чего вообще перегонять в JPG? Храните себе в NIF-е до лучших времён, например, до тех, когда для вас будет ясно, что лучше. JPG не годится для серьёзной обработки из за своей восмибитности.

если быть точным, джипег не годится для обработки из-за того, что он пережатый весь очень сильно, артефакты джипеговские проявляться при обработке будут, а так никто не запрещает открыть в шопе, конвертнуть в 16 бит и работать с промежуточным форматом



по теме, родной конвертер априори ооочень неплох, и камеру правильно видеть может только родной конвертер.

какие-то несложные манипуляции можно проводить и с равом в конверторе, во втором кэпчуре можно и достаточно сложные, никто не мешает

[Савушкин]

А для чего вообще перегонять в JPG? Храните себе в NIF-е до лучших времён, например, до тех, когда для вас будет ясно, что лучше. JPG не годится для серьёзной обработки из за своей восмибитности.

Конечно, РАВ я сохраняю. В JPЕG перегоняю для удобства просмотра на компе и для Вэб.

[Barns]

Подскажите, кто-нибудь практикует сохранение в JPEG сразу после конвертера (и на этом заканчивает работу над снимком) если не требуется более серьезная корректировка в Фотошопе?

Можно ли ,сказать, что Capture NX не хуже Фотошопа справляется с коррекцией экспозиции, баланса белого, ресайзом, шарпингом и преобразованием в JPEG?

Я практически всегда (когда не требуется маскирование - тут уж фотошоп удобнее) сразу в капчере делаю и кропы, и ресайзы, после чего сохраняю в жпег

[hum@no.id]

В идеале нужно сначала научится снимать отлично прямо в JPEG... когда сумеете получать удобоваримые и смотрибельные снимки...тогда и можно будет переходить на RAW...



т.к. этот формат лишь помогает шлифонуть осознанно правильно отснятый контент... а не вытянуть из "*опы" "прекрасный лик"....



___





а также..

Сохранение в JPEG после конвектора.

Конвектор - (лат. convectio — принесение, доставка) радиатор, изготовленный в виде трубки (как правило, медной или стальной) прямой или чаще змеевидной формы с многочисленными поперечными пластинами (стальными, алюминиевыми или медными). Радиационная доля теплового потока составляет около 5%, остальные 95% приходятся на конвекцию.

[Савушкин]

M1GeL, Barns спасибо, я так надеялся на это - неохота каждый раз после конвертера нырять в фотошоп.

hum@no.id ага, виноват. Заметил ошибку сразу после создания топика, а как редактировать название темы - не разобрался.

[Kolobokk]

если быть точным, джипег не годится для обработки из-за того, что он пережатый весь очень сильно, артефакты джипеговские проявляться при обработке будут, а так никто не запрещает открыть в шопе, конвертнуть в 16 бит и работать с промежуточным форматом

1. Никто не заставляет пережимать JPG. <noindex>В некоторых случаях в печать лучше отдавать именно в JPG</noindex>.

2. В последних моделях камер RAW 14-ти битный. И если вы его перегоните в 8 бит, а затем в 16-ть бит, то информации у вас всё равно будет на 8 бит. Тогда единственная польза от RAW-а будет в ББ.

[awam]

1. Никто не заставляет пережимать JPG. <noindex>В некоторых случаях в печать лучше отдавать именно в JPG</noindex>.

2. В последних моделях камер RAW 14-ти битный. И если вы его перегоните в 8 бит, а затем в 16-ть бит, то информации у вас всё равно будет на 8 бит. Тогда единственная польза от RAW-а будет в ББ.

И при чём здесь RAW? Он как был так и останется 14 битным (в последних моделях камер ) со всеми вытекающими отсюда полезностями, а не только ББ. Можно в конвертере сделать тоновую и цветокоррекцию и получить на выходе нормальный для печати jpg, не используя при этом Фотошоп. Из 8 бит делать 16? Здесь по-моему про это никто и не заикался!