Это да, Вы правы, в этом случае камера ругается чуть другими словами (я к своим отношусь с любовью - забыл вообще, что они умеют ругаться... не, если объектв без процессора, то камера скажем F-- - то есть "отстаньте, нет у меня объектива". а FEE она скажет, если объектив с процессором, но кольцо диафрагм не установлено на "максимально закрыто"
). 
вы еще раз прочитайте, о чем я вам писал
Ключевой момент выделенПрочитал. Камера по-прежнему прекрасно снимает с безпроцессорным Ai цейсом. FEE не видно, диафрагма закрывается до упора в выставленное кольцом значение. Экспозамер, увы, не работает.
AI как раз для того и придумывалось, о чем вам пишут здесь, чтобы был замер
Dip писал(а):
О-хо-хо... Ai придумывалось не для того, чтобы был замер. Ai придумывалось для того, чтобы был замер на открытой дырке.
Сам по себе замер работает и без Ai - датчик прекрасно выдает количество света, проходящего через объектив.
Естественно, режимы P, A и S на D70 не включить никак - для этого у него действительно не хватает этого самого Ai. Включить же экспонометр и продолжать пользоваться режимом M, только с TTL замером, не мешает ничто.
На мануальном цейсе предложенная мной схема работает, механика закрывает дырку и при спуске, и при DOF. Не хватает только показаний экспонометра, которые тупо отключены в родной прошивке.
Но мне хочется решить вопрос именно с D70. Более того, этот вопрос уже был решен, либо были попытки его решить. И, поднимая эту тему, я хотел найти результаты этих попыток, а не потеоретизировать на тему как устроен замер в никоне.
Mike_s писал(а): вы уже я не знаю какой по счету, кто приходит в гениальной идеей "включить отключенный замер" толкьо в этот форум.
не говоря про все остальные фотофорумы в мире.
вам с самого начала сказали, в че состоят результаты этих попыток - либо доработат не-АФ объектив о "чипованного", либо купить внешний экспонометр.
до других вариантво человечество пока не додумалось.
и вряд ли додумается.
Dip, все хорошо, только поставив такой обьектив и выставив значение кольцом - 8 например, надо будет эту-же восьмерку выставить и колесиком на камере - что с чипом, что с переписанной прошивкой. иначе замер гарантированно будет неверен - камере неоткуда узнать насколько вы закрыли дырку.
Помните зенит? Поводок - устройство, встроенное в камеру а не в объектив, и "имплантировать его от убитого процессорного объектива" нельзя. И что это, кстати, вообще за зверь такой: "поводок чипа от процессорного объектива"? Ну, да суть не в этом.... имплантирование в тушку без Ai поводка чипа от убитого процессорного объектива
Безусловно, можно рассматривать ЦФК как процессор, окруженный ОЗУ, ПЗУ и целым рядом ВНУ, подключенных к нему через соответствующие интерфейсы, и управляемый некоей программой. Конечно, можно эту самую программу переписать и в принципе добиться чего угодно в пределах физических возможностей ВНУ. Засандалить в нее распознавалку текста, и в том случае, если Вы фотографируете страницу книги, то чтобы на флешку сразу записывался текст в PDF формате. Кто Вам мешает это все сделать?Dip писал(а): ... Кто мешает чуть-чуть подправить прошивку, чтобы при отсутствии процессорного объектива она перестала думать что объектива нет вообще и начала думать, допустим, что есть объектив с дыркой 2.8? Та же подмена данных, только не на аппаратном, а уже на программном уровне.
Теперь пойдем чуть дальше. Добавим в прошивку возможность установки светосилы объектива из меню. Т.е. не нет процессора - значит 2.8, а нет процессора - значит спросим пользователя, чего он там вкрутил. И замер по этой схеме будет работать, точно также, как и с процессорным объективом. ...
тогда по умолчанию надо прописывать обьектив со светосилой 1.Это понятно. Но выход есть - кнопка DOF. Тогда камере не надо знать что я выставил - пусть меряет "по факту" Помните зенит?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
