Оптимальный набор стекол для съемок свадьбы

[Heiniken]

Уважаемые, хотел бы обратиться к Вам за советом.

Решил заняться в свободное время фотографированием на свадьбах.



В наличии есть Nikon D700 и следующая оптика:

Nikon 14-24 mm f/ 2.8G ED AF-S VR ZOOM NIKKOR

Nikon 70-200 mm f/ 2.8G IF-ED AF-S VR ZOOM NIKKOR

AF Nikkor D 50 mm 1:1.4

AF Nikkor D 85 mm 1:1.8



Вопрос - имеет ли смысл докупить Nikon 24-70 mm f/ 2.8 ?

Или в принципе широкоугольника 14-24 в связке с 50-ком вполне хватит за глаза?



Заранее благодарен!

[serg dp]

В наличии есть Nikon D700 и следующая оптика:

.......

.......

В Вашем замечательном наборе отсутствует зум наиболее востребованного диапазона.

Подозреваю, что нормальный (в смысле ФР) зум лишним точно не будет...

[Ravilin]

Диапозон 24-70 самый рабочий на свадьбах будет ИМХО

[lechili]

Если будет 24-70, со стопроцентной вероятностью вы не будете цеплять ни 14-24, ни полтос, ни портретник. Если только изредка полтинник... Угол шире 24 на ФФ необходим крайне редко и то для необычных спецэффектов (Алешинская любит эти уголки). Правда иногда это действительно очень красиво))) В качестве портретника прекрасно подойдет 70-200 - он точно не хуже 85 1.8, но есть и длинный конец, иногда в ресторане бывает необходим, да и на природе тоже. В условиях свадьбы часто менять оптику напряжно, тем более 4 стекла, я вот серьзно подумываю о втором D700, хоть сейчас есть D200 + D700 (использую всего два стекла - 70-200 и 17-55, правда последний пора бы уж заменить на 24-70 или 28-75 от тамрон)

[blackrussian]

Уважаемые, хотел бы обратиться к Вам за советом.

Решил заняться в свободное время фотографированием на свадьбах.

Тоже балуюсь похожим.. У меня 24-70 на самом деле первое стекло в репортаже. Как не был бы (не)замечателен полтос и мега-ширик, но в репортаже важнее реакция. Время переодеть линзы обычно минимальное, если не снимать двумя тушками.

[multiformat amateur]

Вопрос - имеет ли смысл докупить Nikon 24-70 mm f/ 2.8 ?

Есть стандартный путь - о нем уже написали.



Есть нестандартный путь, зависимый от вИдения фотографа. Знаю фотографов, которые снимали свадьбы 3-мя фикс-фокусными объективами. Мою свадьбу снимал довольно опытный рекламный фотограф, он пользовался в основном всего-лишь двумя объективами: зум 70-200/2,8 (прогулка, портреты гостей, официоз в загсе) и светосильный фикс порядка 28-30 мм, поскольку с него получалось красивое размытие заднего плана - это все экшн. Т.е. все зависит от предпочтений самого фотографа и его стиля съемки.

[drug_off]

Уважаемые, хотел бы обратиться к Вам за советом.

Решил заняться в свободное время фотографированием на свадьбах.



В наличии есть Nikon D700 и следующая оптика:

Nikon 14-24 mm f/ 2.8G ED AF-S VR ZOOM NIKKOR

Nikon 70-200 mm f/ 2.8G IF-ED AF-S VR ZOOM NIKKOR

AF Nikkor D 50 mm 1:1.4

AF Nikkor D 85 mm 1:1.8



Вопрос - имеет ли смысл докупить Nikon 24-70 mm f/ 2.8 ?

Или в принципе широкоугольника 14-24 в связке с 50-ком вполне хватит за глаза?



Заранее благодарен!

Так как почти к такому же набору стремлюсь - то на мой взгляд:

- 14-24 нужен однозначно!!! Можно очень много хороших кадров сделать Но сомневаюсь, что он вам пригодится в сочетании с 50-ком... 14-24 это вообще отдельная тема... с ним хорошо что-то особенное сделать.... каждый кадр им не снять так просто... Хотя я очень хочу им пользоваться на свадьбах! Скоплю денег.... э-эх.... так и вижу ))))

- Сомневаюсь по поводу 85/1.8, при наличии 50/1.4...... Полтинника хватит, да ещё и при большей светосиле и широте

- 70-200 полезная штука

- ну и 24-70 точно так же, без вариантов - нужен

А вообще смысла в Вашем вопросе маловато..... просто даже после съёмки первой свадьбы, даже если не сам снимал - становится абсолютно понятно что нужно, а что нет....

[serega1884]

Так как почти к такому же набору стремлюсь - то на мой взгляд:

- 14-24 нужен однозначно!!! Можно очень много хороших кадров сделать Но сомневаюсь, что он вам пригодится в сочетании с 50-ком... 14-24 это вообще отдельная тема... с ним хорошо что-то особенное сделать.... каждый кадр им не снять так просто... Хотя я очень хочу им пользоваться на свадьбах! Скоплю денег.... э-эх.... так и вижу ))))

- Сомневаюсь по поводу 85/1.8, при наличии 50/1.4...... Полтинника хватит, да ещё и при большей светосиле и широте

- 70-200 полезная штука

- ну и 24-70 точно так же, без вариантов - нужен

А вообще смысла в Вашем вопросе маловато..... просто даже после съёмки первой свадьбы, даже если не сам снимал - становится абсолютно понятно что нужно, а что нет....

становится абсолютно понятно что нужно, а что нет.... Но это не за "спасибо" стоит денег и немалых

[AFH]

17-55, правда последний пора бы уж заменить на 24-70 или 28-75 от тамрон

Странная замена, кмк: родной 17-55 на тамроновский 28-75...

Есть нестандартный путь, зависимый от вИдения фотографа.

По-моему, самый правильный путь. Весьма заметна разница, когда фотограф снимает на "своих" и на "не своих" ФР.

Единственное что, в тесных реалиях многих российских квартир, широкоугольный объектив понадобится даже фотографу, привыкшему к телефото. А лучше второй фотограф с шириком, потому что, как бы странно это не было, но 200мм часто бывают не лишними даже в тесных комнатах.

[Barns]

Странная замена, кмк: родной 17-55 на тамроновский 28-75...

Учитывая, что это разные по фокусным и рисунку объективы, то заменить один другим вполне можно, если под задачи другой будет лучше подходить

[oreon]

Странная замена, кмк: родной 17-55 на тамроновский 28-75...

А что странного? 17-55 кроп, 28-75 под полный кадр, учитывая наличия D700 и желание заменить D200 на второй D700 вполне логично