NIKKOR 24-70, только для репортажа?

[iggy]

По тестам пик разрешения все-таки ближе к 8, точнее на 8 края по резкости подтягиваются к центру.

Шарп у внутрикамерного жпега больше 2 лучше не ставить, если конечно для вас артефакты перешарпа имеют значение.

На Д300 может быть порезче потому что считается, что у него АА-фильтр послабее чему у Д3/Д700.

[serg dp]

На Д300 может быть порезче потому что считается, что у него АА-фильтр послабее чему у Д3/Д700.

Есть такое, но самую малость... Зато полнокадровые тифы гораздо легче шарпятся...

В итоге ФФ интереснее, на мой взгляд.

[Julysha]

Еще вопрос - вы чем пользуетесь для конвертации? И много ли правите в пост-редакторе?

Поскольку у меня камера появилась только пять дней назад, то пока лишь пробую разные подходы к обработке НЕФов с нее. Конвертировала в Capture NX2, но для Д700 предварительные функции конвертации сильно отличаются от тех, которые имеются для Д200, и к которым я привыкла. Для работы с кадром, снятом на Д200, я выставляла моду Mode II в качестве самой нейтральной и обнуляла внутрикамерную резкость. Для НЕФов, снятых на Д700, никаких мод нет, зато имеется набор разных сюжетов. Из них я выбрала Neutral, и уже в нем обнуляются и изменяются внутрикамерные настройки.



Для кадра, о котором идет речь, 90% работы я сделала в Capture NX2, получила 16-битный tiff, который только пошарпила в Фотошопе (используя High Pass и подняла внеконтурную резкость). Когда оказалось, что хотят видеть не ресайз, а полный размер кадра, то применила те же настройки шарпинга к оригиналу (сохраненному непошарпленному tiff). Возможно, из-за неудачных параметров настройки полезли артефакты и шум, которых не было видно на исходном tiff (просто применила имеющийся экшен, который писала под Д200).

[Julysha]

А можно подробней, чем ГРИП на ФФ отличается от кропа? Может, поэтому, мне показалась эта линза на кропе порезче. Хотя, может, я и ошибаюсь...

Из своего опыта общения с данным стеклом заметил, что f/4.5 оптимальна для него и большие значения резкости не прибавляют. Наверное, это особенность этого стекла.

Кстати, у кого какое значение sharpness стоит на D700? По дефолту ползунок должен стоять посередине или все-таки поставить его ближе к 9?

ГРИП на ФФ отличается от кропа - в формулу по расчету ГРИП входит параметр, связанный с размером сенсора. Т.е. для сюжетов, которые мы получали на 16 мм на кропе, и для тех, которые имеем на 24 мм на ФФ (и которые по картинке ничем не отличаются, если снимать с того же расстояния), то для этих сюжетов нужно задавать разные значения диафрагмы, чтобы получить одинаковую ГРИП, на ФФ нужно зажимать диафрагму сильнее. Например, в кадре, который я показала в этой теме, для того, чтобы ветки получились четко (и ЗП тоже), для ФФ на 24 мм потребовалась диафрагма 9, а для кропа на 16 мм вполне хватило бы и 5.6. В общем, нужно смотреть по таблице гиперфокальных расстояний и т.п.



Чисто субъективно: на Д200 это стекло и мне показалось резче. Но это и понятно (центральная часть всегда резче на любых фокусных и любых диафрагмах). Чтобы получить резкость по всему кадру на ФФ, приходится сильнее зажимать диафрагму, т.е. уходить от оптимальных значений. на которых это стекло дает самую хорошую резкость.

[vadja]

<noindex>Моя</noindex> и <noindex>Julysha</noindex> фотка. У нее картинка намного ярче,резче...

[iggy]

Для НЕФов, снятых на Д700, никаких мод нет, зато имеется набор разных сюжетов. Из них я выбрала Neutral, и уже в нем обнуляются и изменяются внутрикамерные настройки.



Возможно, из-за неудачных параметров настройки полезли артефакты и шум, которых не было видно на исходном tiff

Кстати с удивлением обнаружил что последний ACR в 4-м шопе вытаскивает из рава Д300 все профили-сюжеты что записаны в камере. Получается что камера их пишет в каждый файл. Тоже применяю их (скажем Landscape), а потом уже доделываю по вкусу. Capture NX2 уже почти и не использую, достала его тормознутость.



Такая гадость на траве наверное действительно из-за перешарпа, раньше я такого на сэмплах не видел. Мне например достаточно того шарпа который можно выкрутить в ACR. Он сильно не портит картинку по-моему.

[Julysha]

<noindex>Моя</noindex> и <noindex>Julysha</noindex> фотка. У нее картинка намного ярче,резче...

А Ваша картинка - jpg с флешки? Я свою картинку снимала в 14-битном НЕФе с отключенной резкостью, который потом еще немного пообрaбатывала в конвертере - локально (по точкам) и с разной прозрачностью. Единственное, что я не делала - это совсем не давила шумы, и зря, наверно. А резкость поднимала по всем правилам науки уже в Фотошопе.

[iggy]

У нее картинка намного ярче,резче...

Ну вы сравнили, фотку серого магазина с парковкой и солнечный пейзаж с зеленой травкой

Выкручиваете экспозицию в плюс, насыщенность-сатурацию, резкость до дури и будет вам веселенький магазинчик.

Видели какие безумные пейзажи на фотобанках пользуются популярностью? Яркость и резкость бьет через край

[Julysha]

Такая гадость на траве наверное действительно из-за перешарпа, раньше я такого на сэмплах не видел. Мне например достаточно того шарпа который можно выкрутить в ACR. Он сильно не портит картинку по-моему.

Причина гадости на траве другая: трава на ПП уже выпадала из ГРИП, к тому же находилась в очень глубокой тени, из которой пришлось вытаскивать. В общем, вытаскивались из тени кружочки нерезкости, которые потом еще и шарпились внеконтурной резкостью Вот и результат. Нужно было после поднятия резкости наложить маску на это место.

[vadja]

А Ваша картинка - jpg с флешки? Я свою картинку снимала в 14-битном НЕФе с отключенной резкостью, который потом еще немного пообрaбатывала в конвертере - локально (по точкам) и с разной прозрачностью. Единственное, что я не делала - это совсем не давила шумы, и зря, наверно. А резкость поднимала по всем правилам науки уже в Фотошопе.

Для джипега это нормально? В Раве еще на этой линзе не пробывал. Боюсь. Только месяц назад купил тушку и недавно линзу и вспышку.