85мм 1,4 или 80-200 2,8 - для сьемки портретов (свадеб), и в студии?

[b_l_a_c_k]

Разрываюсь в выборе 85 1,4 или 80-200 2,8

Склоняюсь к 85 1,4 - бесподобная линза, но некогда не снимал фиксами

80-200 - удобнее в плане зума, но боюсь на 200мм (а на кропе 300) могут возникнуть проблемы при недост освещении с шевеленкой рук ...

НЕ УВЕРЕН нужны ли мне 200 мм? собираюсь использовать для сьемки портретов (свадеб), и в студии



Кто сталкивался с этим подскажите пожалуйста..

[SergAlmighty]

совершенно разные объективы, у меня есть оба..

шикарные стекла просто..



для свадеб вам вполне подойдет и фикс, просто чуть больше бегать придется..

уверяю - вполне посильная задача=))

[hold_on_tight]

Разрываюсь в выборе 85 1,4 или 80-200 2,8

Склоняюсь к 85 1,4 - бесподобная линза, но некогда не снимал фиксами

80-200 - удобнее в плане зума, но боюсь на 200мм (а на кропе 300) могут возникнуть проблемы при недост освещении с шевеленкой рук ...

НЕ УВЕРЕН нужны ли мне 200 мм? собираюсь использовать для сьемки портретов (свадеб), и в студии



Кто сталкивался с этим подскажите пожалуйста..

Понимаю вас... сам недавно попробовал снимать фиксами, очень много беготни и проблем с компоновкой кадра и соответственно сначала будет много брака. Я хотел взять себе 85\1.8 правда... но взяв 80-200 пожалуй уже не захочу ещё и этот фикс. Разумеется проблема с шевеленкой актуальнее некуда (особенно у меня) ну я уверен что можно приноровится (линза у меня недавно). Разумеется 85\1.4 и 80-200\2.8 сравнивать тупо, потому что фикс своей картинкой разорвет эту бандуру но по универсальности и удобству зумы рулят, вам решать



P.S: 80-200\2.8 красиво фон размывает зараза

[b_l_a_c_k]

совершенно разные объективы, у меня есть оба..

шикарные стекла просто..



для свадеб вам вполне подойдет и фикс, просто чуть больше бегать придется..

уверяю - вполне посильная задача=))

не проблема я легкоатлет в прошлом

да понимаю , оба нужны, но два сразу для меня дорого

вот с чего начать ..... ну что ж +1 в пользу фикса

[SergAlmighty]

не проблема я легкоатлет в прошлом

да понимаю , оба нужны, но два сразу для меня дорого

вот с чего начать ..... ну что ж +1 в пользу фикса

я например начал с 80-200



а тушка какая? у меня на Д80 был страшный бек-фокус с 85/1.4, после покупки Д700 все чудесным образом разрешилось (помогла и небольшая подстройка в минус)

это конечно не относится к теме ветки, но вдруг полезно будет)

[b_l_a_c_k]

а тушка какая? у меня на Д80 был страшный бек-фокус с 85/1.4,

тушка как раз таки Д80 ....

у меня был бэк на сигме 24-70 2,8 ...

поменял на 28-105 никкор, отлично все

[photofil]

Присоединяюсь к предыдущим ораторам. У меня тоже есть и 80-200/2.8 и две разных 85-ки. Правда, одна из них Zeiss...

Пожалуй у каждого объектива свои плюсы и задачи, но для портретов

Вот работа объективов в сходных условиях:

80-200/2.8 F 5.6



85/1.4 Zeiss F 4



Жаль, конечно, что пришлось так ужимать фотки.

На второй из них мне очень нравится что отдельные даже короткие волоски становятся резкими, появляясь из зоны нерезкозти...

Большие почему-то не грузились...



А ещё Вы не уточнили, какой именно 80-200/2.8 Вы хотите преобрести.

Существует AFS версия (снятая с производства), которую до сих пор можно купить.

Только сегодня в B&H выложили один:

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/8006...#specifications</noindex>

Там же есть и 2 просто AF в б/у отделе:

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/8006..._8_ED_AF_D.html</noindex>

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/8006..._8_ED_AF_D.html</noindex>

[cooler_w]

Такого рода вопрос: технические условия съемки просят светосилы?

f/1.4 1/90 ISO 5000



f/1.4 1/125 ISO 2200





Если у Вас ФФ и он нормально работает на ISO 6400-25600, вопрос снимается в пользу в 4 раза более темного 80-200.



Что касается детализации, 85-й резок (при условии не осложненного освещения) начиная с 1.4 и зажимать дыру на съемках любого рода смысла нет, если не требуется большая ГРИП:

[Amnus]

Вы меня конечно извините, но даже на 6400 не совсем нормально, а уж тем более на 25600 хорошо не работает не один ФФ. Это просто программный шумодав - не верьте в эту рекламную хренотень

Хотя может если для газетки в ч/б то 25600 - нормалек.

[Sensei]

но даже на 6400 не совсем нормально

А вы вообще Д700 в руках держали??? Тестили его лично на 6400???