Sigma 200-500/2.8 DG

[geonic]

Здравствуйте



вот интересно насколько реально рабочие 2,8 будут в таком монстре ???? покупать не собираюсь .. цена мне не по карману будет.... но вот интересно ваше мнение.......





<noindex>Sigma 200-500 mm f/2.8 DG</noindex>

[Antonych]

вот интересно насколько реально рабочие 2,8 будут в таком монстре ???? покупать не собираюсь .. цена не известна пока, но думаю мне не по карману будет.... но вот интересно ваше мнение.......

Цена написана - белым по красному. Но что-то дешево...

[Ravilin]

Цена написана - белым по красному. Но что-то дешево...

Почти даром...

[Валерий Шахзадов]

Ачуметь... Если б были фотовойска, с таким побегать - наказание хуже химзащиты летом

[Ravilin]

Здравствуйте



вот интересно насколько реально рабочие 2,8 будут в таком монстре ???? покупать не собираюсь .. цена мне не по карману будет.... но вот интересно ваше мнение.......





<noindex>Sigma 200-500 mm f/2.8 DG</noindex>

Как начинающий "фотоохотник" могу предположить,что 2,8 не совсем востребованы будут.Снимая на 300мм+кроп1,5 при f=8-11 "разместить" птичку в ГРИП очень трудно.А тут,разве что только клюв...ИМХО

[Alex Duskman]

Как начинающий "фотоохотник" могу предположить,что 2,8 не совсем востребованы будут.Снимая на 300мм+кроп1,5 при f=8-11 "разместить" птичку в ГРИП очень трудно.А тут,разве что только клюв...ИМХО

Обычно такие объективы работают в гиперфокале. Т.е. У него МДФ чуть ближе гиперфокуса на 5.6. например.

[Julysha]

Как начинающий "фотоохотник" могу предположить,что 2,8 не совсем востребованы будут.Снимая на 300мм+кроп1,5 при f=8-11 "разместить" птичку в ГРИП очень трудно.А тут,разве что только клюв...ИМХО

Ну почему же? Этот объектив, чтобы приближать дальние объекты, а не снимать крупным планом близкие. У него гиперфокал на ФФ - 3 км, и наверняка минимальное расстояние фокусировки несколько метров

Но если птичка находится в 20 метрах, то ГРИП на 2.8 будет уже 26 см, чего вполне достаточно, чтобы в него вписалась даже небольшая курица



Однако, даже если цену пережить, то потребуется дополнительно тратиться на носильщика... Наверно, такая бандура нужна для спорта, т.к. с 50 метров на открытой дырке ГРИП будет уже 170 см (бегуна вместить получится). Какое-нибудь агенство спортивных новостей вполне может раскошелиться на покупку, если она того будет стоить.



ЗЫ. Кстати, о птичках, 300 мм и диафрагме 8. Вот это я снимала на 300 мм на диафрагме 8. Вошли не только клювы <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/julysh...6_b8340589_orig</noindex>

[Alex Duskman]

Ну почему же? Этот объектив, чтобы приближать дальние объекты, а не снимать крупным планом близкие. У него гиперфокал на ФФ - 3 км, и наверняка минимальное расстояние фокусировки несколько метров

Но если птичка находится в 20 метрах, то ГРИП на 2.8 будет уже 26 см, чего вполне достаточно, чтобы в него вписалась даже небольшая курица



Однако, даже если цену пережить, то потребуется дополнительно тратиться на носильщика... Наверно, такая бандура нужна для спорта, т.к. с 50 метров на открытой дырке ГРИП будет уже 170 см (бегуна вместить получится). Какое-нибудь агенство спортивных новостей вполне может раскошелиться на покупку, если она того будет стоить.



ЗЫ. стати, о 300 мм. Вот это я снимала на 300 мм на диафрагме 8. Вошли не только клювы <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/julysh...6_b8340589_orig</noindex>

На длинном конце МДФ - 45 метров. А кто вам сказал что у него пятно нерезкозти стандартное? Вполне может быть что Гиперфокус начинается от 150метров - такие объективы обычно несколько по другому рассчитывают

[NNM]

Здравствуйте

вот интересно насколько реально рабочие 2,8 будут в таком монстре ????

На мой взгляд не рабочие

<noindex>http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigm...st_hands_on.htm</noindex>

[Philipp K]

На мой взгляд не рабочие

А <noindex>портреты</noindex>, снимать можно.

[Kress]

Здравствуйте



вот интересно насколько реально рабочие 2,8 будут в таком монстре ???? покупать не собираюсь .. цена мне не по карману будет.... но вот интересно ваше мнение.......





<noindex>Sigma 200-500 mm f/2.8 DG</noindex>

Да вот, здесь, его тестили на Пятачковом сапоге , но я английского языка не разумею.Кто разумеет может быть и переведут (+) и(-) этой линзы

<noindex>http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigm...samples_raw.htm</noindex>

[b_l_a_c_k]

Здравствуйте



вот интересно насколько реально рабочие 2,8 будут в таком монстре ???? покупать не собираюсь .. цена мне не по карману будет.... но вот интересно ваше мнение.......





<noindex>Sigma 200-500 mm f/2.8 DG</noindex>

Уверен - абсолютно нерабочие !!

нереально .... никкор имеет старичка 300 мм 2,8

а 500 - врядли это вобше возможно

тем более у сигмы

имхо

[M1GeL]

Уверен - абсолютно нерабочие !!

не знаю, прошёл по ссылке, посмотрел - нормально там всё с резкостью на 2,8, столько , сколько надо + в шопе выкрутить можно

[Владимир Помогаев]

Уверен - абсолютно нерабочие !!

Как хорошо, что ваша "уверенность" не имеет ничего общего с фактическим положением дел.

[Alex Duskman]

не знаю, прошёл по ссылке, посмотрел - нормально там всё с резкостью на 2,8, столько , сколько надо + в шопе выкрутить можно

Кто бы сомневался! За такие деньги и не рабоче 2.8? Это у Тамрона за 300 баксов оно может быть нерабочим и то как-то не хочется с этим мирится многим...

[b_l_a_c_k]

Как хорошо, что ваша "уверенность" не имеет ничего общего с фактическим положением дел.

ну ваша правда...

у меня на 24-70 сигме 2,8 нерабочая, поэтому сложился такой стереотип .... такое ИМХО

у сигмы сильно скачет качество от экземпляра к экземпляру .. это факт

мой экземпляр неудачный

[Alex Duskman]

ну ваша правда...

у меня на 24-70 сигме 2,8 нерабочая, поэтому сложился такой стереотип .... такое ИМХО

у сигмы сильно скачет качество от экземпляра к экземпляру .. это факт

мой экземпляр неудачный

А камера у вас какая к Сигме приделана?

[b_l_a_c_k]

А камера у вас какая к Сигме приделана?

хорошо сказал

д80

[Владимир Помогаев]

у меня на 24-70 сигме 2,8 нерабочая

А не странно ли сравнивать "вашу" Сигму, с упомянутым "монстром"???

у сигмы сильно скачет качество от экземпляра к экземпляру .. это факт

Это точно такой же факт, как и факт гуляния качества у нынешних топов от Никон. И что? Всё равно Сигма плохая а Никон хороший чтоль?

[b_l_a_c_k]

АААААААААААААААААААА

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ

не усмотрел ссылку

это ж совсем другое дело

я думаю в ЭТОМ обьективе будет и 2,8



а я уж наклеветал

[b_l_a_c_k]

Это точно такой же факт, как и факт гуляния качества у нынешних топов от Никон. И что?

вот тут пока не встречал ...

да, вообще нынче маркетинг важнее качества стал

[Alex Duskman]

хорошо сказал

д80

Просто не раз наблюдал на кропе такое евление - на открытых оптика мылит, моет и т.д. а на пленке и полном кадре все хорошо. В особенности это касается Сигм. Причем объективы попроще их с дыркой 3.5, 4.5 ведут себя нормально

[Владимир Помогаев]

вот тут пока не встречал ...

Из собственного опыта...

Никкор 105 ВР Микро - только со второго захода взял.

Никкор 14-24 - со второго захода.

Никкор 24-70 - оказался у меня с пятого (!!!!) захода.

В то же время...

Сигма 100-300 - с первого захода.

Тамрон 28-75 - с первого захода.

Сигма 150 Макро - с первого захода.

Интересная статистика, не правда ли?

[Владимир Помогаев]

Просто не раз наблюдал на кропе такое евление - на открытых оптика мылит, моет и т.д. а на пленке и полном кадре все хорошо.

Да, такой эффект имеет место быть, но не всегда.

Как пример, впечатление нынешней хозяйки моего Тамрона на D80... Очень довольна, и указывает на факт превосходства Тамрона над Никкором 35-70 (который у неё тоже есть, но теперь не у дел) даже на открытых дырках.

[Alex Duskman]

Из собственного опыта...

Никкор 105 ВР Микро - только со второго захода взял.

Никкор 14-24 - со второго захода.

Никкор 24-70 - оказался у меня с пятого (!!!!) захода.

В то же время...

Сигма 100-300 - с первого захода.

Тамрон 28-75 - с первого захода.

Сигма 150 Макро - с первого захода.

Интересная статистика, не правда ли?

Над вами злой рок Реально интересная статистика. У меня все никкоры без заходов и сигма макро отлично себя ведет. Тамрон порадовал в свое время, но продал за ненадобностью. Даже Зоннар с Биометаром не перестают радовать. Может не в объективах дело?

[b_l_a_c_k]

Никкор 24-70 - оказался у меня с пятого (!!!!) захода.

Вот это даааа !!!!!

действительно интересная статистика

[Владимир Помогаев]

Над вами злой рок

Это не какой-то там рок надо мной.

Это реальное положение дел сегодня.

[Alex Duskman]

Это не какой-то там рок надо мной.

Это реальное положение дел сегодня.

Ну я тоже реалист, но вещи вы рассказываете просто странные. Допускаю несоответствие качеству у всех производителей, но чтобы вот так в одну точку - как-то странно. У меня статистика другая.

[Владимир Помогаев]

Ну я тоже реалист, но вещи вы рассказываете просто странные.

Если бы вы были реалистом, то смогли бы прикинуть вероятность подобного (как у меня) "совпадения". И пришли бы к выводу, что таких "совпадений" просто не бывает.



Плюс ко всему, я не имею права "публиковать" письма, приходящие на мой адрес со всей России, в которых звучит одна и та же формулировка "купил 24-70, и где то, от чего все визжат радостно???" Конечно, многое и от рук зависит. Но не в таких глобальных масштабах. И уж тем более вызывает вопросы тот факт, что некоторые не поленились и тоже сравнили тот же 24-70 со своими Тамронами, и пришли к аналогичному моему заключению.



Скажу вашими же словами: я - реалист, и в совпадения (такие) не верю.

[Владимир Помогаев]

Это я всё к чему... Вовсе не к тому, что Никон плохой.

Просто не стоит огульно всех сторонних производителей опускать ниже плинтуса.

Времена меняются, и фирмы меняются вместе с ними.

Тамроны-Сигмы-Токины учатся, а Никон стал больше прибылью интересоваться... Ничего не попишешь.

И если лет пять назад, я бы спокойно с закрытыми глазами купил бы Никкор 24-85/2.8-4.0, то сегодня, не имея возможности проверить непосредственно на своей камере, и не имея выбора из нескольких экземпляров, я не рискнул бы его покупать.

Реалистами надо быть, а не молиться на "икону" проходящей "легендарности". Это я про Никон.

[Alex Duskman]

Это я всё к чему... Вовсе не к тому, что Никон плохой.

Просто не стоит огульно всех сторонних производителей опускать ниже плинтуса.

Времена меняются, и фирмы меняются вместе с ними.

Тамроны-Сигмы-Токины учатся, а Никон стал больше прибылью интересоваться... Ничего не попишешь.

И если лет пять назад, я бы спокойно с закрытыми глазами купил бы Никкор 24-85/2.8-4.0, то сегодня, не имея возможности проверить непосредственно на своей камере, и не имея выбора из нескольких экземпляров, я не рискнул бы его покупать.

Реалистами надо быть, а не молиться на "икону" проходящей "легендарности". Это я про Никон.

Вот по этому я отдаю предпочтение старым объективам и опасаюсь новых.

[Alex Duskman]

Если бы вы были реалистом, то смогли бы прикинуть вероятность подобного (как у меня) "совпадения". И пришли бы к выводу, что таких "совпадений" просто не бывает.



Плюс ко всему, я не имею права "публиковать" письма, приходящие на мой адрес со всей России, в которых звучит одна и та же формулировка "купил 24-70, и где то, от чего все визжат радостно???" Конечно, многое и от рук зависит. Но не в таких глобальных масштабах. И уж тем более вызывает вопросы тот факт, что некоторые не поленились и тоже сравнили тот же 24-70 со своими Тамронами, и пришли к аналогичному моему заключению.



Скажу вашими же словами: я - реалист, и в совпадения (такие) не верю.

Ну... все это похоже на лепет подростка, какие то письма, который нельзя опубликовать, какие-то пафосные слова (захотелось даже вас пожалеть, молодцом, красиво излагаете). Пока у меня на руках только мои факты и они говорят что вы где-то либо ошибаетесь, либо чего-то недоговариваете. В моих руках было 12 Никкоров разных - ни в одном я не разочарован. Правда из новых только один. Тамрон - товарищ мой уже полгода тестирует, в итоге пришел к Сигме, если он появится в этой ветке - прокомментирует сей брэнд. Сигма - только слухи, на практике 5 объективов - все отличные. Токина - хороший выбор для тех, кто другого и не пробовал. Мой подход простой, я оцениваю объектив на практике, кирпичные стены не снимаю, если в них нет эстетики.



Так что я понимаю что моя статистика - это не статистика и не совпадение, ровно так же как и ваша. Пусть их тестируют те, кому это нравится, мне нравится снимать.

[Barns]

у сигмы сильно скачет качество от экземпляра к экземпляру .. это факт

общался с тремя сигмами - не было никаких нареканий к ним

[Barns]

Тамрон - товарищ мой уже полгода тестирует, в итоге пришел к Сигме, если он появится в этой ветке - прокомментирует сей брэнд. Сигма - только слухи, на практике 5 объективов - все отличные. Токина - хороший выбор для тех, кто другого и не пробовал.

Не полгода, а месяц остальное был сервис



Проблема была такова, что тамрон 28-75 моторный, мэйд ин япан промахивался на полметра. Всегда, везде и на всех камерах от Д40 до Д3. Зато там, куда попадал - резок как понос.

Щупал отверточный вариант - попадал точно в цель, но давал хороший такой софт - т.е. только для крупных планов.

Щупал сигму 28-70/2.8 - всё отлично, никаких нареканий.

Щупал две сигмы 24-70/2.8 - всё отлично, одна у меня в кофре поселилась (купил там, где дешевле было)

Купил вслепую сигму 28-200 - давно прописалась на камере.



Теперь тамрон для меня = "ацтой"



А вывод какой? Покупая вслепую надо быть готовым к тоум, что тамрон, никон и сигма одинаковы абсолютно по части разброса качества.

[b_l_a_c_k]

Вот по этому я отдаю предпочтение старым объективам и опасаюсь новых.

а по поводу старости - вместо своей сигмы 24-70 2,8, я купил старый 28-105 3,5-4,5 и очень доволен

резкость есть, а дырку я на сигме все равно не открывал больше 4-х ....

сигма сейчас лежит ... может кому продам



Да вовсе и не молюсь я нинакого ..... 18-135 кит сразу выкинул .... не нравица он мне .. может все ДХ-ы такие ??

[Alex Duskman]

А вывод какой? Покупая вслепую надо быть готовым к тоум, что тамрон, никон и сигма одинаковы абсолютно по части разброса качества.

Вот это точно, нынче все гонятся за прибылью. Если раньше не страшно было отдавать за объектив 300 баксов, то сейчас страшновато даже 2000 платить - можно нарваться на гавно. Даже от именитых брендов. А это как минимум обидно.

[Владимир Помогаев]

Ну...

Жаль.

В очередной раз вы демонстрируете переход на личности, вместо того, чтоб понять простейшую вещь: чем больше опыта общения с различными железками, тем менее радужные очки у вас на глазах.

В связи с тем, что мне уже порядком поднадоело читать ваши переходы на личности, никоим образом не относящееся к вопросу обсуждения, поставлю я вас в игнор. И упражняйтесь в работе с клавиатурой вволю - меня это уже не будет трогать.

[Alex Duskman]

Жаль.

В очередной раз вы демонстрируете переход на личности, вместо того, чтоб понять простейшую вещь: чем больше опыта общения с различными железками, тем менее радужные очки у вас на глазах.

В связи с тем, что мне уже порядком поднадоело читать ваши переходы на личности, никоим образом не относящееся к вопросу обсуждения, поставлю я вас в игнор. И упражняйтесь в работе с клавиатурой вволю - меня это уже не будет трогать.

Вот на личности я не переходил в отличии от вас. А радужных очков не ношу с 6 лет.



Вы там много всего написали, я лишь хотел сказать что статистики маловато, чтобы делать такие выводы - и вывод, кстати, свой подписал ниже, он только мой вывод, вам я его не навязываю, это бесполезно и не в моих правилах. А вы я смотрю нервничаете в очередной раз, такое трепетное отношения к своей личности с чего бы? Вообще то тут объективы обсуждают, а не ваши проблемы. Вы можете и в игнор и еще куда ставить, если вам от этого спокойней спать будет. Я буду даже рад наверное за вас.



И так, по теме есть что сказать еще?